专利医学遗传诊断法

EddyDVentose前法律教授兼巴巴多斯Cave Hill校园西印度大学法学院知识产权单元主管

研究周全的书详细探讨美国医学和遗传诊断方法专利问题

研究专利局上诉委和早期法院根据《专利法》第101节决定是否有资格获得专利保护问题并记录医学程序支付能力法的立法历史,该法为医生提供专利侵权诉讼豁免研究最高法院专利资格法例后, 书后综合说明联邦电路公司和最高法院处理问题的方式, 密切注意最高法院最近在Bilski和Prometheus的裁决

Ventose继前工作《医学专利法-医学挑战》后,为文献作出了另一项重要贡献上期著作中,他用一章讨论医学专利问题专利医学遗传诊断法中,他扩展该章成全文本非易事,确定尽管如此,他对法理学地形的“处理”是复杂而严格的学者、从业者和学生对美国法律医学专利的进化极感兴趣,
Emir Crowne,Windsor大学,加拿大上加法律协会和Harold GFox知识属性模拟

工作及时探索专利对生物技术、医学、诊断测试和药理学冲突在个人化医学新纪元黎明时至关重要
Matthew Rimmer,澳大利亚国立大学法学院

最近美国对诊断和医疗方法专利资格的辩论激烈展开,对结果的确定性似乎远比欧洲低得多。Gene诊断方法专利显然激起辩论,但这不是新辩论回归百年这本书深入探讨历史和最近动态传奇故事..'
Paul Torremans大学,英国诺丁汉

对研究者来说,案例表以及国家和国际立法特别有用,当然,从文献目录和注解中可收集到多手引用任何人参与知识产权、医学法或专利,这本书应被视为基本购买
Phillip TaylorMBE和ElizabethTaylor大律师杂志