比较法类

ELGAR法理学

Günter Frankenberg,Goete大学美因公法学院公法哲学比较法荣誉教授

这本书对比较法传统方法的评析作者争辩说,比较法要算作学科,协和者必须反省比较方式和原因作者不仅讨论方法和理论,还讨论伦理问题和比较法政治

富兰肯堡作为关键法律研究的先导和比较立宪学士,敦促我们前行,为关键工作提供新分类法并重创人权为理之言。 校对:Portnoy方法游算力
David Kennedy,美国哈佛大学

法例内部力量和批判分析潜力重构这本书是杰作 由关心需要法律改革 和全球化政治 的每一个严肃思想家阅读
- Pier Giuseppemonateri,意大利都灵大学

`Global化使得法律比较时宜化,但在主流品种中,机构环境内实践或生存十九世纪Societes稀树草原实践,它充其量充其量只是浅地概述国家实践,以求相似性(非异性),最坏地则为工作排外动态表示道歉比较行为Frankenberg尖锐批判性观点提醒人们注意现有方法的政治和认知意义,它也为更新知识企业提供基础,从而加入Legrand、Samuel或monateri杰出奖学金类中可称为“新比较法方法”。
oratia Muirwatt法学院,法国

比较法词句应该由关心或参与法律比较的每个人阅读知识从容那些没有转换为后现代主义者 -- -- 典型的不定会堂叉子 -- -- 决不能劝阻固定对立者非常认真地阅读这本书。
-欧洲学报、私法比较法

比较法词句应该由关心或参与法律比较的每个人阅读声明这种比较法律工作概述比多编传法手册更有启发性
Zeitschrift fur ausländiches effentliches RechtundVölkerrecht