国际贸易和投资法中的不歧视和规范作用

埃尔加尔国际投资法系列

安德鲁DMonash大学Monash法学院教授、David Heaton大律师、Brick法院分院London英国分院和Cololine Henckels高级讲师,澳大利亚Monash大学

这本书中心分析各国有义务确保不歧视,即坚持国民待遇和最惠国待遇原则这些都是国际贸易法和国际投资法的关键原则,然而这两个领域的案例法显示,不歧视关键内容大相径庭。法庭引用调控目的帮助识别相关歧视,但在这样做时没有提供调控目的定义,而且方式大相径庭。这本书解释了这些前后不一致之处并提出了监管目的新定义

这本书明确显示,国际经济法中最古老和最重要的原则之一仍然被误解诸位作者正确地指出,关于不歧视和规范目的的判例大相径庭,并不能为世贸组织争端解决系统提供稳定性和一致性。也没有帮助国际投资机制,后者因其不稳定判例而受到批评。这本书提出的监管目的新定义逻辑性、合理性强和弹性性强,他们对法理学的批评也是如此,它有用、全面性简洁性强。并取国际贸易和投资法体系间可喜对比和对比切合所有在这些领域工作的人,包括决策人,并相应推荐
MarkHuber国际经济法杂志

这份专题书籍为世界贸易组织(世贸组织)和国际投资法中的不歧视义务核心政策目的提供启发和深思广益的洞察力作者们对世贸和投资裁决机构迄今为止处理和运用“监管目的”概念的方式提出宝贵批评,为两院确保州政府政策空间和灵活性提供了一个深思广益和受人欢迎案例。期望这一贡献会帮助改善全球贸易和投资结构日益趋同中的两种机制
Gabrielle Marce

`不歧视是国际经济法核心原则,但其范围仍然不确定最近一些国际贸易和投资决策加剧了混淆,而不是解决了这个问题。这份重要新书为混淆式辩论增加清晰度研究基础问题不歧视概念,分析案例并提出未来合理建议对贸易和投资法领域的人来说,它必读
Simon Lester 美国卡托学院