制度创新的两个方面

拉丁美洲民主参与的承诺与限制

关键政策研究进展系列

Leonardo Avritzer，米纳斯吉拉斯州联邦大学，巴西

这本书评价了民主革新，以便对拉丁美洲最近出现的不同做法进行全面分析。大部分民主理论家通常以积极的眼光看待这些革新，从而产生了这样一种观点，即所有革新都是民主的，所有民主的革新都能够培养公民- -这一观点受到了这项工作的挑战。这本书还评价了司法机构领域创新的扩展。通过对民主创新的积极和消极方面进行现实的分析，这将有利于民主理论家。

要理解民主，必须超越选举和政治阶层的活动，深入研究官僚机构和司法机构的内部，这是不言而喻的。执行起来很复杂，因为它需要在一大堆规章制度中穿行，并对许多小的决策进行剖析，但这本书为如何完成这项任务提供了极好的例子。”
- David Lehmann，《拉丁美洲研究杂志

阿夫里泽这本开创性的著作展示了创新的不同轨迹是如何影响民主政治和法治的。这本书强调了民主创新如何扩大了公民的声音和公共领域。相比之下，由司法部门发起的创新不仅限制了民主实践，而且由于对司法行为几乎没有问责检查，使构建有效的法治变得更加困难。阿夫里策的书对新兴民主国家的民主政治和法治的辩论做出了杰出的贡献。”
——美国博伊西州立大学的Brian Wampler

自1974年以来，大多数民主化的学生(包括我自己)都是错的，莱昂纳多·阿夫里策尔已经证明了这一点。我们假设(并抱怨)，在这70个左右的案例中，几乎所有在政权更迭方面的努力都只是简单地模仿“现实存在的民主国家”。他的书记录并分析了这些新兴民主国家在制度创新方面所做的各种各样的努力，这些国家大多在拉丁美洲(尤其是在他的祖国巴西)。对于任何研究民主化的人来说，这本书都是具有启发性的读物，对于任何想要提高“真正的和最近存在的”民主质量的人来说，这本书都是必读的读物。
- Philippe C. Schmitter，欧洲大学研究所，意大利