学术生活中的竞争责任

争取社会影响和公共合法性的斗争

Richard Watermeyer，英国布里斯托大学

这本书考虑了英国高等教育中的“竞争性问责制”文化是如何产生多重紧张、矛盾和悖论的，这些矛盾和矛盾是不稳定的，对作为研究科学家的学术工作和身份有害。它暗示了一种新的科学问责论的潜力，将科学家和他们的公共社区从《REF》中遇到的“绩效”和“管理政府”的荒谬和浪费中解放出来，以及影响议程——竞争性问责制的套索——和一个更诚实和更有意义的公共合同。

沃特梅尔的书鼓励世界各地的学者思考这些问责制度的潜力和缺点。其基本分析是具有挑衅性的，因为它从根本上质疑了被认为理所当然的研究评估方式，不仅在英国，在许多其他西方国家也是如此。公共政策、教育政策、公共管理和会计领域的学者可以从这本书中受益。”
——Jan van Helden，《高等教育政策与管理杂志

与其他书相比，这本书的成功之处在于，它聚焦于学者之间的共谋和虚伪，从而使竞争行为更加根深蒂固。后者尤为重要，因为虽然改变是必要的，但只有在充分认识到这个问题的情况下才有可能。”
——伊格纳斯·卡尔波卡斯，《伦敦政治经济学院书评

“学术生活中的竞争性问责是一个具有挑战性的文本，将吸引不同学科领域的学者和研究科学家。根据英国三年的reff影响经验数据，一项全面的社会学分析解释了学术界的公共公民身份是如何被监管、控制和掏空的。通过展示学术生活的政治、经济和文化层面如何受到竞争性问责制的影响和影响，理查德•沃特梅尔(Richard Watermeyer)描绘了一幅令人信服的画面，说明学术界“(尽管是无意中)允许自己被利用”的原因。这篇发人深省的文章为重新定义学术的公共价值和重申其社会价值提供了强有力的理由。”
——澳大利亚国立大学的理查德·温特

《学术生活中的竞争性问责》(Competitive Accountability in Academic Life)是一本雄心勃勃的书，描绘了当代学术管理主义令人沮丧的腐蚀性影响。作为一个令人印象深刻的知识力作，沃特梅尔为参与和有影响力的学术实践唤醒了新的可能性。对于任何想要了解和修复当今有毒的大学治理的人来说，这本书都是必读。”
- Paul Benneworth，西挪威应用科学大学，挪威

这本机智、颠覆性、见多识广的书为大学绩效评估的影响提供了重要指南。可以预见的后果包括越来越多的工作不安全感，更有压力的工作环境和学术生活质量的下降。更严重的是，人们失去了独立思考的动力，在有争议的社会和政治问题上的辩论受到压制。”
——Mark Casson，英国雷丁大学