新自由主义社会公正

罗尔斯公布

《政治经济学新思维》丛书

Nick Cowen，英国林肯大学社会和政治科学学院

这本及时且具有挑衅性的书挑战了新自由资本主义与社会正义不相容的传统智慧。利用公共选择和市场过程理论，Nick Cowen系统地比较和对比了资本主义和社会主义的替代品，说明了社会正义的支持者如何有决定性的理由选择新自由主义思想指导的资本主义。

尼克·考恩(Nick Cowen)的《新自由主义社会正义》(new liberal Social Justice)可以被视为一项智力成就。它不仅对不断发展的PPE研究子领域做出了重大贡献，而且在集体决策和制定适用于所有人的经济-社会-政治秩序规则方面提供了独特的见解。这本书是所有有志于追求更自由、更公平世界的人的必读之作。”
-米卡拉·诺瓦克，《公共选择

总而言之，《新自由主义社会正义》是一本重要的书，我希望它能得到应有的关注。考恩做出了两项贡献，应该会改变围绕始终存在的罗尔斯和他的正义理论的话语。首先，对于那些选择在理想理论中工作的人来说，考恩表明，罗尔斯的正义理论并不像最初看起来的那样敌视市场。即使人们接受理想理论家乐观的行为假设，也有令人信服的理由支持对市场的更大依赖。其次，对于那些涉猎非理想理论这一相对未知领域的人来说，罗尔斯的理论仍有很多值得他们坚持的地方。罗尔斯的理论可以在更现实的行为假设范围内发挥作用，但这样做的制度意义与罗尔斯和他的追随者所预期的大不相同
——Brian Kogelmann，《奥地利经济学评论

《新自由主义社会正义》是一本了不起的书。尼克•考恩(Nick Cowen)指出，如果辅以制度经济学和市场过程经济学，约翰•罗尔斯(John Rawls)的规范性承诺实际上支持了古典的自由主义公共政策。这是一项独特且极具价值的成就。”
——美国纽约大学的Mario Rizzo

任何政治团体都面临的问题是，如何产生具有道德约束力的政治选择，以某种方式调和许多公民相互冲突的计划和目的。“第一波”罗尔斯主义者认为，共识必然产生于对共同目标的理性考虑。包括汤姆•克里斯蒂亚诺(Tom Christiano)、杰拉德•高斯(Gerald Gaus)等人在内的“第二次浪潮”使用了罗尔斯的方法，但对罗尔斯的结论进行了修正，提出了产生具有约束力的共识的具体程序。在这本书中，考恩提出了一个新颖的第三种方法:扩展罗尔斯的方法，将现实政治安排的局限性纳入解决发现和激励问题。考恩的结论是，即使是(或许尤其如此)教条主义的罗尔斯主义者也应该支持市场体系和资本主义损益等自由制度，这肯定会引发争议。但这本书论证得很好，论证牢牢地位于政治哲学的实质性论证中。考恩的工作是我们理解伦理理论和实际政治之间关系的里程碑。”
——迈克尔·c·芒格，美国杜克大学

从卢梭、史密斯到约翰·罗尔斯、米尔顿·弗里德曼，自由主义都希望人类是平等的。在这本争论激烈但条理清晰的书中，尼克·考恩融合了自由主义的左派和右派。这样的平等需要一个合理的理论来说明什么在经济上和政治上是可行的。这个考恩优雅地提供。”
——《为什么自由主义管用》(Why Liberalism Works)的作者迪尔德丽·南森·麦克洛斯基(Deirdre Nansen McCloskey)