财产作为自由的保证

对私有财产所有权制度的辩护通常基于经济效率的论点。在《作为自由保证人的财产》一书中，采取了不同的方法，将保护私有财产所有权建立在保护个人自由的基础上。从分析中出现了几个有趣的暗示，包括对个人拥有耐用消费品欲望的解释。这一分析的直接含义是，在行使民主治理之前，必须有宪法限制，以限制公开的政治对财产权的侵犯。这种困惑已经腐蚀了西方的态度，并威胁着现在呈现给新兴的后社会主义社会的机会，包括未能认识到，如果个人的政治平等包含任何有意义的自由和自治措施，“宪法”必须放在“民主”之前。