《诽谤法与社会态度》

因为诽谤法是关于名誉的，因此必然与社区和社会态度有关，贝克对社区和社会对诽谤和名誉的态度进行了严肃的实证分析，这是对诽谤和诽谤文学的一个新颖而重要的贡献。这将有助于纠正法庭案件和学术文献中充斥的各种未经经验证明的论断。”
——Frederick Schauer，美国弗吉尼亚大学

这本书对诽谤法中一个被忽视的领域发出了可喜的光芒:陪审团和法官如何判定一项声明是否具有诽谤性。作者运用精心设计的实证研究提供了具体的答案，他提出的改革是明智的和可行的。对于任何想要了解法律如何保护或不保护名誉的人来说，这本书都是必读的一本书，尤其是那些审理诽谤案件的律师和法官。
——美国德克萨斯大学法学院David A. Anderson

“当诽谤陪审员决定一份关于某人的声明是否具有诽谤性时，他们要回答的问题是，它是否会引起‘普通理性人士’的反对。”人们普遍认为他们对这个问题的回答是正确的。罗伊·贝克通过实证研究发现，这种假设往往是错误的。这本引人入胜而又重要的书阐述了他的发现，并对定义“诽谤”的法律方法进行了广泛而富有洞察力的分析。
——澳大利亚新南威尔士大学的Michael Chesterman

“这部令人耳目一新的原创作品是所有诽谤爱好者图书馆中必不可少的补充。”通过对法官和从业人员的采访，以及对公众的调查等经验证据，贝克博士令人信服地证明了人类倾向于高估诽谤归罪对他人可能产生的负面影响(“第三人称效应”)。传统的“普通理性人”标准在实践中变成了“普通不理性人”标准，遗憾地降低了诽谤的门槛，进一步限制了交流自由。
- Michael Gillooly，西澳大利亚大学

内容:1。第一部分:问诽谤问题2。制定诽谤测试。完善测试4。应用考试第二部分:回答诽谤问题5。6.谷歌文档7.米兰达?可有可无3 .第三人称效应适应第三人称效应结论书目索引