知识产权、人权和竞争

获取基本创新技术

教友EL英国阿伯丁大学法学院Brown

详细书籍探索知识产权、竞争和人权之间的关系研究决策人能够并必须联合到多大程度,以及这种方法如何能够促进社会关键领域的创新-例如药用药、通信软件和技术以对抗气候变化-

'...向各级法院、企业和活动家提供大资源,希望通过阅读它能发现执行人权强调可帮助法院、民族和IP所有者
罗珊AStokes高技术法杂志

'...书中实践者与学术者应认真对待..布朗的贡献及时和重要
Christopher Stothers欧洲竞争法评审

AbbeBrown新工作为知识产权与竞争法之间围绕基本技术的长期冲突提供了可喜和极有价值的人权方面补充
Steven Anderman大学,英国Essex大学和瑞典斯德哥尔摩大学

并写下知识产权体系内可灵活处理开发与社会需求这本书更进一步:它探索如何通过人权和竞争法确保更多获取基本技术虽然分析侧重于英国和欧洲联盟,但书为评估其他司法管辖区的情况提供了宝贵的洞见。作者建议法院和立法者从公共利益考虑克服知识产权限制的创新方法这本书非常受欢迎地为学术和政策辩论做贡献
卡洛斯MCorrea大学,阿根廷布宜诺斯艾利斯

智能属性与人权和竞争法交互作用(或冲突?这本书令人耳目一新之处是,建议对不可避免的平衡行为采取详细实用方法Abbe Brown解释人权方法如何成为这种平衡方法的基石,以及如何在消除基本技术阻塞方面实现积极成果可在现有国际法律框架内实现,即使后者可改善深思熟虑、挑战性趣读物
Paul Torremans大学,英国诺丁汉

abeBrown研究起始假设IP权拥有者,特别是创新技术拥有者,处置与竞争者和客户相比不成比例强的法律地位,这对整个社会有害。Brown调查如何通过应用现行人权法和竞争法限制IP右所有者的权力为此建议拓展法律面貌,并开发一种三方性更强的实质性方法处理知识产权法、人权法和竞争法问题。Brown的研究通过强调竞争法和人权法在这方面可发挥的共同作用,为文献IP法功能作出了非常受欢迎的新贡献。
-FWillem Grosheide,Utrecht大学律师