质疑公共政策理论

政治价值观视角

公共政策新视野系列

Linda Courtenay Botterill，堪培拉大学，Alan Fenna，科廷大学，澳大利亚

这本书质疑了政策制定在主流政策过程理论中远离政治的方式，并强调了在政治和政策中经常被忽视的普遍存在的价值和价值冲突。它研究了当前理论的优缺点，回顾了政治中理性主义的幻觉，并探索了价值观在整个民主过程中所涉及的方式，从选民选择到政策决定。它认为，我们对公共政策的理解是通过认识其内在的政治和价值负载的性质而增强的。

在这本颇具挑衅性的书中，Botterill和Fenna提出了一个强有力的论点，即政策科学几乎从一开始就犯了错误，因为他们接受了有序且基于证据的政策过程的理性chimera，而忽视或淡化了实际上是公共政策制定过程的混乱、充满价值的斗争。建筑从一个令人信服的批判三个主要的当代政策科学框架——倡导联盟框架(ACF),多个流框架(MSF)和间断平衡理论(PET),作者认为,政治科学的见解,可以研究公共价值观,话语、意识形态和冲突是构建新政策科学更好的基础。
- Michael Howlett，加拿大西蒙弗雷泽大学

这本书结合了对既定政策过程理论的批判性分析，阐明了这些理论与他们试图解释的政治现实的脱节。通过重新将公共政策分析与政治联系起来，Botterill和Fenna的著作将成为关注价值观在政策过程中所扮演角色的社会科学家的重要参考。
——克莱尔·邓洛普，英国埃克塞特大学

这本书给公共政策专业的学生敲响了警钟。它的核心主张是，价值观，实际上是政治价值观，是公共政策制定的核心，因此它们应该在政策分析中占据中心位置，这是正确的。长期以来，这一领域一直被政策过程理论所主导，这些理论很容易就忽略了这一基本观点。与其像这些模型那样延续理性公共政策的神话，Botterill和Fenna的有力批评将我们带回真正重要的问题:关于美好社会的各种观点与国家解决公共问题能力的作用和局限性之间的冲突。
——Paul 't Hart，荷兰乌得勒支大学管理学院