作为批判的比较法

《埃尔加研究法学理论

Günter Frankenberg，歌德大学，法兰克福am Main，德国

这本书对比较法的传统方法提出了批评。作者认为，比较法要想有资格成为一门学科，比较学家必须思考它们如何进行比较以及为什么进行比较。作者不仅探讨了比较法的方法和理论，还探讨了比较法的伦理意义和政治意义。

作为法律批评研究的领军人物和比较宪政的著名学者，弗兰肯伯格敦促我们前进，为批评工作提供了一个新的分类方法。他在有关最近跨国法律运动的精彩章节中阐明了它的潜力:规范面纱，提供诉诸司法的途径，重振人权，将其作为辩护的语言。这是方法论上的杰作。
——大卫·肯尼迪，哈佛大学，美国

Günter Frankenberg是我们这个时代最勇敢、最认真的法律学者之一，他致力于重建比较法的内在力量和批判性分析的潜力。这本书是每一位关注法律改革和全球化政治需要的严肃思想家都应该阅读的杰作。”
——Pier Giuseppe Monateri，都灵大学，意大利

“全球化让法律比较变得时髦，但在制度环境下的主流做法中，或者在幸存的19世纪sociétés savantes中，它涉及到，最好的情况是，在寻求相似(而不是差异)的过程中，对各国做法的肤浅的概述，为在比较行为中发挥作用的排斥性动力道歉。弗兰肯伯格敏锐的批判性观点吸引了人们对现有方法的政治和认识论含义的关注，同时它也为一项新的知识事业提供了基础，从而加入了Legrand、Samuel或Monateri等杰出学者的行列，在所谓的“比较法的新方法”中。
- Horatia Muir Watt，巴黎政治学院法学院，法国

《作为批判的比较法》应该被所有对法律比较感兴趣或参与其中的人阅读。对于那些还没有转向后现代主义的人，学者们表现出了一种居高居高下的态度，这是一种典型的无定格的批评，但这不会阻止公认的比较学家们认真对待这本书。”
-《欧洲、国际私法和比较法期刊》

《作为批判的比较法》应该被所有对法律比较感兴趣或参与其中的人阅读。可以毫不牵强地说，这种法律比较工作的概览比许多大部头的传统比较法手册更有指导意义。' '
- Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht