制度创新的两面

拉丁美洲民主参与的承诺与限制

关键政策研究进展系列

Leonardo Avritzer，巴西米纳斯吉拉斯州联邦大学(UFMG)

这本书评价了民主创新，以便对最近在拉丁美洲出现的不同做法进行全面分析。这些创新，通常被一大部分民主理论家以积极的眼光看待，产生了这样一种想法，即所有的创新都是民主的，所有的民主创新都能够培养公民意识——这一观点受到了这项工作的挑战。该书还评价了将创新扩展到司法机构领域的可能性。通过对民主创新的积极和消极方面进行现实分析，将有利于民主理论家。

众所周知，要理解民主，就必须超越选举和政治阶层的活动，深入官僚机构和司法机构的内部。执行起来很复杂，因为它需要驾驭大量的规则和法规，并剖析大量的小规模决策，但这本书为如何完成这项任务提供了很好的例子。
——大卫·莱曼，《拉丁美洲研究杂志

Avritzer这本开创性的书展示了不同的创新轨迹是如何影响民主政治和法治的。这本书强调了民主创新是如何扩大公民的声音和扩大公共领域的。相比之下，由司法部门发起的创新不仅限制了民主实践，而且还使制定一个有效的法治变得更加困难，因为对司法行为几乎没有问责审查。阿夫里策尔的书对新兴民主国家的民主政治和法治辩论做出了卓越的贡献。
——Brian Wampler，美国博伊西州立大学

他说:“自1974年以来，大多数民主化学生(包括我在内)都错了，Leonardo Avritzer证明了这一点。我们假设(并抱怨)在这70个左右的案例中，几乎所有政权更迭的努力都仅仅是在模仿之前的“真实存在的民主”。他的书记录并分析了这些新兴民主国家(主要在拉丁美洲(尤其是在他的祖国巴西))在制度创新方面的各种非凡努力。对研究民主化的人来说，这是一本启发性的读物，对想要提高“真实的、最近存在的”民主主义的素质感兴趣的人来说，这是一本必读的读物。”
- Philippe C. Schmitter，欧洲大学研究所，意大利