异端经济学有未来吗?

制度、意识形态和科学共同体

Geoffrey M. Hodgson，拉夫堡大学国际管理学院，伦敦，英国

在过去的50年里，非正统经济学家群体扩大了，其出版物也激增。但它在经济部门中的影响力已经减弱。为了解决这一悖论，本书认为，异端经济学家更多地是被左翼意识形态定义的，而不是对正统经济学的本质以及应该用什么来取代它的共同理解。持异端观点的经济学家无法就异端的含义达成一致。本卷适用于社会性质和科学机构的工作，以帮助解释非正统经济学的失败，以获得地面。它评估了未来的一些战略选择。

’……所有非正统的经济学家——无论是年轻的还是经验丰富的，无论是左派还是右派——都应该读这本发人深省的书。事实上，每一个对成功和不成功的学术策略感兴趣的经济学家或其他社会科学家，以及所有那些对为什么重要的异端贡献没有渗透到主流经济学专业的原因感到困惑的人，都应该读读这本书. . . .这本书当然提供了一个令人信服的解释，为什么异端经济学未能成功地在经济学专业中保持学术权力和影响力，它还解释了异端团体为了成功地挑战当前的正统，必须面临的挑战。
Pablo Paniagua Preito, Cosmos + Taxis

霍奇森对迄今为止非正统经济学的基础和方向进行了最全面的考察。这本书应该是所有从事构建主流经济学替代品的人的必读书目。强烈推荐。”
——美国马凯特大学和荷兰阿姆斯特丹大学的John B. Davis

这个诞生于剑桥经济学黄金时代的非正统经济学项目，在很大程度上未能形成核心共识，也未能建立一个强大而有效的科学社区。杰夫·霍奇森(Geoff Hodgson)写了一篇引人入胜的文章，解释了哪里出了问题。每个异端经济学家都应该读这本书。”
-澳大利亚皇家墨尔本理工大学的Jason Potts

这本书对大量被松散地称为异端的材料进行了极好的批判性调查，并对该学科的这一部分在未来可能如何发展提出了建议，其中包括为那些希望在这一领域进一步研究的人提供指导。据我所知，文学作品中没有其他类似的故事。”
- Richard G. Lipsey，加拿大西蒙弗雷泽大学

霍奇森对正统和异端的精辟评论集中在建议或嘲笑计划的荒谬上，而没有回答1930年代“社会主义计算辩论”提出的经验性问题。计划或市场运作得如何?理想主义假设了这个问题的答案，但实际上并没有进行科学研究。”
——Deirdre N. McCloskey，伊利诺伊大学芝加哥分校，美国

每一位年轻的非正统学者都应该读这本书，资深的非正统经济学家也应该读这本书，他们对非正统的重要贡献为何没有产生应有的影响感到困惑。这本书对非正统经济学家曾经面临的挑战进行了令人信服的描述，并将继续面临这些挑战，它让读者强烈地感觉到，事情可能会发生，也可能会发生，如果更多的非正统经济学家能够努力整合构成非正统经济学的多种不同方法的兼容方面，情况就会好得多。
-澳大利亚昆士兰大学的Peter E. Earl

他说，主流经济学的替代品是否有未来?要解决这个重要的问题，不仅需要对当前的经济理论和经济思想史的深刻理解。它还要求对科学团体承诺遵守某些范式并改变这些承诺的体制机制进行仔细分析。在这本优秀的书中，霍奇森涉及了这个复杂问题的各个方面。”
- Ugo Pagano，锡耶纳大学，意大利

他说，要对具有诸多政治色彩和理论细微差别的非正统经济学做出平衡的描述并非易事。霍奇森教授在解决这一问题上的精通为我们树立了新的标准。他对国家和该领域未来的令人信服的分析是每个异端阵营的“必读”，也是历史、哲学和经济学社会学的所有学者的宝贵信息来源。
- Ulrich Witt，马克斯·普朗克人类历史科学研究所，德国和格里菲斯大学，澳大利亚