印度的民主宪政与欧盟

比较大陆政治中的民主法律

《比较法与法律文化研究》系列

由德国柏林洪堡大学公法和比比法教授Philipp Dann和印度班加罗尔Azim Premji大学教授Arun K. Thiruvengadam编辑

本书比较了印度和欧盟的民主宪政结构和挑战，探讨了民主如何在大陆范围内的巨大差异的社会中得以实现，以及为什么宪法框架最能保障集体自治和个人尊严的理想。它有助于对权力结构、三权分立和民主比较法的比较讨论，这在宪法比较法研究中长期被忽视。

印度和欧盟(European Union)的民主立宪制度，为有关这个世界上人口最多的民主国家和世界上最成功的单一市场的初步辩论做出了早该做出的贡献。特别值得注意的是作者所采取的认真态度。他们没有掩盖两个比较国之间的差异，而是欣然接受这些差异，并试图从中提炼出欧洲人可以向印度人学习的经验，反之亦然。”
- Sascha Hardt和Prashant Sabharwal，欧盟法律现场

这本关于比较宪法的书以各种方式进入了新的领域。它比较了一个社会文化非常多元化的大国家，它已经超越了传统的民族国家概念，以及一个由民族国家组成的大而又非常多元化的政治实体，它已经超越了超国家组织的传统概念。此外，这是一个罕见的南北比较的例子。它还提出了一种新的比较宪政的方法论，称为“慢比较”。有了这些优点，这本书有望在相当程度上丰富宪法比较研究的领域范围和方法工具。”
——德国联邦宪法法院和柏林洪堡大学前法官Dieter Grimm

“这本书是一个显著的成就，它为加强南北双方关于民主宪政的对话做出了真正的反思、合作和批判性的努力。它填补了比较法研究和思考的一个重要空白，将两个轨迹和历史可能截然不同的世界结合在一起，这两个世界包含了许多可供解释性学习和实践的内容。”
-德国马克斯·普朗克比较公法和国际法研究所的阿明·冯·博格丹迪

菲利普·丹恩(Philipp Dann)和阿伦·蒂鲁文加达姆(Arun Thiruvengadam)通过各自的欧盟和印度机构，以及寻找“韧性和生存之源”的“紧迫性”，激发了人们对诸如民主未来、代表性、多元化、平等、权利和法制化等棘手主题的严谨思考。这本发人深省的文集充满了批判性的见解，甚至在比较法律和法理学中找到了“终极救世主”。
——英国华威大学Upendra Baxi