直接民主的法律限制

欧洲公投和倡议的比较分析

编辑:Daniel Moeckli，公法教授，专注于国际和比较法，Anna Forgács，博士研究员，Henri Ibi博士研究员，瑞士苏黎世大学国际法和比较宪法学研究所

这是一个在[CC BY-NC-ND 4.0]许可条款下可用的开放访问标题。在Elgaronline.com上可以免费阅读、下载和分享。

随着直接民主工具的兴起，人民主权与法治之间的关系必将成为我们这个时代的决定性政治问题之一。这本重要而及时的书深入分析了11个欧洲国家对公民投票和公民倡议的限制，以及审查遵守这些限制的制度。

他说，公投和受欢迎的倡议在欧洲越来越频繁，也对国家政治体系的稳定产生了更大的破坏性。关于直接民主的希望和风险，有丰富的政治科学文献，但迄今为止，法律文献往往是特定国家的。本卷通过对制约和引导诉诸直接民主工具的法律限制进行深入的比较研究，填补了我们知识中的一个空白。这本书涵盖了欧洲11个具有代表性的国家，还讨论了威尼斯委员会通过的欧洲全民公投良好实践守则。”
- Bruno De Witte，荷兰马斯特里赫特大学

与代议制民主一样，直接民主需要法治的限制，不仅要民主，而且要自由。这部作品填补了一个空白，它不仅收集了有关公投和欧洲倡议的法律框架的宝贵数据，而且证明了直接民主能够而且必须是不受阻碍的民意或召集它的政治行为者的统治。
——法国里尔大学和巴黎科学学院的劳伦斯·莫雷尔