出版经济学

经济学学术期刊市场分析

由乔舒亚甘斯(Joshua Gans)编辑，加拿大多伦多大学约瑟夫l罗特曼管理学院(Joseph L. Rotman School of Management, University of Toronto, Canada)

这本集子解决了这位前途无量的经济学家所面临的问题。作者中包括一些该学科最杰出的人物，他们提供了友好而宝贵的建议，并以一种更轻松愉快的方式看待出版过程。有些文章本身就成了经典。它们的内容各不相同，从主要经济学家对开创性(最初被拒绝的)文章的审查，到对裁判薪酬不足的原因的分析。运用经济理论和计量经济学的工具揭示了一些令人信服的事实，因此，这些论文为经济学话语的本质提供了新的见解。

“我们都有过被退稿的经历，这让我们非常恼火，因为评审人员在阅读我们的作品时，似乎总是没有给予我们应有的关注和理解。”
——William J. Baumol，纽约大学和普林斯顿大学，美国

他说，不知怎么的，我的做法惹恼了裁判，也许是因为我声称自己有比实际更多的创意。不管原因是什么，我仍然怀着恐惧和颤抖的心情打开杂志的回信，而且更多的是坏消息。我现在正忙于经济地理学的工作。裁判告诉我这很明显，这是错误的，不管怎么说，他们多年前就这么说了。”
——保罗·克鲁格曼(Paul Krugman)，麻省理工学院，美国

“每个人都会有一篇‘好的’论文在同一时间被拒绝，因为一个恶毒的、不公平的、愚蠢的裁判;每个人都会有一篇‘不好的’论文在同一时间被拒绝，因为它应该被埋葬。”这两件事都不如一个十几岁的少年在充满激情的单恋中被拒绝那么痛苦，但你仍然无法忘记它们。”
——美国国家经济研究局的理查德·弗里曼

经济学家是特殊的社会科学家，尤其是因为他们重视论文在期刊上发表的价值，而对出版书籍却毫无价值。经济学家在喝咖啡休息的时候很难不进行这样的对话:“为什么我的文章被某某杂志引用?”为什么匿名裁判会这么说?我下一篇论文该寄往哪里?”简而言之，出版过程之所以具有可怕的魅力，仅仅是因为它支配着经济学专业的金钱和非金钱报酬。以下是一位长期研究经济学期刊实践的编辑就这一话题收集的15篇经典文章。虽然经济学家不读书，但这是他们想读的一本书，而且还能从中获利。
——已故的马克·布劳格(Mark Blaug)，曾在英国伦敦大学和白金汉大学任职