司法权

美国法律事务政治经济学

洛克学院数列

已故CharlesK洛克学院前总干事Rowley Duncan Black经济学教授兼经济、政治和法律课程主任James M布坎南政治经济中心

司法权审查自1890年代起美国法律服务史到20世纪末数百万美元联邦程序可这不是普通文本Charles Rowley高超显示政府转移往往散入特殊利益集团竞技寻租中,剩下的大都倾向于颠覆强权集团的议程,剩余部分往往由监督不力和思想驱动的供应官僚机构低效管理结果显示客户偏好在法律服务预算内资源分配中作用微弱或完全不作用

专家与非专家不常同时阅读经济学原创作品,Locke学院首次全面研究由作者创建,以激发对宪法和法律经济学的研究深入广大公众。 作品为未来作者定出一个极难模拟的标准
- Alan Peacock爵士,DavidHume学院,爱丁堡,英国

公义权本身归类Charles Rowley攻击芝加哥政治经济学院更具破坏性,因为它拥有许多相同的经典自由观。Rowley从不同思想流传大量资讯与洞察力显示美国政府向穷人提供法律援助模式无法用芝加哥政治经济模型解释,
Mansur Olson前美马里兰大学学院公园

正义之道值得广泛阅读
威廉FShughart二号大学美密西西比

夏尔斯罗利做了少许能做的事:用明亮的理性渗透华盛顿雾,为人人实现最大程度的正义
W.Clark Durant三世法律事务公司董事长,1985-89

洛克学院以Charles Roowley的公理权开始编程书主题通过封面图片评分良好 图片显示身穿齐全的律师获奖支持政府帮助各种法律程序假设他们为贫穷人口谋福利,而事实上他们主要从酒吧特殊部分得益Rowley清楚和绝对处理这个神话
Gordon Tullock,George Mason大学,美国

这本书很重要 原因有二...提供深入分析 芝加哥与弗吉尼亚政治经济学院第二,它显示消费者偏好几乎没有作用决定公共资源分配到民事司法访问程序...书中除向关注改善民事司法问题者提供敬礼课外, 书中应该向关注现代政治经济者倾斜
Ian McEwin,议程