私人养老金vs社会包容?

欧洲为处于危险中的公民提供的非国家保障

作者:Traute Meyer, Paul Bridgen，英国南安普顿大学，Barbara Riedmüller, Freie Universität，德国柏林

这项严谨的研究揭示了这些问题。它通过对面临典型后工业风险的假想公民的退休收入进行微观模拟，评估了六个欧洲多支柱养老金制度的社会包容性。这本及时出版的书指出，非国家提供的养老金有很大的局限性，但也指出，在政治和制度条件下，私人养老金确实可以与社会包容相协调。

”。这本书对发达工业国家的收入维持和社会包容挑战进行了微妙而复杂的概述，这些挑战与公共和私人养老金计划的治理有关……私人养老金vs社会包容?是对养老金文献的重要贡献，也是该领域学者的必读书籍。
——加拿大人口研究中心Daniel Béland

他说，这本精彩的书不仅对养老金辩论做出了杰出贡献，而且通过有效使用模拟技术，在对复杂政策问题进行比较研究方面迈出了重要一步……这本书对这场辩论做出了最重要的贡献。”
- Michael Hill，社会政策和行政部门

这本书对养老金或福利制度进行了复杂而翔实的分析……本书内容翔实、内容丰富，是希望进一步了解上述欧洲国家养老金制度及其政策影响的学生和学者的兴趣所在。它的方法论将会很有趣，尤其是作为本科生的阅读清单或作为特定模块的教学文本。”
——奥拉·高夫，《老龄化与社会》

“私人养老金vs社会包容?”是一本极好的书，填补了有关养老金的文献中的一个重要空白。随着欧洲各国政府扩大私人养老金规模，以解决公共现收现付计划的融资问题，人们越来越有必要调查这些政策转变对现实世界的影响。这本书的巨大优势在于，它使用了不同的风险传记，展示了公共和私人养老金供应的互动是如何影响特定类别的人(而不仅仅是“普通生产工人”)的退休收入的。国家研究调查不同的养老金计划如何影响最常见的实际存在的风险状况的退休收入。作者对婚姻、子女养育、非典型就业和兼职就业如何影响养老金收入的调查是一项相当大的成就。这本书对于关注养老金改革的学者和实践者来说是必不可少的。
- Karen Anderson，奈梅亨大学，荷兰