精装
印度与欧盟的民主宪政
比较大陆政治法则法则
9781789901566 爱德华伊利加出版社
比较印度和欧盟民主宪政的结构和挑战，本书探讨了民主如何在大型大陆规模中多元化的社会中，为什么宪法框架最能确保集体自主权和个人尊严的理想。它有助于出现关于权力结构，权力分离和民主比较规律的新出现的比较讨论，在比较宪法研究中长期被忽视。
更多信息
备受好评
贡献者
内容
更多信息
比较印度和欧盟民主宪政的结构和挑战，本书探讨了民主如何在大型大陆规模中多元化的社会中，为什么宪法框架最能确保集体自主权和个人尊严的理想。它有助于出现关于权力结构，权力分离和民主比较规律的新出现的比较讨论，在比较宪法研究中长期被忽视。
这个及时和振奋的书展示了一种新的比较方法称为“缓慢的比较”，识别对比较研究中的民族国家的概念关注，发展对民主宪政的更广泛的了解。在宪法民主的当代危机的背景下，受人民主义，伟大主义和威权主义引发，章节持续了解关于多元文化主义，身份政治和民主平等的争论，对印度和欧盟的重要见解，以应对当代挑战。
这本书将是对比较宪法法和理论的学者的重要综述。它也将使那些研究欧盟法律和印度宪法法的人受益。
这个及时和振奋的书展示了一种新的比较方法称为“缓慢的比较”，识别对比较研究中的民族国家的概念关注，发展对民主宪政的更广泛的了解。在宪法民主的当代危机的背景下，受人民主义，伟大主义和威权主义引发，章节持续了解关于多元文化主义，身份政治和民主平等的争论，对印度和欧盟的重要见解，以应对当代挑战。
这本书将是对比较宪法法和理论的学者的重要综述。它也将使那些研究欧盟法律和印度宪法法的人受益。
备受好评
“印度的民主宪政”和欧洲联盟代表了对关于世界上最多的民主和世界上最成功的单一市场的初期争论的巨大贡献。特别卓越的是作者采取的方法的认真性。它们而不是在两个比较器之间的差异上，他们拥抱它们并寻求蒸发课程欧洲人可能能够从印第安人学习，反之亦然。
- Sascha Hardt和Prashant Sabharwal，欧盟法律生活
“关于比较宪法法的这本书以各种方式进入新地面。它比较了大型和社会文化非常多样化的国家，这已经超越了国家 - 国家的传统概念，以及由民族国家组成的大而且是非常多样化的政治实体，这已经超过了一个超级组织的传统概念。此外，这是南北比较的罕见例子。它提出了一种新的方法论方法，对比较宪政，称为“缓慢的比较”。通过所有这些资产，这本书承诺大大丰富了宪法法的领土范围和比较研究的方法论文书。
- 饮食Grimm，德国联邦宪法法院的前司法和德国柏林Humboldt大学
“本书是一种令人瞩目的成就，迈向真正反思，协作和批判性努力，加强了民主宪政主义的南北对话。它在比较法律奖学金和思维中填补了两个世界的重要差距，虽然可能具有很大不同的轨迹和历史，但遏制了很多允许解释性学习和实践。“
- Max Planck Bogdandy，Max Planck比较公法和国际法研究所，德国
‘Engaging the respective EU-India institutions and the “urgency” to find “sources of resilience and survival”, Philipp Dann and Arun Thiruvengadam invite rigorous thinking on difficult themes such as futures of democracy, representation, pluralism, equality, rights, and juridification. This immensely thought-provoking anthology bristles with critical insights, locating even “ultimate saviours”, in doing comparative law and jurisprudence.’
- 英国沃里克大学Upendra Baxi
- Sascha Hardt和Prashant Sabharwal，欧盟法律生活
“关于比较宪法法的这本书以各种方式进入新地面。它比较了大型和社会文化非常多样化的国家，这已经超越了国家 - 国家的传统概念，以及由民族国家组成的大而且是非常多样化的政治实体，这已经超过了一个超级组织的传统概念。此外，这是南北比较的罕见例子。它提出了一种新的方法论方法，对比较宪政，称为“缓慢的比较”。通过所有这些资产，这本书承诺大大丰富了宪法法的领土范围和比较研究的方法论文书。
- 饮食Grimm，德国联邦宪法法院的前司法和德国柏林Humboldt大学
“本书是一种令人瞩目的成就，迈向真正反思，协作和批判性努力，加强了民主宪政主义的南北对话。它在比较法律奖学金和思维中填补了两个世界的重要差距，虽然可能具有很大不同的轨迹和历史，但遏制了很多允许解释性学习和实践。“
- Max Planck Bogdandy，Max Planck比较公法和国际法研究所，德国
‘Engaging the respective EU-India institutions and the “urgency” to find “sources of resilience and survival”, Philipp Dann and Arun Thiruvengadam invite rigorous thinking on difficult themes such as futures of democracy, representation, pluralism, equality, rights, and juridification. This immensely thought-provoking anthology bristles with critical insights, locating even “ultimate saviours”, in doing comparative law and jurisprudence.’
- 英国沃里克大学Upendra Baxi
贡献者
贡献者：Aditi，Pritam Baruah，JürgenBast，吉兰·布哈里亚，Sairna Chandra，Emilios Christodoulidis，菲利普·斯科德拉，Michaela Hailbrakner，Smarika Lulz，Michael Riegner，Naveen Thayyil，Arun K. Thiruvengadam，Uwe Volkmann，Jelena Von Achenbach
内容
内容：
1比较欧洲宪法民主
联盟和印度：引言1
Philipp Dann和Arun K. Thiruvengadam
第一部分概念背景
2民主的概念43
Pritam Baruah和Uwe Volkmann
3宪政的起源和途径75
JürgenBast和Arun K. Thiruvengadam
宪法致辞中的4个平等和多样性104
Sigrid Boysen和aparna chandra
第二部分选择问题
5选举系统和代表137
Aditi和Jelena Von Achenbach
6个政党和社会运动162
Michaela Hailbronner和Naveen Thayyil
7言论自由和仇恨演讲191
Smarika Lulz和Michael Riegner
8社会权利223
Gautam Bhatia和Emilios Christodoulidis
9联邦制和民主252
Philipp Dann和Arun K. Thiruvengadam
指数
1比较欧洲宪法民主
联盟和印度：引言1
Philipp Dann和Arun K. Thiruvengadam
第一部分概念背景
2民主的概念43
Pritam Baruah和Uwe Volkmann
3宪政的起源和途径75
JürgenBast和Arun K. Thiruvengadam
宪法致辞中的4个平等和多样性104
Sigrid Boysen和aparna chandra
第二部分选择问题
5选举系统和代表137
Aditi和Jelena Von Achenbach
6个政党和社会运动162
Michaela Hailbronner和Naveen Thayyil
7言论自由和仇恨演讲191
Smarika Lulz和Michael Riegner
8社会权利223
Gautam Bhatia和Emilios Christodoulidis
9联邦制和民主252
Philipp Dann和Arun K. Thiruvengadam
指数
