精装
外交关系的法律
本书共两卷，收录了现代外交关系法的主要文献，为这一领域的研究人员提供了丰富的基础和资源。所讨论的主题包括外交关系法的历史、法院在裁决外交纠纷中的作用、对外交事务的行政权力、条约的国内地位、行政协定现象、习惯国际法的司法适用、权力的分配高于战争权力。通过整合这些文章，并以主题的方式呈现它们，该收藏允许对整个领域进行独特的鸟瞰。与柯蒂斯布拉德利教授的导论章绑在一起，这一集合承诺是一个无价的研究工具的学术以及对该主题感兴趣的人的迷人阅读。
更多的信息
的一致好评
贡献者
内容
更多的信息
本书共两卷，收录了现代外交关系法的主要文献，为这一领域的研究人员提供了丰富的基础和资源。所讨论的主题包括外交关系法的历史、法院在裁决外交纠纷中的作用、对外交事务的行政权力、条约的国内地位、行政协定现象、习惯国际法的司法适用、权力的分配高于战争权力。通过整合这些文章，并以主题的方式呈现它们，该收藏允许对整个领域进行独特的鸟瞰。与柯蒂斯布拉德利教授的导论章绑在一起，这一集合承诺是一个无价的研究工具的学术以及对该主题感兴趣的人的迷人阅读。
的一致好评
“Curt Bradley收集了一些最具影响力的学者，代表着美国外交关系法的不同观点。该汇编应提醒专家的旧经典，并给新来者一个精心策划的理论，理论和辩论，定义了美国法律的这一领域的介绍。这是一个非常受欢迎的补充，由该领域的领军人物之一。”
——Monica Hakimi，美国密歇根大学法学院
——Monica Hakimi，美国密歇根大学法学院
贡献者
从1988年到2015年共21篇文章
贡献者包括:J. Goldsmith, D. Golove, O. Hathaway, D. Hollis, H. Koh, M. Ramsey, C. Vazques, G.E. White, J. Yon
贡献者包括:J. Goldsmith, D. Golove, O. Hathaway, D. Hollis, H. Koh, M. Ramsey, C. Vazques, G.E. White, J. Yon
内容
体积我
内容:
致谢
柯蒂斯·a·布拉德利
第一部分，该领域的历史和概念
1.g·爱德华·怀特(1999)，“外交关系的宪法制度的转变”，《弗吉尼亚法律评论》，85(1)，2月1-150日
2.Ganesh Sitaraman和Ingrid Wuerth(2015)，“外交关系法的正常化”，《哈佛法律评论》，128 (7)，1897-979
3.柯蒂斯·a·布拉德利(2015)，《外交关系法与所谓的“例外主义”的转变》，《哈佛法律评论》，86(2)，3月294-304
第二部分，法院的作用和对行政机关的尊重
4.Harold Hongju Koh(1988)，“为什么总统(几乎)总是在外交事务中获胜:伊朗门事件的教训”，耶鲁法律期刊，97(7)，6月，1255-1342
5.Eric A. Posner和Cass R. Sunstein(2007)，“Chevronizing Foreign Relations Law”，《耶鲁法律期刊》，116(6)，四月1170-1228
6.德里克·金克斯和尼尔·库马尔·卡特亚尔(2007)，《无视外交关系法》，《耶鲁法律期刊》，116(6)，1230-83年4月
第三部分外交行政权力
7.迈克尔·j·格伦农(Michael J. Glennon, 1988)，《总统外交权力的两种观点:利特尔诉巴雷姆还是柯蒂斯-赖特?》’，《耶鲁国际法期刊》，13(5)，11月5 - 20日
8.Saikrishna B. Prakash和Michael D. Ramsey(2001)，“外交事务的行政权力”，耶鲁法律期刊，111(2)，11月，231-356
9.Curtis A. Bradley和Martin S. Flaherty(2004)，“行政权力本质主义和外交事务”，《密歇根法律评论》，102,2月，545-688
第四部分是国内法中的条约
10.Carlos Manuel Vázquez(1995)，“自我执行条约的四个原则”，《美国国际法杂志》，89(4)，2月，695-723
11.柯蒂斯·a·布拉德利(2008)，“自我执行和条约的二元性”，《最高法院评论》，1,131 - 82 [52]
指数
卷二世
内容:
确认
导论编辑对这两卷的介绍见第一卷
第一部分条约与联邦制
1.柯蒂斯·a·布拉德利(1998)，《条约权力与美国联邦制》，《密歇根法律评论》，97,390 - 461
2.邓肯·霍利斯(Duncan B. Hollis)(2006)，“执行联邦主义:建立新的联邦主义者对条约权力的约束”，《南加州法律评论》，第79期，1327-95年四月
第二部分行政协议
3.布鲁斯·阿克曼和大卫·戈洛夫(1995)，《北美自由贸易协定是否符合宪法?》，《哈佛法律评论》，108(4)，2月，799-929
4.Oona A. Hathaway(2008)，《条约的终结:美国国际立法的过去、现在和未来》，《耶鲁法律期刊》，117,4月，1236-1372
第三部分，美国法律体系中的习惯国际法
5.Curtis A. Bradley和Jack L. Goldsmith(1997)，“作为联邦普通法的习惯国际法:对现代立场的批判”，哈佛法律评论，110(4)，2月，815-76
6.高洪柱(1998)，《国际法真的是国家法吗?》，《哈佛法律评论》，111(7)，1824 - 1861年5月
7.柯蒂斯A.布拉德利和杰克L.戈德史密斯(1998)，“联邦法院和国际法的合并”，哈佛法律评论，111(8)，6月2260-75
第四部分战争权力
8.约翰·哈特·埃利(1988)，《假设国会想要一个有效的战争权力法案》，哥伦比亚法律评论，88 (7)，1379-1431
9.约翰C.柳(1996)，“政治的其他延续:对战争权力的原始理解”，《加州法律评论》，84(2)，3月，167-305
10.Michael D. Ramsey(2002)，“文本主义与战争权力”，《芝加哥大学法律评论》，69年10月，1543-1638
指数
内容:
致谢
柯蒂斯·a·布拉德利
第一部分，该领域的历史和概念
1.g·爱德华·怀特(1999)，“外交关系的宪法制度的转变”，《弗吉尼亚法律评论》，85(1)，2月1-150日
2.Ganesh Sitaraman和Ingrid Wuerth(2015)，“外交关系法的正常化”，《哈佛法律评论》，128 (7)，1897-979
3.柯蒂斯·a·布拉德利(2015)，《外交关系法与所谓的“例外主义”的转变》，《哈佛法律评论》，86(2)，3月294-304
第二部分，法院的作用和对行政机关的尊重
4.Harold Hongju Koh(1988)，“为什么总统(几乎)总是在外交事务中获胜:伊朗门事件的教训”，耶鲁法律期刊，97(7)，6月，1255-1342
5.Eric A. Posner和Cass R. Sunstein(2007)，“Chevronizing Foreign Relations Law”，《耶鲁法律期刊》，116(6)，四月1170-1228
6.德里克·金克斯和尼尔·库马尔·卡特亚尔(2007)，《无视外交关系法》，《耶鲁法律期刊》，116(6)，1230-83年4月
第三部分外交行政权力
7.迈克尔·j·格伦农(Michael J. Glennon, 1988)，《总统外交权力的两种观点:利特尔诉巴雷姆还是柯蒂斯-赖特?》’，《耶鲁国际法期刊》，13(5)，11月5 - 20日
8.Saikrishna B. Prakash和Michael D. Ramsey(2001)，“外交事务的行政权力”，耶鲁法律期刊，111(2)，11月，231-356
9.Curtis A. Bradley和Martin S. Flaherty(2004)，“行政权力本质主义和外交事务”，《密歇根法律评论》，102,2月，545-688
第四部分是国内法中的条约
10.Carlos Manuel Vázquez(1995)，“自我执行条约的四个原则”，《美国国际法杂志》，89(4)，2月，695-723
11.柯蒂斯·a·布拉德利(2008)，“自我执行和条约的二元性”，《最高法院评论》，1,131 - 82 [52]
指数
卷二世
内容:
确认
导论编辑对这两卷的介绍见第一卷
第一部分条约与联邦制
1.柯蒂斯·a·布拉德利(1998)，《条约权力与美国联邦制》，《密歇根法律评论》，97,390 - 461
2.邓肯·霍利斯(Duncan B. Hollis)(2006)，“执行联邦主义:建立新的联邦主义者对条约权力的约束”，《南加州法律评论》，第79期，1327-95年四月
第二部分行政协议
3.布鲁斯·阿克曼和大卫·戈洛夫(1995)，《北美自由贸易协定是否符合宪法?》，《哈佛法律评论》，108(4)，2月，799-929
4.Oona A. Hathaway(2008)，《条约的终结:美国国际立法的过去、现在和未来》，《耶鲁法律期刊》，117,4月，1236-1372
第三部分，美国法律体系中的习惯国际法
5.Curtis A. Bradley和Jack L. Goldsmith(1997)，“作为联邦普通法的习惯国际法:对现代立场的批判”，哈佛法律评论，110(4)，2月，815-76
6.高洪柱(1998)，《国际法真的是国家法吗?》，《哈佛法律评论》，111(7)，1824 - 1861年5月
7.柯蒂斯A.布拉德利和杰克L.戈德史密斯(1998)，“联邦法院和国际法的合并”，哈佛法律评论，111(8)，6月2260-75
第四部分战争权力
8.约翰·哈特·埃利(1988)，《假设国会想要一个有效的战争权力法案》，哥伦比亚法律评论，88 (7)，1379-1431
9.约翰C.柳(1996)，“政治的其他延续:对战争权力的原始理解”，《加州法律评论》，84(2)，3月，167-305
10.Michael D. Ramsey(2002)，“文本主义与战争权力”，《芝加哥大学法律评论》，69年10月，1543-1638
指数
