精装
购物与国际商法论坛
评论员和法院不同意这类基本问题作为论坛购物的定义以及它是否是“无名的美德”或未陷入困境的副本。分歧坚持如何应对“善良”论坛购物或如何最好地颁发“邪恶”论坛购物，如果可以制作这种区别。在这次三批集收集中重印的文章照亮，探索和竞争这些问题。卷我分析论坛购物的定义和目的，练习它以及如何与私人国际法有关的权利。第II卷重点是论坛购物和统一实质性法之间的联系，以及讨论司法管辖区问题和仲裁。第三卷调查诽谤，知识产权和竞争法，以及审查破产诉讼以及条约购物。与编辑的介绍一起，该系列提供了全面的主题概述，并将对学者，学生和从业者同意。
更多信息
的一致好评
贡献者
内容
更多信息
评论员和法院不同意这类基本问题作为论坛购物的定义以及它是否是“无名的美德”或未陷入困境的副本。分歧坚持如何应对“善良”论坛购物或如何最好地颁发“邪恶”论坛购物，如果可以制作这种区别。在这次三批集收集中重印的文章照亮，探索和竞争这些问题。卷我分析论坛购物的定义和目的，练习它以及如何与私人国际法有关的权利。第II卷重点是论坛购物和统一实质性法之间的联系，以及讨论司法管辖区问题和仲裁。第三卷调查诽谤，知识产权和竞争法，以及审查破产诉讼以及条约购物。与编辑的介绍一起，该系列提供了全面的主题概述，并将对学者，学生和从业者同意。
的一致好评
“这令人惊叹的三卷——包含了你一直想知道但又不敢问的关于论坛购物的一切——是关于国际法中最具争议和最普遍问题之一的杰作。”本研究合集所收录的文章的选择和分类是再好不过的了，当然也超出了标题所建议的范围。事实上，读者在书中会发现远不止《国际商法》。”
- Diego P. Fernández Arroyo，巴黎政治学院法学院，法国巴黎
“选购论坛与大多数跨国法律关系有关，根据定义的不同，它要么被谴责为最糟糕的事情，要么被称赞为任何勤勉的律师的职责。”这本令人印象深刻的文集反映了论坛购物的多方面特点，以及对它的意见范围。它重印经典著作，从不同的角度，如法庭诉讼、仲裁、冲突法、统一法、国际法或特定的法律部门，如诽谤、竞争、知识产权和破产。这是一本独特的作品集，旨在理解一个复杂而又未得到充分研究的话题。”
- 挪威奥斯陆大学Giuditta Cordero-Moss
- Diego P. Fernández Arroyo，巴黎政治学院法学院，法国巴黎
“选购论坛与大多数跨国法律关系有关，根据定义的不同，它要么被谴责为最糟糕的事情，要么被称赞为任何勤勉的律师的职责。”这本令人印象深刻的文集反映了论坛购物的多方面特点，以及对它的意见范围。它重印经典著作，从不同的角度，如法庭诉讼、仲裁、冲突法、统一法、国际法或特定的法律部门，如诽谤、竞争、知识产权和破产。这是一本独特的作品集，旨在理解一个复杂而又未得到充分研究的话题。”
- 挪威奥斯陆大学Giuditta Cordero-Moss
贡献者
62条，从1995年到2017年
贡献者包括:D.L. Bassett, P. Bookman, R.A. Brand, K.M. Clermont, F. Ferrari, M. Gardner, E. Petrossian, L.J. Silberman, A.D. Simowitz, A.O. Sykes
贡献者包括:D.L. Bassett, P. Bookman, R.A. Brand, K.M. Clermont, F. Ferrari, M. Gardner, E. Petrossian, L.J. Silberman, A.D. Simowitz, A.O. Sykes
内容
卷I.
内容:
致谢
介绍Franco Ferrari和Aaron D. Simowitz
第一部分论坛购物:它是什么?(274页)
1. Friedrich K. juenger（1989），'论坛购物，国内外'，Tulane法律审查63,553-74 [22]
2. Kevin M. Clermont和Theodore Eisenberg（1995），'促进论坛购物邪恶'，康奈尔法律评论，80,1507-35 [29]
3.Ralph U. Whitten(2002)，《美国骗局》(U.S.法律冲突主义和法庭购物，国际和国内(重述)，德克萨斯国际法杂志，37,559-89 [31]
4.Alan O. Sykes(2008)，“跨国论坛购物作为一个贸易和投资问题”，《法律研究杂志》，37(2)，6月，339 - 780[40]
5. Richard Maloy（2005），'论坛购物：这有什么问题？'，奎尼基因法律评论，24（1），25-62 [38]
6.Markus Petsche(2011)，《论坛购物有什么问题?》试图识别和评估一个有争议的实践的真实问题，国际律师，45(4)，冬季1005 - 28[24]
7. Franco Ferrari（2013年），'论坛购物：一个宽阔，值 - 中性定义的请求，1-33 [33]
8.帕梅拉·布克曼(Pamela K. Bookman)(2016)，《全球购物论坛的无名美德》，《巴黎圣母院法律评论》，92 (2)，579 - 635[57]
第二部分论坛购物：何时何种？[177 pp]
9. Mary Garvey Algero（1999），'在论坛购物辩护中：一个现实的外观选择一个场地'，内布拉斯加州法律评论，78（1），79-112 [34]
10. Debra Lyn Bassett（2006），“论坛游戏”，北卡罗来纳州法律评论，84（2），333-95 [64]
11.埃米尔Petrossian（2007），'II。追求完美论坛：跨国论坛购物在美国和英格兰的洛杉矶法律评论，40,1257-335 [79]
第三部分对论坛商店的权利和义务[72页]
12.罗纳德A.品牌（1998），“跨国交易实践中的专业责任”，法律和商业学报，17，301-42 [42]
13.Aaron D. Simowitz(2013)，《美国视角下的论坛购物、道德义务和国际商事仲裁》，Franco Ferrari(编辑)，《国际商事仲裁背景下的论坛购物》，慕尼黑，德国:卖方欧洲法律出版社，23-52亿b0
第四部分论坛购物与国际私法[188页]
14.Russell J. Weintraub (2009), ‘Rome II: Will it Prevent Forum Shopping And Take Account of the Consequences of Choice of Law?’, in John Ahern and William Binchy (eds), The Rome II Regulation on the Law Applicable to Non-Contractual Obligations: A New International Litigation Regime, Leiden, the Netherlands: Martinus Nijhoff Publishers, 47–55 [9]
15. CSONGORISTVÁNNAGY（2010），'罗马二期规则和交通事故：统一的冲突规则与论坛购物的一些空间 - 如何呢？“，私营国际法，6（1），93-108 [16]
16.Patrick J. Borchers(2010)，《惩罚性损害赔偿、法院购物与法律冲突》，路易斯安那法律评论，70(2)，冬季，529 - 555亿bb0
17. Christopher A. Whytock（2011），'不断发展的论坛购物系统'，康奈尔法律评论，96（3），3月481-534 [54]
18.Mathias Forteau (2002), ‘The Diversity of Applicable Law before International Tribunals as a Source of Forum Shopping and Fragmentation of International Law: An Assessment’ in Rüdiger Wolfrum and Ina Gätzschmann (eds), International Dispute Settlement: Room for Innovations?, Heidelberg, Germany: Springer, 417–41 [25]
19. David L. NOLL（2014），“新的冲突法”，斯坦福复杂诉讼杂志，2（1），40-96 [57]
卷二世
致谢
简介编辑的所有三个卷介绍出现在卷I中
第一部分论坛购物与统一实体法[170页]
1.里米尼地方法院(Al Palazzo S.r.l. v Bernardaud di Limoges S.A.)， 2002年11月26日，1-3 [3]
2. Franco Ferrari（2002年），'论坛购物尽管国际统一合同法律公约，国际和比较法季度，51（3），7月689-707 [19]
3.佛朗哥·法拉利(2004)，《CISG货物不符约定规则适用中的分歧》，《比较法与国际私法学报》，68 (3)，473 - 944[22]
4.佛朗哥·法拉利(2009)，《Homeward Trend: What, Why and Why Not》，《国际商报》，9 (1)，8-24 [17]
5.佛朗哥·法拉利(2008)，《论坛的选择与CISG:对后者影响的评论》，Harry Flechtner, Ronald Brand和Mark Walter编，《CISG下的合同起草》，第三部分，第五章，英国牛津:牛津大学出版社，103 - 48[46]
6. Franco Ferrari（2012年），'PIL和CISG：敌人的朋友？'，法律与商业，31,45-107 [63]
第二部分论坛购物和司法管辖区：美国[263 PP]
7. Linda J. Silberman（2012年），'Goodyear和Nicastro：南卡罗来纳州法律评论63,591-615 [25]
8.唐纳德·厄尔·柴尔德里斯三世(2012)，《便利的论坛:跨国案件中寻找便利的论坛》，《弗吉尼亚国际法杂志》，53 (1)，157 - 79[23]
9.罗纳德A.品牌（2013），“对论坛非驾驶挑战”，纽约大学国际法和政治，45,1003-35 [33]
10.唐纳德·厄尔·柴尔德里斯三世(2013)，《一般管辖权和跨国法律市场》，范德比尔特法律评论，66,67 - 80[14]
11.Linda J. Silberman(2017)，“另一个时代的结束:对戴姆勒及其对美国司法管辖权的影响的反思”，Lewis and Clark Law Review, 19 (3)， 675 - 9[18]
12.罗宾·埃夫隆(2015)，《大西洋海洋与不方便论坛的未来》，黑斯廷斯法律期刊，66,693-718 [26]
13.琳达·j·西尔伯曼(Linda J. Silberman)和亚伦·d·西莫维茨(Aaron D. Simowitz)(2016)，《外国判决和裁决的认可和执行:戴姆勒成就了什么?》，纽约大学法律评论，91年5月，344 - 9[52]
14.玛吉·加德纳(2017)，《不方便的退休论坛》，纽约大学法律评论，92 (2)，390-461 [72]
第三部分论坛购物和司法管辖区：欧洲[109 pp]
15.国王乡曾（2010年），'欧洲保险诉讼的论坛购物：欧盟和美国的司法管辖区的比较，洛杉矶国际和比较法审查的罗泰，32,239-71 [33]
16.欧洲议会和理事会杰出。1215/2012（布鲁塞尔I法规重塑），1-32 [32]
17. Pietro Franzina（2013年），“布鲁塞尔的重点”我监管：欧洲管辖权政权的新旧特征和对判决的认可，国际司法援助博客，1-9 [9]
18. Turner V Grovit（案例C-159/02 2004 ECR I-3565），欧盟出版物办公室，1-15 [15]
19. Owusu与杰克逊（案例C-281/02 2005 QB 801），欧盟出版物办公室，1-20 [20]
第四部分论坛购物与仲裁[192页]
20. Filip De Ly (2013), ‘Forum Shopping and the Determination of the Place of Arbitration’, in Franco Ferrari (ed.), Forum Shopping in the International Commercial Arbitration Context, Munich, Germany: Sellier European Law Publishers, 53–68 [16]
21.Loukas Mistelis(2013)，“国际仲裁裁决的撤销和论坛购物:裁决后审查中的非本土化、当事人自治和国家法院”，Franco Ferrari(编辑)，《国际商事仲裁背景下的论坛购物》，德国慕尼黑:Sellier European Law Publishers, 277 - 9[18]
22.Linda Silberman和Maxi Scherer(2013)，“论坛购物和裁决后”，在Franco Ferrari(编辑)，国际商事仲裁背景下的论坛购物，德国慕尼黑:Sellier欧洲法律出版社，2013 - 45 [33]
23.S.I. Strong(2013)，《根据28 U.S.C.§1782的发现:区分国际商事仲裁和
《国际投资仲裁》，《金融研究》，1 (2)，295-372 [78]
24.玛格丽特摩西（2014年），“仲裁/诉讼界面：欧洲辩论”，西北国际法和业务学报，35（1），秋天，1-47 [47]
指数
第三卷
简介编辑的所有三个卷介绍出现在卷I中
第一部分论坛购物与诽谤[122页]
1.莎拉·斯塔维利-奥卡罗尔(Sarah Staveley-O ' carroll, 2009)，《诽谤旅游法:破坏假日，拯救第一修正案?》，纽约大学法律与自由期刊4,252 - 9[41]
2. Trevor C. Hartley（2010），“诽谤旅游”和法律冲突“，国际和比较法季度，59（1），25-38 [14]
3.Lili Levi(2012)，《跨国诽谤问题》，《美国比较法杂志》，60,507 - 53，[47]
4. Peter Arnt Nielsen（2013年），“诽谤旅游：英语和欧盟民营法”，私立国际法学报，9（2），269-88 [20]
第二部分论坛购物与知识产权法[89页]
5.彻斯特S. Chuang（2012），'进攻场地：乔治华盛顿法律评论，80,1065-114 [50]
6.Robert D. Swanson(2013)，《实施欧盟统一专利法院:来自联邦巡回法院的教训》，杨百翰大学国际法与管理学
回顾，9 (2)，169-99 [31]
7.Peter Pinckney诉KDG Mediatech AG，案件C-170/12 2013, 1-8 [8]
第三部分论坛购物与竞争法[69 pp]
8.Ronald A. Cass(2010)，《反托拉斯监管中的竞争:超越限制的法律》，《竞争法与经济学杂志》，6,119 - 5[34]
9.Hugh Mercer QC(2013)，“欧盟跨境竞争法行动的适用法律-购物论坛、强制性规则和公共政策”，Mihail Danov, Florian Becker, Paul Beaumont(编)，《欧盟跨境竞争法行动》，第22章，伦敦，英国:哈特出版社，329 - 36[8]
10.Alison Jones(2016)，《欧盟竞争法的私人执行:与美国的比较和借鉴》，见Maria Bergström, Marios Iacovides和Magnus Strand(编)，《协调欧盟竞争诉讼:新指令及其后续》，第一部分，第二章，英国牛津和俄勒冈州波兰市，美国:Hart出版社，15 - 4[27]
第四部分破产诉讼论坛购物[234 pp]
11.托德J. Zywicki（2006），'是论坛购物腐败美国的破产法院吗？'，乔治城法杂志，94（4），1141-95 [55]
12.约翰·a·e·波托(2007)，“跨国破产中购买论坛的神话(和现实)”，《布鲁克林国际法杂志》，32 (2)，785-817 [33]
13.Wolf Georg Ringe(2008)，《欧盟破产法规下的论坛购物》，《欧洲商业组织法律评论》，9 (4)，579 - 620[42]
14. Gerard McCormack（2009年），'破产课程中的司法竞争和论坛购物课程'，剑桥法律杂志，68（1），169-97 [29]
15. MAREKSZYDŁO（2010），“预防欧洲破产法”，欧洲商业组织法律评论，11（2），253-72 [20]
16. Jennifer Payne（2013年），“安排和论坛购物的跨境计划”，欧洲商业组织法律评论，14（4），563-89 [27]
17. Gerard McCormack（2014年），“破产论坛购物：英国和美国作为外国公司选择的场地，国际和比较法季度，63（4），815-42 [28]
第五部分论坛和条约购物[84 pp]
18.Roos van Os and Roeline Knottnerus (2011), ‘Dutch Bilateral Investment Treaties: A Gateway to “Treaty Shopping” for Investment Protection by Multinational Companies’, Working Paper, October, Amsterdam, the Netherlands: SOMO, 1–49 [49]
19. William Lawton Kirtley（2009），“在投资者国家争端的条约索赔和条约购物转移”，世界投资和贸易，10（3），427-61 [35]
指数
内容:
致谢
介绍Franco Ferrari和Aaron D. Simowitz
第一部分论坛购物:它是什么?(274页)
1. Friedrich K. juenger（1989），'论坛购物，国内外'，Tulane法律审查63,553-74 [22]
2. Kevin M. Clermont和Theodore Eisenberg（1995），'促进论坛购物邪恶'，康奈尔法律评论，80,1507-35 [29]
3.Ralph U. Whitten(2002)，《美国骗局》(U.S.法律冲突主义和法庭购物，国际和国内(重述)，德克萨斯国际法杂志，37,559-89 [31]
4.Alan O. Sykes(2008)，“跨国论坛购物作为一个贸易和投资问题”，《法律研究杂志》，37(2)，6月，339 - 780[40]
5. Richard Maloy（2005），'论坛购物：这有什么问题？'，奎尼基因法律评论，24（1），25-62 [38]
6.Markus Petsche(2011)，《论坛购物有什么问题?》试图识别和评估一个有争议的实践的真实问题，国际律师，45(4)，冬季1005 - 28[24]
7. Franco Ferrari（2013年），'论坛购物：一个宽阔，值 - 中性定义的请求，1-33 [33]
8.帕梅拉·布克曼(Pamela K. Bookman)(2016)，《全球购物论坛的无名美德》，《巴黎圣母院法律评论》，92 (2)，579 - 635[57]
第二部分论坛购物：何时何种？[177 pp]
9. Mary Garvey Algero（1999），'在论坛购物辩护中：一个现实的外观选择一个场地'，内布拉斯加州法律评论，78（1），79-112 [34]
10. Debra Lyn Bassett（2006），“论坛游戏”，北卡罗来纳州法律评论，84（2），333-95 [64]
11.埃米尔Petrossian（2007），'II。追求完美论坛：跨国论坛购物在美国和英格兰的洛杉矶法律评论，40,1257-335 [79]
第三部分对论坛商店的权利和义务[72页]
12.罗纳德A.品牌（1998），“跨国交易实践中的专业责任”，法律和商业学报，17，301-42 [42]
13.Aaron D. Simowitz(2013)，《美国视角下的论坛购物、道德义务和国际商事仲裁》，Franco Ferrari(编辑)，《国际商事仲裁背景下的论坛购物》，慕尼黑，德国:卖方欧洲法律出版社，23-52亿b0
第四部分论坛购物与国际私法[188页]
14.Russell J. Weintraub (2009), ‘Rome II: Will it Prevent Forum Shopping And Take Account of the Consequences of Choice of Law?’, in John Ahern and William Binchy (eds), The Rome II Regulation on the Law Applicable to Non-Contractual Obligations: A New International Litigation Regime, Leiden, the Netherlands: Martinus Nijhoff Publishers, 47–55 [9]
15. CSONGORISTVÁNNAGY（2010），'罗马二期规则和交通事故：统一的冲突规则与论坛购物的一些空间 - 如何呢？“，私营国际法，6（1），93-108 [16]
16.Patrick J. Borchers(2010)，《惩罚性损害赔偿、法院购物与法律冲突》，路易斯安那法律评论，70(2)，冬季，529 - 555亿bb0
17. Christopher A. Whytock（2011），'不断发展的论坛购物系统'，康奈尔法律评论，96（3），3月481-534 [54]
18.Mathias Forteau (2002), ‘The Diversity of Applicable Law before International Tribunals as a Source of Forum Shopping and Fragmentation of International Law: An Assessment’ in Rüdiger Wolfrum and Ina Gätzschmann (eds), International Dispute Settlement: Room for Innovations?, Heidelberg, Germany: Springer, 417–41 [25]
19. David L. NOLL（2014），“新的冲突法”，斯坦福复杂诉讼杂志，2（1），40-96 [57]
卷二世
致谢
简介编辑的所有三个卷介绍出现在卷I中
第一部分论坛购物与统一实体法[170页]
1.里米尼地方法院(Al Palazzo S.r.l. v Bernardaud di Limoges S.A.)， 2002年11月26日，1-3 [3]
2. Franco Ferrari（2002年），'论坛购物尽管国际统一合同法律公约，国际和比较法季度，51（3），7月689-707 [19]
3.佛朗哥·法拉利(2004)，《CISG货物不符约定规则适用中的分歧》，《比较法与国际私法学报》，68 (3)，473 - 944[22]
4.佛朗哥·法拉利(2009)，《Homeward Trend: What, Why and Why Not》，《国际商报》，9 (1)，8-24 [17]
5.佛朗哥·法拉利(2008)，《论坛的选择与CISG:对后者影响的评论》，Harry Flechtner, Ronald Brand和Mark Walter编，《CISG下的合同起草》，第三部分，第五章，英国牛津:牛津大学出版社，103 - 48[46]
6. Franco Ferrari（2012年），'PIL和CISG：敌人的朋友？'，法律与商业，31,45-107 [63]
第二部分论坛购物和司法管辖区：美国[263 PP]
7. Linda J. Silberman（2012年），'Goodyear和Nicastro：南卡罗来纳州法律评论63,591-615 [25]
8.唐纳德·厄尔·柴尔德里斯三世(2012)，《便利的论坛:跨国案件中寻找便利的论坛》，《弗吉尼亚国际法杂志》，53 (1)，157 - 79[23]
9.罗纳德A.品牌（2013），“对论坛非驾驶挑战”，纽约大学国际法和政治，45,1003-35 [33]
10.唐纳德·厄尔·柴尔德里斯三世(2013)，《一般管辖权和跨国法律市场》，范德比尔特法律评论，66,67 - 80[14]
11.Linda J. Silberman(2017)，“另一个时代的结束:对戴姆勒及其对美国司法管辖权的影响的反思”，Lewis and Clark Law Review, 19 (3)， 675 - 9[18]
12.罗宾·埃夫隆(2015)，《大西洋海洋与不方便论坛的未来》，黑斯廷斯法律期刊，66,693-718 [26]
13.琳达·j·西尔伯曼(Linda J. Silberman)和亚伦·d·西莫维茨(Aaron D. Simowitz)(2016)，《外国判决和裁决的认可和执行:戴姆勒成就了什么?》，纽约大学法律评论，91年5月，344 - 9[52]
14.玛吉·加德纳(2017)，《不方便的退休论坛》，纽约大学法律评论，92 (2)，390-461 [72]
第三部分论坛购物和司法管辖区：欧洲[109 pp]
15.国王乡曾（2010年），'欧洲保险诉讼的论坛购物：欧盟和美国的司法管辖区的比较，洛杉矶国际和比较法审查的罗泰，32,239-71 [33]
16.欧洲议会和理事会杰出。1215/2012（布鲁塞尔I法规重塑），1-32 [32]
17. Pietro Franzina（2013年），“布鲁塞尔的重点”我监管：欧洲管辖权政权的新旧特征和对判决的认可，国际司法援助博客，1-9 [9]
18. Turner V Grovit（案例C-159/02 2004 ECR I-3565），欧盟出版物办公室，1-15 [15]
19. Owusu与杰克逊（案例C-281/02 2005 QB 801），欧盟出版物办公室，1-20 [20]
第四部分论坛购物与仲裁[192页]
20. Filip De Ly (2013), ‘Forum Shopping and the Determination of the Place of Arbitration’, in Franco Ferrari (ed.), Forum Shopping in the International Commercial Arbitration Context, Munich, Germany: Sellier European Law Publishers, 53–68 [16]
21.Loukas Mistelis(2013)，“国际仲裁裁决的撤销和论坛购物:裁决后审查中的非本土化、当事人自治和国家法院”，Franco Ferrari(编辑)，《国际商事仲裁背景下的论坛购物》，德国慕尼黑:Sellier European Law Publishers, 277 - 9[18]
22.Linda Silberman和Maxi Scherer(2013)，“论坛购物和裁决后”，在Franco Ferrari(编辑)，国际商事仲裁背景下的论坛购物，德国慕尼黑:Sellier欧洲法律出版社，2013 - 45 [33]
23.S.I. Strong(2013)，《根据28 U.S.C.§1782的发现:区分国际商事仲裁和
《国际投资仲裁》，《金融研究》，1 (2)，295-372 [78]
24.玛格丽特摩西（2014年），“仲裁/诉讼界面：欧洲辩论”，西北国际法和业务学报，35（1），秋天，1-47 [47]
指数
第三卷
简介编辑的所有三个卷介绍出现在卷I中
第一部分论坛购物与诽谤[122页]
1.莎拉·斯塔维利-奥卡罗尔(Sarah Staveley-O ' carroll, 2009)，《诽谤旅游法:破坏假日，拯救第一修正案?》，纽约大学法律与自由期刊4,252 - 9[41]
2. Trevor C. Hartley（2010），“诽谤旅游”和法律冲突“，国际和比较法季度，59（1），25-38 [14]
3.Lili Levi(2012)，《跨国诽谤问题》，《美国比较法杂志》，60,507 - 53，[47]
4. Peter Arnt Nielsen（2013年），“诽谤旅游：英语和欧盟民营法”，私立国际法学报，9（2），269-88 [20]
第二部分论坛购物与知识产权法[89页]
5.彻斯特S. Chuang（2012），'进攻场地：乔治华盛顿法律评论，80,1065-114 [50]
6.Robert D. Swanson(2013)，《实施欧盟统一专利法院:来自联邦巡回法院的教训》，杨百翰大学国际法与管理学
回顾，9 (2)，169-99 [31]
7.Peter Pinckney诉KDG Mediatech AG，案件C-170/12 2013, 1-8 [8]
第三部分论坛购物与竞争法[69 pp]
8.Ronald A. Cass(2010)，《反托拉斯监管中的竞争:超越限制的法律》，《竞争法与经济学杂志》，6,119 - 5[34]
9.Hugh Mercer QC(2013)，“欧盟跨境竞争法行动的适用法律-购物论坛、强制性规则和公共政策”，Mihail Danov, Florian Becker, Paul Beaumont(编)，《欧盟跨境竞争法行动》，第22章，伦敦，英国:哈特出版社，329 - 36[8]
10.Alison Jones(2016)，《欧盟竞争法的私人执行:与美国的比较和借鉴》，见Maria Bergström, Marios Iacovides和Magnus Strand(编)，《协调欧盟竞争诉讼:新指令及其后续》，第一部分，第二章，英国牛津和俄勒冈州波兰市，美国:Hart出版社，15 - 4[27]
第四部分破产诉讼论坛购物[234 pp]
11.托德J. Zywicki（2006），'是论坛购物腐败美国的破产法院吗？'，乔治城法杂志，94（4），1141-95 [55]
12.约翰·a·e·波托(2007)，“跨国破产中购买论坛的神话(和现实)”，《布鲁克林国际法杂志》，32 (2)，785-817 [33]
13.Wolf Georg Ringe(2008)，《欧盟破产法规下的论坛购物》，《欧洲商业组织法律评论》，9 (4)，579 - 620[42]
14. Gerard McCormack（2009年），'破产课程中的司法竞争和论坛购物课程'，剑桥法律杂志，68（1），169-97 [29]
15. MAREKSZYDŁO（2010），“预防欧洲破产法”，欧洲商业组织法律评论，11（2），253-72 [20]
16. Jennifer Payne（2013年），“安排和论坛购物的跨境计划”，欧洲商业组织法律评论，14（4），563-89 [27]
17. Gerard McCormack（2014年），“破产论坛购物：英国和美国作为外国公司选择的场地，国际和比较法季度，63（4），815-42 [28]
第五部分论坛和条约购物[84 pp]
18.Roos van Os and Roeline Knottnerus (2011), ‘Dutch Bilateral Investment Treaties: A Gateway to “Treaty Shopping” for Investment Protection by Multinational Companies’, Working Paper, October, Amsterdam, the Netherlands: SOMO, 1–49 [49]
19. William Lawton Kirtley（2009），“在投资者国家争端的条约索赔和条约购物转移”，世界投资和贸易，10（3），427-61 [35]
指数
