法律冲突中的知识产权

知识产权(专利、商标、版权等等)的世界正变得越来越国际化。关于知识产权的争端越来越经常地具有国际性质。这不可避免地提出了国际私法的问题:哪个国家法院有权裁决这类国际争端?这类国际案件应适用哪一国内法?自20世纪90年代以来，第一个问题尤其引起了人们的关注;近年来，焦点已经转移到第二个问题:适用哪个国家的法律?今天在这个问题上意见分歧很大。争论的焦点是关于知识产权的两个最重要的条约《伯尔尼公约》和《巴黎公约》是否包含指定适用法律的规则。换句话说，这些条约是否包含所谓的“法律冲突规则”?这个问题几乎涉及世界上所有国家，如今被认为是“heftig umstritten”(激烈竞争)和“très difficile”(非常困难)。 And that is where we come across something strange: today it may be fiercely contested whether these treaties contain a conflict-of-law rule, but in the past, for the nineteenth-century authors of these treaties, it was perfectly self-evident that these treaties contain a conflict-of-law rule, namely in the ‘principle of national treatment’ as it is called. How is that possible? These are the fundamental questions at the heart of this book: does the principle of national treatment in the Berne Convention and the Paris Convention contain a conflict-of-law rule? And if so, why do we no longer understand this conflict-of-law rule today?

这本书是Sierd J. Schaafsma开创性著作的英文译本，该书于2009年以荷兰语出版(现已更新了最重要的判例法和立法)。

主要特点:

•深入了解国际知识产权法的现状
•对《伯尔尼公约》和《巴黎公约》中的国民待遇原则进行了广泛而开创性的分析
•对法律冲突与知识产权法交叉的详细而权威的解释