精装
国际人道法
本卷汇集了国际人道主义法主要学者的传统和当代文章。它收录了1625年至2012年间发表的主要论文，这些论文调查了该领域的主要主题，包括国际人道主义法、人权法、国际刑法、武装冲突中与性别有关的暴力、占领性质的变化和网络战的发展。
通过编辑的原创介绍，这本富有洞察力的文集将为学生、研究人员和政策制定者提供重要的参考点。
通过编辑的原创介绍，这本富有洞察力的文集将为学生、研究人员和政策制定者提供重要的参考点。
更多的信息
贡献者
内容
更多的信息
本卷汇集了国际人道主义法主要学者的传统和当代文章。它收录了1625年至2012年间发表的主要论文，这些论文调查了该领域的主要主题，包括国际人道主义法、人权法、国际刑法、武装冲突中与性别有关的暴力、占领性质的变化和网络战的发展。
通过编辑的原创介绍，这本富有洞察力的文集将为学生、研究人员和政策制定者提供重要的参考点。
通过编辑的原创介绍，这本富有洞察力的文集将为学生、研究人员和政策制定者提供重要的参考点。
贡献者
24篇文章，时间从1625年到2012年
作者包括:K. Dörmann, C.H.B. Garraway, H. Grotius, F. Hampson, G. Nolte, S. Ratner, M.N. Schmitt
作者包括:K. Dörmann, C.H.B. Garraway, H. Grotius, F. Hampson, G. Nolte, S. Ratner, M.N. Schmitt
内容
内容:
John Cerone简介
第一部分介绍材料
A.古典时期
1.•格([1625]1901),“在战争中什么是合法的”,“在杀死一个敌人的权利合法战争,和有其他的敌意行为”,“右边荒废一个敌人的国家,和他的影响”,对战俘的右边”,“正确的杀死敌人,正义的战争,与节制和缓和人类”,“适度掠夺敌人的国家”,适度地捕捉战争,在战争与和平的权利,包括《自然法与国法》，第三卷，第一章，第四章，第五章，第七章，第十一章，第十二章和第十三章[阿奇博尔德·科林·坎贝尔译]，华盛顿特区:M. Walter Dunne, 290-306, 323-331, 332-333, 345-347, 359-364, 365 - 368,369 - 371
B.国际人道主义法的发展
2.Frits Kalshoven(1987)，“主流:日内瓦，海牙，纽约”，《战争的约束》，第一版，第二章，日内瓦，瑞士:红十字国际委员会，第7-23页
C.红十字国际委员会的作用
3.Steven R. Ratner(2011)，“超越法律对话的法律推广:红十字会、说服和战争法”，《欧洲国际法杂志》，22 (2)，459-506
第二部分基本原则
A.适用范围
4.G. Abi-Saab(1979)，“民族解放战争的法律地位”，载于《日内瓦公约和议定书中的民族解放战争:海牙国际法学院课程汇编》165，第一章，荷兰莱顿:Martinus Nijhoff出版社，366-92
5.Theodor Meron(2000)，“人道法的人性化”，《美国国际法杂志》，94(2)，4月，239-78页
6.Hans-Peter Gasser(2002)，“恐怖行为、“恐怖主义”与国际人道法”，《国际红十字评论》，84(847)，9月，547-70页
7.Tristan Ferraro(2012)，“根据人道法确定占领的开始和结束”，《红十字国际评论》，94(885)，春季，133-63页
B.区别和比例
8.Frits Kalshoven(1977)，“重申和发展适用于武装冲突的国际人道主义法:1974-1977年日内瓦外交会议”，《荷兰国际法年鉴》第8卷，第107-35页
9.乔治·诺尔特(2010)，《薄还是厚?》比例原则与国际人道主义法”，《人权法与伦理》，第4卷第2期，9月，245-55页
10.Michael N. Schmitt(2010)，“直接参与敌对行动概念的解释性指导，批判性分析”，哈佛国家安全杂志，5月1日，第5-44页
11.Nils Melzer(2010)，“保持军事必要性与人道主义之间的平衡:对红十字国际委员会关于直接参与敌对行动概念的解释性指导的四种批评的回应”，《纽约大学国际法与政治杂志》42(3)，春季版，831-916
C.战斗人员状况
12.理查德·r·巴克斯特少校(1951)，“所谓的“无特权交战”:间谍、游击队和破坏者”，《英国国际法年鉴》，第28期，第323-45页
13.Charles H.B. Garraway(2007)，“战斗人员”——实质还是语义?M.N Schmitt和J. Pejic编，国际法与武装冲突:探索断层线，《纪念约拉姆·丁斯坦论文集》，荷兰莱顿:Martinus Nijhoff出版社，317-34页
14.Robert K. Goldman和Brian D. Tittemore(2002)，“非特权战斗员和阿富汗的敌对行动:国际人道主义和人权法下他们的地位和权利”，美国国际法学会恐怖主义特别工作组，12月，第1-57页
第三部分与其他国际法机构的关系
A.国际人道主义法和国际人权法
15.《从人权条约机构的视角看国际人道法与人权法的关系》，载《红十字国际评论》，2008年9月，第871期，第549—72页
16.John Cerone(2007)，“管辖权与权力:域外环境下人权法与非国际性武装冲突法的交集”，《以色列法律评论》，40 (2)，396-452
B.国际人道法、国际刑法和非国家行为体
17.John Cerone(2009)，“非国家行为体:国际刑法中国家从属关系的消失相关性”，《圣地亚哥国际法杂志》，10,5月，335-56页
第四部分当代的发展和争议
A.武装冲突中的性别暴力
18.Kelly D. Askin(2003)，“根据国际法起诉战时强奸和其他与性别有关的罪行:非凡的进步和持久的障碍”，伯克利国际法杂志，21 (2)，288-349
B.职业性质的变化
19.马尔科Sassòli(2005):“占领国对公共秩序和公民生活的立法与维护”，《欧洲国际法杂志》16(4)，9月，第661-94页
20.Carsten Stahn(2007)，“just and Bellum”，“just in Bello”……“just post Bellum?”“，重新思考武装部队法的概念”，《欧洲国际法杂志》，17 (5)，921-43
21.Kenneth Watkin(2012)，“占领期间的武力使用:执法和敌对行为”，《红十字国际评论》，94(885)，春季，267-315
C.定点清除
22.大卫·克雷茨默(2005)，“有针对性地杀害恐怖分子嫌疑人:法外处决还是合法的防御手段?”《欧洲国际法杂志》，第16卷第2期，4月，第171-212页
23.Mary Ellen O ' connell(2011)，“评论:国际法下的无人机”，《丹佛国际法律与政策杂志》，39 (4)，Fall, 585-600
D.网络战
24.克努特Dörmann(2005)，《附加议定书对计算机网络攻击的适用性:红十字国际委员会的观点》，载于卡琳Byström(编)，计算机网络攻击与国际人道法适用性国际专家会议，瑞典斯德哥尔摩:瑞典外交部，139-53
指数
John Cerone简介
第一部分介绍材料
A.古典时期
1.•格([1625]1901),“在战争中什么是合法的”,“在杀死一个敌人的权利合法战争,和有其他的敌意行为”,“右边荒废一个敌人的国家,和他的影响”,对战俘的右边”,“正确的杀死敌人,正义的战争,与节制和缓和人类”,“适度掠夺敌人的国家”,适度地捕捉战争,在战争与和平的权利,包括《自然法与国法》，第三卷，第一章，第四章，第五章，第七章，第十一章，第十二章和第十三章[阿奇博尔德·科林·坎贝尔译]，华盛顿特区:M. Walter Dunne, 290-306, 323-331, 332-333, 345-347, 359-364, 365 - 368,369 - 371
B.国际人道主义法的发展
2.Frits Kalshoven(1987)，“主流:日内瓦，海牙，纽约”，《战争的约束》，第一版，第二章，日内瓦，瑞士:红十字国际委员会，第7-23页
C.红十字国际委员会的作用
3.Steven R. Ratner(2011)，“超越法律对话的法律推广:红十字会、说服和战争法”，《欧洲国际法杂志》，22 (2)，459-506
第二部分基本原则
A.适用范围
4.G. Abi-Saab(1979)，“民族解放战争的法律地位”，载于《日内瓦公约和议定书中的民族解放战争:海牙国际法学院课程汇编》165，第一章，荷兰莱顿:Martinus Nijhoff出版社，366-92
5.Theodor Meron(2000)，“人道法的人性化”，《美国国际法杂志》，94(2)，4月，239-78页
6.Hans-Peter Gasser(2002)，“恐怖行为、“恐怖主义”与国际人道法”，《国际红十字评论》，84(847)，9月，547-70页
7.Tristan Ferraro(2012)，“根据人道法确定占领的开始和结束”，《红十字国际评论》，94(885)，春季，133-63页
B.区别和比例
8.Frits Kalshoven(1977)，“重申和发展适用于武装冲突的国际人道主义法:1974-1977年日内瓦外交会议”，《荷兰国际法年鉴》第8卷，第107-35页
9.乔治·诺尔特(2010)，《薄还是厚?》比例原则与国际人道主义法”，《人权法与伦理》，第4卷第2期，9月，245-55页
10.Michael N. Schmitt(2010)，“直接参与敌对行动概念的解释性指导，批判性分析”，哈佛国家安全杂志，5月1日，第5-44页
11.Nils Melzer(2010)，“保持军事必要性与人道主义之间的平衡:对红十字国际委员会关于直接参与敌对行动概念的解释性指导的四种批评的回应”，《纽约大学国际法与政治杂志》42(3)，春季版，831-916
C.战斗人员状况
12.理查德·r·巴克斯特少校(1951)，“所谓的“无特权交战”:间谍、游击队和破坏者”，《英国国际法年鉴》，第28期，第323-45页
13.Charles H.B. Garraway(2007)，“战斗人员”——实质还是语义?M.N Schmitt和J. Pejic编，国际法与武装冲突:探索断层线，《纪念约拉姆·丁斯坦论文集》，荷兰莱顿:Martinus Nijhoff出版社，317-34页
14.Robert K. Goldman和Brian D. Tittemore(2002)，“非特权战斗员和阿富汗的敌对行动:国际人道主义和人权法下他们的地位和权利”，美国国际法学会恐怖主义特别工作组，12月，第1-57页
第三部分与其他国际法机构的关系
A.国际人道主义法和国际人权法
15.《从人权条约机构的视角看国际人道法与人权法的关系》，载《红十字国际评论》，2008年9月，第871期，第549—72页
16.John Cerone(2007)，“管辖权与权力:域外环境下人权法与非国际性武装冲突法的交集”，《以色列法律评论》，40 (2)，396-452
B.国际人道法、国际刑法和非国家行为体
17.John Cerone(2009)，“非国家行为体:国际刑法中国家从属关系的消失相关性”，《圣地亚哥国际法杂志》，10,5月，335-56页
第四部分当代的发展和争议
A.武装冲突中的性别暴力
18.Kelly D. Askin(2003)，“根据国际法起诉战时强奸和其他与性别有关的罪行:非凡的进步和持久的障碍”，伯克利国际法杂志，21 (2)，288-349
B.职业性质的变化
19.马尔科Sassòli(2005):“占领国对公共秩序和公民生活的立法与维护”，《欧洲国际法杂志》16(4)，9月，第661-94页
20.Carsten Stahn(2007)，“just and Bellum”，“just in Bello”……“just post Bellum?”“，重新思考武装部队法的概念”，《欧洲国际法杂志》，17 (5)，921-43
21.Kenneth Watkin(2012)，“占领期间的武力使用:执法和敌对行为”，《红十字国际评论》，94(885)，春季，267-315
C.定点清除
22.大卫·克雷茨默(2005)，“有针对性地杀害恐怖分子嫌疑人:法外处决还是合法的防御手段?”《欧洲国际法杂志》，第16卷第2期，4月，第171-212页
23.Mary Ellen O ' connell(2011)，“评论:国际法下的无人机”，《丹佛国际法律与政策杂志》，39 (4)，Fall, 585-600
D.网络战
24.克努特Dörmann(2005)，《附加议定书对计算机网络攻击的适用性:红十字国际委员会的观点》，载于卡琳Byström(编)，计算机网络攻击与国际人道法适用性国际专家会议，瑞典斯德哥尔摩:瑞典外交部，139-53
指数
