公民新闻时代的媒体自由

这本发人深省的书探讨了社交媒体时代的基本媒体法律问题:谁是记者?是每一个携带智能手机的人都会碰巧看到新闻事件，还是这样宽泛的定义最终会破坏关键的保护?属于有时具有法律特权的新闻俱乐部意味着什么?谁来决定属于哪个俱乐部的问题?读者不会总是同意关于谁是谁,可能会做什么,但他们会留下了一个更全面的理解辩论,他们会出于全球挑战,他们会更好地了解如何至关重要的解决方案不仅是对那些认为自己是记者,但新闻自由本身。
——Amy Gajda，杜兰大学，美国

彼得·科(Peter Coe)撰写了一本重要的、富有洞察力的书，提出了一个强有力的、极具说服力的、规范的论点，支持对非机构媒体机构采取更有力的法律保护。通过比较法律分析，他仔细地论证了为什么将有意义的法律保护扩大到越来越多的公民记者群体，对于确保“新闻界”能够在促进民主审议过程中发挥其不可或缺的作用是绝对必要的。在Twitter、YouTube和Facebook的时代，科令人信服地提出，“媒体”的概念必须包括公民记者——而且，这些非传统记者必须同时享受媒体保护和(至少部分)媒体责任。
——Ronald Krotoszynski，阿拉巴马大学法学院，美国

科博士细致入微、见解深刻的研究为有关新闻监管的辩论做出了重要而及时的贡献。政策制定者、评论人士和学者都应该听听他要说什么。
——Paul Wragg，英国利兹大学

在非机构媒体变得更加重要的同时，对媒体自由的担忧也在增加。这本富有洞察力和思想的书探讨了媒体自由的概念，它的基本原理和理由，并提供了一个融合公民新闻的叙述。这是对媒体自由概念学术的重要贡献。”
——澳大利亚悉尼大学的大卫·罗尔夫

媒体法和言论自由学者通常讨论的要么是媒体自由的基本问题，要么是新技术带来的挑战。本书论述了这两方面的问题。科的书不仅撼动了媒体自由法律概念的“死亡教条”(引用约翰·斯图亚特·密尔的话)，而且还表明了这些教条在21世纪需要如何被重新解释。”
- András Koltay，公共服务大学和Pázmány Péter天主教大学，匈牙利

内容:1。绪论第一部分现代传媒景观。一个被束缚的机构:“自由新闻”的概念是一个谬论吗?3.互联网，社会媒体，公民新闻第二部分理论考虑4。将媒体自由作为一个独特的法律概念展开。媒体作为宪法组成部分的概念:媒体自由的新理论基础媒体作为宪法组成部分的概念对媒体自由意味着什么第三部分法律挑战8.匿名和假名演讲。藐视法庭和诽谤。 Reimaging regulation Index