精装
合同法再思考与合同设计
《重新思考合同法》和《合同设计》提出了一系列丰富的思想，重新评估合同关系的法律和经济学。Victor P. Goldberg使用交易框架批判性地分析和重新评估合同原则和具体的法律案例。这本重要的著作研究了特定的合同规定，同时进行了法律考古学的详细练习，挑战读者通过对记录、摘要和其他材料(包括教科书和案例书中的主要案例)的法医探索来重新考虑重要的法律决定。
更多的信息
的一致好评
贡献者
内容
更多的信息
合同法允许当事人在约束范围内设定自己的规则。它提供了一组默认规则，如果当事人不喜欢它们，他们可以更改它们。《合同法再思考》和《合同设计》探讨了各种长期存在的合同理论，通过关注合同关系的经济学，将它们置于一个新的、令人信服的角度。
在其广受好评的著作《合同法框架》(Framing Contract Law)的基础上，Goldberg重新审视了许多影响深远的合同案件，并将这些判决置于严密的审查之下，通过对记录、摘要和其他材料的司法探索，挑战读者重新考虑他们的结论。本文分为四部分，分别对直接损害赔偿、间接损害赔偿、理由学说(包括不可能、不实用和挫折)、提供和接受进行了论述。
提出了通常没有人提出的问题，并挑战了大多数人默默接受的假设，Goldberg的许多有见地的观察之一，也是这本书的一个潜在线索，就是实现对合同设计的经济理解将阐明合同原则和合同解释。
《重新思考合同法与合同设计》的写作思路清晰、平衡，将在合同学者和合同起写者之间引发大量争论，并为未来几代合同思维的形成提供了依据。合同学者和对这个话题有兴趣探索新视角的学生会发现这是一本必不可少的读物，合同律师和法官也是如此。
在其广受好评的著作《合同法框架》(Framing Contract Law)的基础上，Goldberg重新审视了许多影响深远的合同案件，并将这些判决置于严密的审查之下，通过对记录、摘要和其他材料的司法探索，挑战读者重新考虑他们的结论。本文分为四部分，分别对直接损害赔偿、间接损害赔偿、理由学说(包括不可能、不实用和挫折)、提供和接受进行了论述。
提出了通常没有人提出的问题，并挑战了大多数人默默接受的假设，Goldberg的许多有见地的观察之一，也是这本书的一个潜在线索，就是实现对合同设计的经济理解将阐明合同原则和合同解释。
《重新思考合同法与合同设计》的写作思路清晰、平衡，将在合同学者和合同起写者之间引发大量争论，并为未来几代合同思维的形成提供了依据。合同学者和对这个话题有兴趣探索新视角的学生会发现这是一本必不可少的读物，合同律师和法官也是如此。
的一致好评
《合同法再思考》和《合同设计》的优点包括:对细节的博学、丰富的概念背景以及对低效合同原则和起草实践的有说服力的批评。
——David Orozco，《战略合同与谈判》杂志
在这本书中，戈德堡主要通过对涉及复杂当事人的著名案件的原始经济分析，对一系列关键的合同法理论进行了重新评估。研究结果既发人深省又发人深省。它们给人的印象是，如果合同责任的限制性更强，法律可能产生更有效的后果。合同制教师在阅读戈德堡的章节后，很可能会以不同的方式教授这些和其他案例。”
——Steven J. Burton，美国爱荷华大学
这本书对合同法中经常出现的棘手问题提供了有价值的见解和新的视角，因为它可以而且确实会影响到“老练的当事人”。大西洋两岸的律师和学者将欢迎这里对正在进行的辩论所做出的重要贡献，这些辩论一直在这个法律核心领域内进行。”
——菲利普·泰勒和伊丽莎白·泰勒，《律师》杂志
——David Orozco，《战略合同与谈判》杂志
在这本书中，戈德堡主要通过对涉及复杂当事人的著名案件的原始经济分析，对一系列关键的合同法理论进行了重新评估。研究结果既发人深省又发人深省。它们给人的印象是，如果合同责任的限制性更强，法律可能产生更有效的后果。合同制教师在阅读戈德堡的章节后，很可能会以不同的方式教授这些和其他案例。”
——Steven J. Burton，美国爱荷华大学
这本书对合同法中经常出现的棘手问题提供了有价值的见解和新的视角，因为它可以而且确实会影响到“老练的当事人”。大西洋两岸的律师和学者将欢迎这里对正在进行的辩论所做出的重要贡献，这些辩论一直在这个法律核心领域内进行。”
——菲利普·泰勒和伊丽莎白·泰勒，《律师》杂志
贡献者
内容
内容:1。第一部分直接损害。信赖-灵活性权衡与违约救济3。评估损失:现在还是那时?4.《卖不掉的书的问题和为什么迈克尔·乔丹不是一个》六便士换你的想法:弗瑞德诉华盛顿广场出版社《镜花水月中的弗洛伊德:Chodos诉West出版公司》湖泊治理第二部分。间接损失8。 The “tacit assumption” and consequential damages 9. Buffalo’s Field of Dreams: Kenford Company v. Erie County 10. The Achilleas: Forsaking Foreseeability PART III. Excuse and Changed Circumstances 11. Excuse Doctrine: The Eisenberg Uncertainty Principle 12. After Frustration: Three Cheers for Chandler v Webster 13. A Precedent Built on Sand: NorCon v. Niagara Mohawk PART IV. Offer and Acceptance 14. Brown v. Cara, the Type II Preliminary Agreement, and the Option to Unbundle 15. Traynor (Drennan) v Hand (Baird): Much Ado About (Almost) Nothing 16. Concluding Remarks Index
