精装
重新思考国际商事仲裁
走向违约仲裁
9781786432391 爱德华·埃尔加出版社
仲裁是解决国际商事纠纷的常态和首选方式。它提供了裁决的中立性，这是比国家法院更重要的优势，但目前只有在双方同意的情况下才能使用。这本创新的书提出了对这一假设的根本性反思，并认为仲裁应该成为解决国际商事纠纷的默认模式。
更多的信息
的一致好评
内容
更多的信息
这本创新的书提出了对仲裁的共识基础的根本性反思，并认为它应该成为解决国际商事纠纷的默认模式。
本书首先讨论了反对这一提议的最重要的论据，并对它们作出了回应。特别是，它解决了仲裁员的合法性问题，以及这一理念与欧洲人权法和美国宪法所提供的保障的兼容性问题。然后，本书提出了几种非协商一致的仲裁模式，这些模式可以在来自不同司法管辖区的当事方之间的争议中提供中立裁决，在不方便法庭原则中提供额外的替代法庭，或节省司法费用。
《重新思考国际商事仲裁》是第一本专门探讨违约仲裁这一开创性概念的书，它将吸引仲裁和国际诉讼领域的学者、学生和从业者。
本书首先讨论了反对这一提议的最重要的论据，并对它们作出了回应。特别是，它解决了仲裁员的合法性问题，以及这一理念与欧洲人权法和美国宪法所提供的保障的兼容性问题。然后，本书提出了几种非协商一致的仲裁模式，这些模式可以在来自不同司法管辖区的当事方之间的争议中提供中立裁决，在不方便法庭原则中提供额外的替代法庭，或节省司法费用。
《重新思考国际商事仲裁》是第一本专门探讨违约仲裁这一开创性概念的书，它将吸引仲裁和国际诉讼领域的学者、学生和从业者。
的一致好评
库伯提教授的书的价值不仅在于他所采用的方法，即分析不同的仲裁模式，如外商投资仲裁和域名仲裁，并得出方法论结论，为他的默认仲裁模式奠定基础。这本专著的重要性还在于提出一些问题，迫使我们重新思考仲裁在国际贸易中的作用，并重新评估仲裁对国际商界的好处.. ..这本书值得任何对争端解决感兴趣的人关注。”
——Petya Koycheva，《国际公司与商法评论
“由于许多原因- -其中之一是中立性- -仲裁在国际范围内是比在国家法院提起诉讼更合适的解决争端的方式。Gilles Cuniberti教授在其2009年开创性文章的基础上，坚定地论证了仲裁应该被赋予默认模式的地位，并系统地反驳了反对这一革命性提议的传统反对意见。他以如此的才华和说服力做到了这一点，以至于最初持怀疑态度，但思想开明的读者，在翻到最后一页后，必须诚实地承认库尼伯蒂教授很可能说服了他。
- Pierre Mayer，巴黎第一大学名誉教授
库尼伯蒂在这本发人深省的书中详细阐述了违约仲裁的概念，这是他在2009年的一篇文章中第一个提出的。其想法是，在国际环境中，仲裁应该是解决商业纠纷的默认模式，因为它优于法院诉讼，特别是考虑到其中立性和灵活性。这种范式的转变正在获得动力，但仍存在争议。库尼伯提的论证充分的分析给有关仲裁的辩论带来了一股令人欢迎的新鲜空气，这些辩论仍然非常尊重已有的智慧，但往往未能适当地考虑到国际商业关系现实中的演变。
——Luca G. Radicati di Brozolo，意大利米兰天主教大学
国际商事仲裁最近吸引了大量评论，其中很多只是支持或反对企业的主张，而且往往是争论性的。该领域所缺乏的是对企业所面临的挑战、其运作及其与其他国际争端解决机制的联系进行真正深入和全面的研究。Gilles Cuniberti的杰作填补了这一空白，值得任何想认真对待国际商事仲裁的人关注。
——乔治·a·伯曼，美国哥伦比亚大学法学院
“Insgesamt handelt es ich um in lehrreiches, zum Nachdenken anregendes Buch ch”在Konzept, as seine Tragfähigkeit erst noch between weisen muss。Zwar bleibt abzuwarten, ob违约仲裁tatsächlich einmal das Stadium eines juristischen Glasperlenspiels berschreiten und den Weg in die Wirklichkeit finden wid, doch sollte dies nicht dazu fhren, sich dem Thema von vornhere zu verschließen。Das Buch verschafft einen guten Überblick ber Das Konzept违约仲裁und eine Vielzahl der Fragen, die damit im Zusammenhang stehen, ohne sie erschöpfend zu erörtern。inbesondere zeigere as auf, ass man sowohl die grundsätzliche Zuständigkeit stadlicher Gerichte in internationalhandelsachen als auche die vertragliche Basis der Schiedsgerichtsbarkeit evening unkritisch als unumstößliche Dogmen verstehen sollte。schließ ßlich setzt das Buch uch einen deutlichen, vielleht teils zu euphorischen, Kontrapunkt zur noch immer laulaustarken Kritik and der Handelsschiedsgerichtsbarkeit。
——SchiedsVZ
——Petya Koycheva，《国际公司与商法评论
“由于许多原因- -其中之一是中立性- -仲裁在国际范围内是比在国家法院提起诉讼更合适的解决争端的方式。Gilles Cuniberti教授在其2009年开创性文章的基础上，坚定地论证了仲裁应该被赋予默认模式的地位，并系统地反驳了反对这一革命性提议的传统反对意见。他以如此的才华和说服力做到了这一点，以至于最初持怀疑态度，但思想开明的读者，在翻到最后一页后，必须诚实地承认库尼伯蒂教授很可能说服了他。
- Pierre Mayer，巴黎第一大学名誉教授
库尼伯蒂在这本发人深省的书中详细阐述了违约仲裁的概念，这是他在2009年的一篇文章中第一个提出的。其想法是，在国际环境中，仲裁应该是解决商业纠纷的默认模式，因为它优于法院诉讼，特别是考虑到其中立性和灵活性。这种范式的转变正在获得动力，但仍存在争议。库尼伯提的论证充分的分析给有关仲裁的辩论带来了一股令人欢迎的新鲜空气，这些辩论仍然非常尊重已有的智慧，但往往未能适当地考虑到国际商业关系现实中的演变。
——Luca G. Radicati di Brozolo，意大利米兰天主教大学
国际商事仲裁最近吸引了大量评论，其中很多只是支持或反对企业的主张，而且往往是争论性的。该领域所缺乏的是对企业所面临的挑战、其运作及其与其他国际争端解决机制的联系进行真正深入和全面的研究。Gilles Cuniberti的杰作填补了这一空白，值得任何想认真对待国际商事仲裁的人关注。
——乔治·a·伯曼，美国哥伦比亚大学法学院
“Insgesamt handelt es ich um in lehrreiches, zum Nachdenken anregendes Buch ch”在Konzept, as seine Tragfähigkeit erst noch between weisen muss。Zwar bleibt abzuwarten, ob违约仲裁tatsächlich einmal das Stadium eines juristischen Glasperlenspiels berschreiten und den Weg in die Wirklichkeit finden wid, doch sollte dies nicht dazu fhren, sich dem Thema von vornhere zu verschließen。Das Buch verschafft einen guten Überblick ber Das Konzept违约仲裁und eine Vielzahl der Fragen, die damit im Zusammenhang stehen, ohne sie erschöpfend zu erörtern。inbesondere zeigere as auf, ass man sowohl die grundsätzliche Zuständigkeit stadlicher Gerichte in internationalhandelsachen als auche die vertragliche Basis der Schiedsgerichtsbarkeit evening unkritisch als unumstößliche Dogmen verstehen sollte。schließ ßlich setzt das Buch uch einen deutlichen, vielleht teils zu euphorischen, Kontrapunkt zur noch immer laulaustarken Kritik and der Handelsschiedsgerichtsbarkeit。
——SchiedsVZ
内容
第一部分促进仲裁的原因最合适的争议解决方式第二部分:同意在现代仲裁中的衰落外商投资仲裁4.域名仲裁法国的经验第三部分政策分析国际私法裁判的正当性法院的公共职能第四部分宪法约束欧洲法美国宪法第五部分缺席仲裁模式建议的模型 Variant 1: Arbitration as Forum Conveniens 11. Variant 2: Ending the Commercial Judicial Subsidy Part VI Implementation 12. Indirect Paths 13. Direct Paths Index
