直接民主的法律限制

公投和民众倡议在欧洲越来越频繁，对国家政治体系稳定的破坏也越来越大。关于直接民主的前景和风险，有丰富的政治科学文献，但迄今为止，法律文献往往是针对具体国家的。本卷通过对制约和引导直接民主手段的法律约束进行深入的比较研究，填补了我们知识的空白。这本书涵盖了11个具有代表性的欧洲国家，还讨论了威尼斯委员会通过的全民公投良好实践的全欧洲准则。”
- Bruno De Witte，马斯特里赫特大学，荷兰

与代议制民主一样，直接民主也需要有法治的限制，既要民主，又要自由。这部作品填补了一个空白，它既收集了欧洲公投和倡议法律框架的宝贵数据，也证明了直接民主可以而且必须是不受民意或召集民意的政治行动者的不受阻碍的统治。”
- Laurence Morel，里尔大学和巴黎政治学院，法国

贡献者包括:N.C. Alivizatos, K. Baraník, J.I. Beriger, M. birelis, M. Fatin-Rouge Stefanini, A. Forgács, P. Garrone, H. Ibi, I. kauikich, W. Marxer, D. Moeckli, R. Podolnjak, D. Simancas, B. Žuber

内容:

1直接民主的法律限制导论
丹尼尔Moeckli

第一部分威尼斯委员会的法典
这是公投的好做法
2全民公决良好行为守则
皮埃尔Garrone
3《全民投票良好做法守则》的修订
尼克斯·c·阿里维扎托斯

第二部分“旧的”欧洲民主国家
4瑞士24
丹尼尔Moeckli
5列支敦士登
马克思右舵
6意大利65
亨利Ibi
7西班牙86
丹尼尔Simancas
8法国107
Marthe Fatin-Rouge Stefanini

第三部分“新”欧洲民主国家
9斯洛文尼亚135
Bruna Žuber和Igor kauikich
10克罗地亚155
罗伯特Podolnjak
11斯洛伐克176
卡米尔Baranik
12匈牙利195
安娜Forgacs
13拉脱维亚214
MārtinšBirģ埃利斯
14俄罗斯236
朱利安·伊凡·贝瑞格
15比较结论262
Anna Forgács, Henri Ibi和Daniel Moeckli

指数