精装
有针对性福利的社会合法性
对福利应得的态度
9781785367205 爱德华埃尔加出版
这本书对社会服务和福利目标群体的普遍价值提出了新的观点，为这个迅速发展的福利态度研究领域提供了新的见解和分析。它在概念、理论、研究方法和数据方面提供了最新的状态。这本书提供了一个多学科的观点，值得态度，贡献来自社会学，政治学，媒体研究和社会心理学。它与中央福利国家关于在有特殊需求的群体和更广泛的需求类别之间分配集体资源的辩论联系在一起。
更多的信息
备受好评
贡献者
内容
更多的信息
这一重要的书提出了对快速推进福利态度研究领域的促进贡献，促进了对福利合法性的理解。它通过评估对福利值得的热门判断的性质以及这些态度的根源和后果，提供了最新的理论，概念和方法发展的最先进的画面。
《目标福利的社会合法性》提供了一个多学科的观点，包括社会学、政治学、媒体研究和社会心理学。它提倡多行动者视角，不仅关注公民的态度，也关注社会管理者和决策者的态度。本章还介绍了该领域的新研究方法，包括离散选择实验、因子调查、焦点小组和媒体内容分析。
这本书将对社会学、政治学、社会心理学、哲学、经济学和历史领域的学生和研究人员感兴趣。它将帮助社会政策、社会工作和医疗保健领域的从业者和决策者了解关于公平分配福利的流行观念和信念。
《目标福利的社会合法性》提供了一个多学科的观点，包括社会学、政治学、媒体研究和社会心理学。它提倡多行动者视角，不仅关注公民的态度，也关注社会管理者和决策者的态度。本章还介绍了该领域的新研究方法，包括离散选择实验、因子调查、焦点小组和媒体内容分析。
这本书将对社会学、政治学、社会心理学、哲学、经济学和历史领域的学生和研究人员感兴趣。它将帮助社会政策、社会工作和医疗保健领域的从业者和决策者了解关于公平分配福利的流行观念和信念。
备受好评
“值得考虑的考虑是福利国家安排的道德经济的核心。本书由尊贵的作者撰写，提供了全面，鼓舞人心的和高度创新的逻辑和值得态度的助理。作者成功地将问题“应该得到什么，以及为什么”的视角，并展示其中值得观点的关键作用。肯定，这本书将成为比较福利国家研究更广泛领域的关键参考。
-德国柏林洪堡大学Steffen Mau
“谁应该得到什么，为什么?”，是关于福利国家的社会合法性和福利制度改革辩论的核心问题;这是这本及时出版、研究充分、文笔优美、编辑精良的重要著作的核心问题。”
- Citizen的收入通讯
-德国柏林洪堡大学Steffen Mau
“谁应该得到什么，为什么?”，是关于福利国家的社会合法性和福利制度改革辩论的核心问题;这是这本及时出版、研究充分、文笔优美、编辑精良的重要著作的核心问题。”
- Citizen的收入通讯
贡献者
参与者:h . Blomberg, a . Bos c·布鲁里溃疡ß,r·德弗里斯·m·德·王尔德艾宾浩斯,埃弗斯,a . Fladmoe博盖革,m . Hiligsmann m . Jeene j .岩石o .好的,a . Kootstra c·克罗尔s Kumlin t . Laenen d . Lepianka b . Meuleman e·瑙曼m . Niemela保卢斯,j .拉古萨t . Reeskens f . Roosma m .萨丁布k . Steen-Johnson w . Uunk m . van der Aa,T. van der Meer, B. van Doorn, W. van Oorschot, D. Wollebœk
内容
内容：
第一部分介绍
1.有针对性福利和福利值得的社会合法性
Wim Van Oorschot和empe Roosma
第二部分受欢迎的排名和权衡值得
2.值得的普遍排名秩序？地理，时间和社会结构比较
Tijs Laenen和Bart Meuleman
3.福利应得标准的相对重要性
Tim Reeskens和Tom Van der Meer
第三部分，大众当之无愧观的认知基础
4.社会保障福利申领人的错误信念与感知应得性
本鲍伯格地伯格
5.对福利申请者的消极态度:无意识偏见的重要性
罗伯特·德弗里斯
第四部分(un) deserve的媒体框架
6.美国贫困的视觉描述是性别化和种族化的吗?
Bas Van Doorn和Angela Bos
7.荷兰语印刷媒体的贫困和应得的不同面孔
Dorota Lepianka.
第五部分，当之无愧观点的民族语境
8.福利改革如何影响福利值得的公众舆论：来自荷兰时间系列数据的证据，1975-2006
Wilfred Uunk和Wim Van Oorschot
9.应得的失业条件：公众对失业救济金的条件的变化
Christopher Buß， Bernhard Ebbinghaus和Elias Naumann
权益主张人的义务
10.值得逻辑适用于有关福利索赔人的工作义务的公开意见
费姆克·罗斯玛和马jolein Jeene
第七部分政府官员和政策制定者的当之无愧的观点
11.社会援助值得和政策措施：芬兰政治家，管理员和公民的态度
Helena Blomberg，Johanna Kallio，Olli Kangas，Christian Kroll和MikkoNiemelä
12.社会救助管理实践中的价值:一种因子调查方法
Marjolijn De王尔德
13.普通公众和政策制定者的医疗服务价值观点比较:一个离散选择实验
Maartje Van der Aa，MickaëlHiligsmann，Aggie Paulus和Silvia Evers
第八部分移民的价值
14.我们与他们:英国福利国家中少数群体应得感的调查实验
Anouk Kootstra.
15.信仰的飞跃或应得的判断？广义信托，信任移民和对福利国家的支持
员工Kumlin，DAGWollebæk，Audun Fladmoe和Kari Steen-Johnsen
部分Ix值得富人
16.他们不值得：富人的应得及其与政策偏好的联系
梅瑞迪斯萨丁布
17.富人值得削减税吗？公共图像，值得标准和美国人的税收政策偏好
乔丹拉古萨
第X部分结论
18.评估值得理论的成果
Bart Meuleman，empe Roosma和Wim Van Oorschot
指数
第一部分介绍
1.有针对性福利和福利值得的社会合法性
Wim Van Oorschot和empe Roosma
第二部分受欢迎的排名和权衡值得
2.值得的普遍排名秩序？地理，时间和社会结构比较
Tijs Laenen和Bart Meuleman
3.福利应得标准的相对重要性
Tim Reeskens和Tom Van der Meer
第三部分，大众当之无愧观的认知基础
4.社会保障福利申领人的错误信念与感知应得性
本鲍伯格地伯格
5.对福利申请者的消极态度:无意识偏见的重要性
罗伯特·德弗里斯
第四部分(un) deserve的媒体框架
6.美国贫困的视觉描述是性别化和种族化的吗?
Bas Van Doorn和Angela Bos
7.荷兰语印刷媒体的贫困和应得的不同面孔
Dorota Lepianka.
第五部分，当之无愧观点的民族语境
8.福利改革如何影响福利值得的公众舆论：来自荷兰时间系列数据的证据，1975-2006
Wilfred Uunk和Wim Van Oorschot
9.应得的失业条件：公众对失业救济金的条件的变化
Christopher Buß， Bernhard Ebbinghaus和Elias Naumann
权益主张人的义务
10.值得逻辑适用于有关福利索赔人的工作义务的公开意见
费姆克·罗斯玛和马jolein Jeene
第七部分政府官员和政策制定者的当之无愧的观点
11.社会援助值得和政策措施：芬兰政治家，管理员和公民的态度
Helena Blomberg，Johanna Kallio，Olli Kangas，Christian Kroll和MikkoNiemelä
12.社会救助管理实践中的价值:一种因子调查方法
Marjolijn De王尔德
13.普通公众和政策制定者的医疗服务价值观点比较:一个离散选择实验
Maartje Van der Aa，MickaëlHiligsmann，Aggie Paulus和Silvia Evers
第八部分移民的价值
14.我们与他们:英国福利国家中少数群体应得感的调查实验
Anouk Kootstra.
15.信仰的飞跃或应得的判断？广义信托，信任移民和对福利国家的支持
员工Kumlin，DAGWollebæk，Audun Fladmoe和Kari Steen-Johnsen
部分Ix值得富人
16.他们不值得：富人的应得及其与政策偏好的联系
梅瑞迪斯萨丁布
17.富人值得削减税吗？公共图像，值得标准和美国人的税收政策偏好
乔丹拉古萨
第X部分结论
18.评估值得理论的成果
Bart Meuleman，empe Roosma和Wim Van Oorschot
指数
