精装
国际法理论与哲学“，
这本研究文集提供了对国际法理论和哲学最显著贡献的全面观点。在第一卷中，选择了一些哲学研究，以及对国际法提供一般理论见解的贡献。其目的是确定讨论的一般主题，例如国际法的性质和功能，并说明哲学家和国际法学者如何在各自的研究领域处理这些问题。在第二卷中，介绍了当代不同的国际法理论和方法的万花筒。对于任何对国际法哲学和理论研究感兴趣的人来说，这本文集都是必不可少的参考资料。
更多的信息
的一致好评
贡献者
内容
更多的信息
这本研究文集提供了对国际法理论和哲学最显著贡献的全面观点。在第一卷中，选择了一些哲学研究，以及对国际法提供一般理论见解的贡献。其目的是确定讨论的一般主题，例如国际法的性质和功能，并说明哲学家和国际法学者如何在各自的研究领域处理这些问题。在第二卷中，介绍了当代不同的国际法理论和方法的万花筒。对于任何对国际法哲学和理论研究感兴趣的人来说，这本文集都是必不可少的参考资料。
的一致好评
“你是想在国际法中找到更深层次的意义吗?”你需要地图吗?你是否隐约感觉到，在以国际法的名义进行的争论中，可能存在道德方面的考虑，但一直没有时间去探索什么可以满足你的好奇心?作为一名专业的国际律师，你是否想要对那些可能支撑你思维方式的想法进行一次内省?《国际法理论与哲学》将作为一个优雅的思想商场欢迎您的光临。在一个日益寻求意义并与国际化斗争的世界里，它提供的收藏来得正是时候……”
——Thomas Schultz，伦敦国王学院，英国
凭借其众所周知的敏锐和博学，安德烈·比安奇编纂了近几十年来最具代表性、最具争议性和最关键的国际法哲学和理论著作。这本令人印象深刻的文集不仅是对国际法哲学和理论研究感兴趣的人不可或缺的参考资料，也是教授国际法理论或法理学的必要工具。同时，它提供了一个强大而前所未有的晴雨表，显示国际律师如何思考国际法、他们试图干预的世界以及他们法律行业的潜力。如果说这些书有什么意义的话，那就是向所有国际律师发出了一个继续思考的邀请。”
- Jean d 'Aspremont，英国曼彻斯特大学
——Thomas Schultz，伦敦国王学院，英国
凭借其众所周知的敏锐和博学，安德烈·比安奇编纂了近几十年来最具代表性、最具争议性和最关键的国际法哲学和理论著作。这本令人印象深刻的文集不仅是对国际法哲学和理论研究感兴趣的人不可或缺的参考资料，也是教授国际法理论或法理学的必要工具。同时，它提供了一个强大而前所未有的晴雨表，显示国际律师如何思考国际法、他们试图干预的世界以及他们法律行业的潜力。如果说这些书有什么意义的话，那就是向所有国际律师发出了一个继续思考的邀请。”
- Jean d 'Aspremont，英国曼彻斯特大学
贡献者
39篇文章，从1935年到2013年
贡献者包括:S. Besson, A. Buchanan, R. Dworkin, D. Kennedy, M. Koskenniemi, S. Marks, A. Orford, S. Ratner, G. Simpson, J. Tasioulas
贡献者包括:S. Besson, A. Buchanan, R. Dworkin, D. Kennedy, M. Koskenniemi, S. Marks, A. Orford, S. Ratner, G. Simpson, J. Tasioulas
内容
内容:
体积我
确认
安德里亚·比安奇
第一部分哲学视角
1.罗纳德·德沃金(2013)，“国际法的新哲学”，《哲学与公共事务》，41(1)，冬季，2-30
2.Allen Buchanan和David Golove(2002)，《国际法哲学》，载于Jules L. Coleman、Kenneth Einar Himma和Scott S. Shapiro(编)，《牛津法学和法律哲学手册》第21章，牛津，英国:牛津大学出版社，868-934
3.John Tasioulas(2013)，“人权、合法性与国际法”，《美国法学杂志》，58(1)，6月1 - 25日
4.理查德·罗蒂(1998)，《人权、理性与感性化》，见理查德·罗蒂主编，《真理与进步:哲学论文》第3卷第2部分第9章，剑桥，英国:剑桥大学出版社，167-85页
5.托马斯·内格尔(2005)，《全球正义的问题》，《哲学与公共事务》，33(2)，3月，113-47
6.Jeremy Waldron(2013)，《国际法:法理学中“相对较小和不重要的”部分?》’，摘自路易斯·杜阿尔特·达尔梅达、詹姆斯·爱德华兹和安德里亚·多尔塞蒂(编)，阅读HLA·哈特的《法律的概念》，第一部分，第10章，牛津，英国:哈特出版社，209-23
第二部分理论洞察
7.Edward Dumbauld(1935)，“国际法中哲学的地位”，宾夕法尼亚大学法律评论，83(5)，3月，590-606
8.劳特帕赫特(1946)，《国际法中的格罗提亚传统》，《英国国际法年鉴》第23期，1-53页
9.g·g·菲茨莫里斯(1956)，《国际法权威的基础与执行问题》，载《现代法律评论》第19期，1月1 - 13日
10.萨曼莎·贝松(2009)，《国际法的权威——揭开国家面纱》，《悉尼法律评论》，31,343 - 80
11.Emmanuelle Jouannet(2008)，“国际法的用途是什么?”国际法作为21世纪福利的守护者”，《密歇根国际法杂志》，28(4)，夏季，815-62
12.Steven Ratner(2013)，“道德与国际法:整合全球正义项目”，《国际理论》，5(1)，3月1 - 34日
13.大卫·肯尼迪(2000)，“当更新重复:打破常规思考”，纽约大学国际法与政治杂志，332,335-500
14.Martti Koskenniemi(2007)，“国际公法的命运:在技术与政治之间”，《现代法律评论》，70(1)，1月1 - 30日
15.格里·辛普森(1999)，《在魔山上:国际法教学》，《欧洲国际法杂志》，第10期，第70-92页
16.安妮·奥福德(2004)，“国际法的命运”，《莱顿国际法杂志》，17(3)，9月，441-76
17.芭芭拉·斯塔克(2010)，《明日果酱:分配正义与国际经济法的局限性》，波士顿学院第三世界法律杂志，第30期，3-34页
18.托马斯·弗兰克(1988)，《国际体系中的合法性》，《美国国际法杂志》，82(4)，10月，705-59
19.Fernando R. Tesón(1992)，“康德的国际法理论”，《哥伦比亚法律评论》，92(1)，1月，53-102
卷二世
确认
第一部分理论的重要性
1.伊恩·斯考比(2014)，《代尔夫特之观:关于国际法思考的一些思考》，载M.埃文斯主编《国际法》第4版第1部分第3章，牛津，英国:牛津大学出版社，53-89页
2.安德里亚·比安奇(2012)，《反射性捕捉蝴蝶:来自一个处境中的捕手的见解》，载于约斯特·鲍韦林、拉姆西斯·韦塞尔和简·沃特斯(编)，《非正式国际立法》第二部分第9章，牛津，英国:牛津大学出版社，200-215页
第二部分，不同的社区愿景
3.安妮·彼得斯(2006)，“补偿性宪政:基本国际规范和结构的功能和潜力”，莱顿国际法杂志，19(3)，10月，579-610
4.Nico Krisch和Benedict Kingsbury(2006)，“导论:国际法律秩序中的全球治理和全球行政法”，《欧洲国际法杂志》，17(1)，2月1 - 13日
5.Myres S. McDougal, Harold D. Lasswell和Michael W. Reisman(1968)，“国际法理论:配置法理学的序幕”，弗吉尼亚国际法杂志，8 (2)，188-299
6.Harold Hongju Koh(1996)，“跨国法律程序”，《内布拉斯加州法律评论:1994年罗斯科·庞德讲座》，75 (1)，181-207
7.Andreas fisher - lescano和Gunther Teubner(2004)，“政权-冲突:在全球法的碎片中徒劳地寻找法律统一”，《密歇根国际法杂志》，25,999 - 1046
8.保罗·希夫·伯曼(2007)，《国际法的多元主义方法》，《耶鲁国际法杂志》第32期，301-29页
9.菲利普·阿洛特(1999)，《国际法的概念》，《欧洲国际法杂志》第10期，第31-50页
第三部分，批判学术的多面性
10.苏珊·马克斯(2008)，《左翼国际法:重新审视马克思主义遗产》，《导论》，英国剑桥:剑桥大学出版社，第1-29页
11.大卫·肯尼迪(1988)，“国际法奖学金的新潮流”，《威斯康星国际法杂志》，第7 (1)，1 - 49
12.Martti Koskenniemi(2009)，“国际法政治——20年后”，《欧洲国际法杂志》，20(1)，2月7-19日
13.Antony Anghie(2006)，“国际法的演变:殖民和后殖民现实”，《第三世界季刊》，27 (5)，739-53
14.Luis Eslava和Sundhya Pahuja(2012)，“超越(后)殖民:TWAIL和国际法的日常生活”，《非洲、亚洲和拉丁美洲法律与政治杂志》，Verfassung und Recht， Übersee (VRÜ)， 45 (2)， 195-221
15.Hilary Charlesworth, Christine Chinkin和Shelley Wright(1991)，“国际法的女权主义方法”，美国国际法杂志，85(4)，10月，613-45
第四部分国际法与……
16.安妮-玛丽·斯劳特·伯利(1993)，“国际法和国际关系理论:双重议程”，《美国国际法杂志》，87(2)，4月，205-239
17.Jutta Brunnée和Stephen Toope(2000)，“国际法与建构主义:国际法互动理论的要素”，《哥伦比亚跨国法杂志》，39,19-74
18.格雷戈里·谢弗和汤姆·金斯伯格(2012)，《国际法律学术的经验转向》，《美国国际法杂志》，106(1)，1月1 - 46日
19.Jeffrey L. Dunoff和Joel P. Trachtman(1999)，《国际法的经济分析》，《耶鲁国际法杂志》第24期，第1-59页
20.安德里亚·比安奇(2011)，“恐怖主义与武装冲突:从法律和文学角度的见解”，《莱顿国际法杂志》，24(1)，3月1 - 21日
指数
体积我
确认
安德里亚·比安奇
第一部分哲学视角
1.罗纳德·德沃金(2013)，“国际法的新哲学”，《哲学与公共事务》，41(1)，冬季，2-30
2.Allen Buchanan和David Golove(2002)，《国际法哲学》，载于Jules L. Coleman、Kenneth Einar Himma和Scott S. Shapiro(编)，《牛津法学和法律哲学手册》第21章，牛津，英国:牛津大学出版社，868-934
3.John Tasioulas(2013)，“人权、合法性与国际法”，《美国法学杂志》，58(1)，6月1 - 25日
4.理查德·罗蒂(1998)，《人权、理性与感性化》，见理查德·罗蒂主编，《真理与进步:哲学论文》第3卷第2部分第9章，剑桥，英国:剑桥大学出版社，167-85页
5.托马斯·内格尔(2005)，《全球正义的问题》，《哲学与公共事务》，33(2)，3月，113-47
6.Jeremy Waldron(2013)，《国际法:法理学中“相对较小和不重要的”部分?》’，摘自路易斯·杜阿尔特·达尔梅达、詹姆斯·爱德华兹和安德里亚·多尔塞蒂(编)，阅读HLA·哈特的《法律的概念》，第一部分，第10章，牛津，英国:哈特出版社，209-23
第二部分理论洞察
7.Edward Dumbauld(1935)，“国际法中哲学的地位”，宾夕法尼亚大学法律评论，83(5)，3月，590-606
8.劳特帕赫特(1946)，《国际法中的格罗提亚传统》，《英国国际法年鉴》第23期，1-53页
9.g·g·菲茨莫里斯(1956)，《国际法权威的基础与执行问题》，载《现代法律评论》第19期，1月1 - 13日
10.萨曼莎·贝松(2009)，《国际法的权威——揭开国家面纱》，《悉尼法律评论》，31,343 - 80
11.Emmanuelle Jouannet(2008)，“国际法的用途是什么?”国际法作为21世纪福利的守护者”，《密歇根国际法杂志》，28(4)，夏季，815-62
12.Steven Ratner(2013)，“道德与国际法:整合全球正义项目”，《国际理论》，5(1)，3月1 - 34日
13.大卫·肯尼迪(2000)，“当更新重复:打破常规思考”，纽约大学国际法与政治杂志，332,335-500
14.Martti Koskenniemi(2007)，“国际公法的命运:在技术与政治之间”，《现代法律评论》，70(1)，1月1 - 30日
15.格里·辛普森(1999)，《在魔山上:国际法教学》，《欧洲国际法杂志》，第10期，第70-92页
16.安妮·奥福德(2004)，“国际法的命运”，《莱顿国际法杂志》，17(3)，9月，441-76
17.芭芭拉·斯塔克(2010)，《明日果酱:分配正义与国际经济法的局限性》，波士顿学院第三世界法律杂志，第30期，3-34页
18.托马斯·弗兰克(1988)，《国际体系中的合法性》，《美国国际法杂志》，82(4)，10月，705-59
19.Fernando R. Tesón(1992)，“康德的国际法理论”，《哥伦比亚法律评论》，92(1)，1月，53-102
卷二世
确认
第一部分理论的重要性
1.伊恩·斯考比(2014)，《代尔夫特之观:关于国际法思考的一些思考》，载M.埃文斯主编《国际法》第4版第1部分第3章，牛津，英国:牛津大学出版社，53-89页
2.安德里亚·比安奇(2012)，《反射性捕捉蝴蝶:来自一个处境中的捕手的见解》，载于约斯特·鲍韦林、拉姆西斯·韦塞尔和简·沃特斯(编)，《非正式国际立法》第二部分第9章，牛津，英国:牛津大学出版社，200-215页
第二部分，不同的社区愿景
3.安妮·彼得斯(2006)，“补偿性宪政:基本国际规范和结构的功能和潜力”，莱顿国际法杂志，19(3)，10月，579-610
4.Nico Krisch和Benedict Kingsbury(2006)，“导论:国际法律秩序中的全球治理和全球行政法”，《欧洲国际法杂志》，17(1)，2月1 - 13日
5.Myres S. McDougal, Harold D. Lasswell和Michael W. Reisman(1968)，“国际法理论:配置法理学的序幕”，弗吉尼亚国际法杂志，8 (2)，188-299
6.Harold Hongju Koh(1996)，“跨国法律程序”，《内布拉斯加州法律评论:1994年罗斯科·庞德讲座》，75 (1)，181-207
7.Andreas fisher - lescano和Gunther Teubner(2004)，“政权-冲突:在全球法的碎片中徒劳地寻找法律统一”，《密歇根国际法杂志》，25,999 - 1046
8.保罗·希夫·伯曼(2007)，《国际法的多元主义方法》，《耶鲁国际法杂志》第32期，301-29页
9.菲利普·阿洛特(1999)，《国际法的概念》，《欧洲国际法杂志》第10期，第31-50页
第三部分，批判学术的多面性
10.苏珊·马克斯(2008)，《左翼国际法:重新审视马克思主义遗产》，《导论》，英国剑桥:剑桥大学出版社，第1-29页
11.大卫·肯尼迪(1988)，“国际法奖学金的新潮流”，《威斯康星国际法杂志》，第7 (1)，1 - 49
12.Martti Koskenniemi(2009)，“国际法政治——20年后”，《欧洲国际法杂志》，20(1)，2月7-19日
13.Antony Anghie(2006)，“国际法的演变:殖民和后殖民现实”，《第三世界季刊》，27 (5)，739-53
14.Luis Eslava和Sundhya Pahuja(2012)，“超越(后)殖民:TWAIL和国际法的日常生活”，《非洲、亚洲和拉丁美洲法律与政治杂志》，Verfassung und Recht， Übersee (VRÜ)， 45 (2)， 195-221
15.Hilary Charlesworth, Christine Chinkin和Shelley Wright(1991)，“国际法的女权主义方法”，美国国际法杂志，85(4)，10月，613-45
第四部分国际法与……
16.安妮-玛丽·斯劳特·伯利(1993)，“国际法和国际关系理论:双重议程”，《美国国际法杂志》，87(2)，4月，205-239
17.Jutta Brunnée和Stephen Toope(2000)，“国际法与建构主义:国际法互动理论的要素”，《哥伦比亚跨国法杂志》，39,19-74
18.格雷戈里·谢弗和汤姆·金斯伯格(2012)，《国际法律学术的经验转向》，《美国国际法杂志》，106(1)，1月1 - 46日
19.Jeffrey L. Dunoff和Joel P. Trachtman(1999)，《国际法的经济分析》，《耶鲁国际法杂志》第24期，第1-59页
20.安德里亚·比安奇(2011)，“恐怖主义与武装冲突:从法律和文学角度的见解”，《莱顿国际法杂志》，24(1)，3月1 - 21日
指数
