保护知识产权

这本书为那些想要研究这个问题的人提供了详细的参考书目。作者对道德问题进行了非常透彻的分析，因此这本书被强烈推荐……”
——Brian Spear，世界专利信息

这本书应该会改变知识产权辩论的轮廓。斯皮内洛和波提斯完全理解标准工具主义者的知识产权理论甚至不能承认的一点——创作者和艺术家的生命和自由不是社会的共同财产，把个人的努力和项目看作是无主的资源，当作是地球的果实，这在本质上是错误的。他们的工作应有助于将知识产权的讨论从过分关注相互竞争的政策带来的经济和社会后果重新导向基本问题，即基本尊重我们各种特定生活的完整性以及构成这些生活的劳动。与此同时，他们还刻意避免不太严重的极端主义，而这种极端主义正是各方争论的主要特征。他们认识到，尊重所有人的生命和自由，就知识产权权利要求的适当范围和严格程度设定了真正的界限，排除了过度执法和激进否认的可能性。
——Richard Volkman，南康涅狄格州州立大学和计算与社会研究中心，美国

“自从互联网兴起以来，知识产权问题一直是、现在仍然是最具争议的社会和伦理问题之一。这种新的全球性、互动性和自下而上的媒介不仅挑战着音乐和电影行业的道德、法律和经济结构，也挑战着知识生产、存储、分发和获取领域的结构。学术界的争论很快就在知识产权的批评者和捍卫者之间形成了两极分化。Richard A. Spinello和Maria Bottis所著的《知识产权的辩护》一书以批判和全面的方式分析了知识产权批评者广泛传播的一些教条，他们特别关注欧盟和欧洲法律制度之间的差异。作者探讨了知识产权作为一种自然法方法的代表，在洛克哲学中的基础，以及费希特和黑格尔基于义务论论证的理论。这两种观点在欧洲法中都占上风，而美国物权法则广泛地基于功利主义的观点。作者主张支持洛克和黑格尔的基础，显示了它们在当前辩论中的相关性，并呼吁注意这些理论与天主教社会主义之间的联系。这本书是对这场正在进行的争论的重要贡献。”
——德国斯图加特传媒大学Rafael Capurro

内容:Dionysia Kallinikou序2号线知识产权。知识产权的知识和政治史美国和欧洲的法律制度:批判性概述抗议知识产权。知识产权基础保护知识产权结语附录指数