精装
治外法权中的问责制
比较法与国际法视角
9781786431776 爱德华·埃尔加出版社
民族国家越来越多地主张对发生在域外的刑事犯罪的管辖权。在某些情况下，这可能造成政治紧张和法律不确定，因为国际法下的管辖权原则不能充分解决相互竞争的索赔要求。在这方面，本书考虑了管辖权的原则和根据国际法实现管辖权限制的机制，包括滥用权利学说所带来的可能性。
更多的信息
的一致好评
内容
更多的信息
民族国家越来越多地主张对发生在域外的刑事犯罪的管辖权。在某些情况下，这可能造成政治紧张和法律不确定，因为国际法下的管辖权原则不能充分解决相互竞争的索赔要求。在这方面，本书考虑了管辖权的原则和根据国际法实现管辖权限制的机制，包括滥用权利学说所带来的可能性。
利用比较的方法，本书探讨了管辖权的原则，首先在国际法下，然后在比较宪法的背景下。具体来说，丹尼尔·爱尔兰-派珀探讨了澳大利亚、印度和美国国内宪法法院裁决域外刑事管辖权的方式。开创性章节探讨了普通法背景下权利学说的滥用，以及个人权利与主张治外法权之间的关系。
虽然这是一本研究专著，可能会引起国际关系和政治学领域的法律学者和研究人员的兴趣，但它也会吸引政府决策者和司法决策者，特别是考虑到各国政府越来越依赖对跨国犯罪的治外法权管制。
利用比较的方法，本书探讨了管辖权的原则，首先在国际法下，然后在比较宪法的背景下。具体来说，丹尼尔·爱尔兰-派珀探讨了澳大利亚、印度和美国国内宪法法院裁决域外刑事管辖权的方式。开创性章节探讨了普通法背景下权利学说的滥用，以及个人权利与主张治外法权之间的关系。
虽然这是一本研究专著，可能会引起国际关系和政治学领域的法律学者和研究人员的兴趣，但它也会吸引政府决策者和司法决策者，特别是考虑到各国政府越来越依赖对跨国犯罪的治外法权管制。
的一致好评
这是一本及时而重要的书，讲述了一个尽管具有巨大的理论和现实意义，但却很少受到学术关注和分析的话题。丹妮尔·爱尔兰-派珀的工作是记录、概念化和理解治外法权的里程碑。她的书指出了这一法律领域的许多挑战和机遇，并为这一领域未来的法律改革和政策变化提供了催化剂。”
- Andreas Schloenhardt，澳大利亚昆士兰大学和奥地利维也纳大学
”博士。丹尼尔·爱尔兰-派珀的《治外法权问责:比较法与国际法视角》是对该领域现有文献的欢迎补充。这本优秀的专著对治外法权以及我们如何适当地限制治外法权这一主题作出了宝贵的贡献，这一主题在未来几年只会继续增加其相关性。爱尔兰-派珀博士能够以如此清晰易懂的方式阐述如此复杂的主题，并就这一关键的法律领域应该如何发展提出了有用的建议，值得祝贺。”
——Dan Svantesson，澳大利亚邦德大学
爱尔兰派珀的这项工作受到欢迎，因为它从各种理论和实践角度探讨了治外法权问题。这本书为读者提供了丰富的学术知识，在这一领域的学术关注和分析，它是任何对这一主题感兴趣的人的必读书籍。它对治外法权以及我们如何适当地限制它做出了非常宝贵的贡献。
- Potchefstroom电子法律杂志
- Andreas Schloenhardt，澳大利亚昆士兰大学和奥地利维也纳大学
”博士。丹尼尔·爱尔兰-派珀的《治外法权问责:比较法与国际法视角》是对该领域现有文献的欢迎补充。这本优秀的专著对治外法权以及我们如何适当地限制治外法权这一主题作出了宝贵的贡献，这一主题在未来几年只会继续增加其相关性。爱尔兰-派珀博士能够以如此清晰易懂的方式阐述如此复杂的主题，并就这一关键的法律领域应该如何发展提出了有用的建议，值得祝贺。”
——Dan Svantesson，澳大利亚邦德大学
爱尔兰派珀的这项工作受到欢迎，因为它从各种理论和实践角度探讨了治外法权问题。这本书为读者提供了丰富的学术知识，在这一领域的学术关注和分析，它是任何对这一主题感兴趣的人的必读书籍。它对治外法权以及我们如何适当地限制它做出了非常宝贵的贡献。
- Potchefstroom电子法律杂志
内容
内容:1。介绍2。管辖原则四、司法限制原则澳大利亚与治外法权印度与治外法权美国与治外法权结论指数
