精装
比较竞争政策
这个重要的两卷集合提出了覆盖比较竞争法的宽度的主要文章。本书全面探讨了竞争背后的理论，围绕滥用支配或垄断和垂直贸易限制的问题，以及卡特尔、非卡特尔和合并，并深入了解了实践和程序。连同编辑的原创介绍，这些文章在这个集合中提供了一个宝贵的窗口，以学术和专业的思考这个多样化的主题。
更多的信息
备受好评
贡献者
内容
更多的信息
这个重要的两卷集合提出了覆盖比较竞争法的宽度的主要文章。本书全面探讨了竞争背后的理论，围绕滥用支配或垄断和垂直贸易限制的问题，以及卡特尔、非卡特尔和合并，并深入了解了实践和程序。连同编辑的原创介绍，这些文章在这个集合中提供了一个宝贵的窗口，以学术和专业的思考这个多样化的主题。
备受好评
这本由苏珊•贝丝•法默教授编辑的文章集提供了欧盟竞争法和美国反垄断法的广泛专家比较研究。在一个日益受到这两种法律模式影响的世界里，对几乎整个竞争政策领域的具体组成部分进行深入分析，是对文献的宝贵和特殊补充。”
- 史蒂文安德曼，埃默里斯法学教授，英国埃塞克斯大学
- 史蒂文安德曼，埃默里斯法学教授，英国埃塞克斯大学
贡献者
54篇文章，从1994年到2018年
贡献者包括:A. Ezrachi, E.M. Fox, M.S. Gal, D. Geradin, D.J. Gerber, A. Jones, W.E. Kovacic, D.D. Sokol, S.W. Waller, W.P.J. Wils
贡献者包括:A. Ezrachi, E.M. Fox, M.S. Gal, D. Geradin, D.J. Gerber, A. Jones, W.E. Kovacic, D.D. Sokol, S.W. Waller, W.P.J. Wils
内容
内容:
体积我
确认八世
导论:比较竞争政策-近期文章选集
苏珊·贝思·法默西
第一部分竞争理论
1.依娜拉·斯科特(Inara Scott, 2016)，《反垄断与社会责任》
合作：令人不寒而栗的组合？“，美国商业法
杂志，53（1），春季，97-144 2
2.D.丹尼尔·索科尔(2015)，《反垄断与工业之间的紧张关系》
政策'，乔治梅森法律评论，22（5），1247-68 50
3. Harry First和Eleanor M. Fox（2015），'费城国家
银行，全球化和公共利益，反托拉斯法，
80（2），307-51 72
4. Mel Marquis（2015），'想法商人和范例小贩
《全球反垄断》，太平洋麦乔治全球商业和
开发法，28,155-208 117
5.约翰·坦普尔·朗(John Temple Lang, 2014)，《五十年后——需要什么》(After Fifty Years - What is Needed for)
统一的欧洲竞争政策？'，21st St. Gallen
国际竞争法论坛ICF，5月1日171年
6.保罗·尼胡尔(Paul Nihoul)(2012)，《选择的自由:一个人的出现》(Freedom of Choice: The Emergence of a
欧洲竞争法的强大概念，并发
评论，3,55-70 225
7. Abbott B. Lipsky，Jr.（2009），“管理反托拉斯遵守”
通过全球执法的持续激增，反托拉斯
法律学报，75 (3)，965 - 965 241
8.苏珊•贝丝•法默(Susan Beth Farmer, 2007)，《全球竞争对全球竞争的影响》
在拉里卡拉贝克（ed.）中，在拉里Catábaker（ed。）中，协调法律
全球化时代:趋同、分化与抵抗，
第9章，达勒姆，NC，美国：卡罗莱纳州学术出版社，185-216 272
9. Oliver Budzinski（2008），'单一栽培与多样性
竞争经济学'，剑桥经济学，32（2），
295年3月,304 - 324
10.斯宾塞·韦伯·沃勒(1994)，《新现实主义与国际》
法律的协调:反托拉斯的教训，堪萨斯法
[j] .中文信息学报，2019,31 (3):1 - 8
第二部分滥用支配/垄断
11.Niklas Horstmann, Jan Krämer和Daniel Schnurr (2018)，
《实验性寡头垄断中的数效应与默会共谋》，
《工业经济研究》，第3期，6 - 7
12.克里斯蒂安·贝奎斯特(Christian Bergqvist)(2017)，《我们对折扣的看法如何?》——一个
丹麦透视'，在我们在哪里折扣？一种
北欧角度，第2章，哥本哈根，丹麦：埃图托
434年出版、53 - 113
13.雍黄，伊丽莎白小茹王和罗杰鑫张
（2015），'基本设施学说及其应用
中国反垄断法下的知识产权空间'，
《中国法律评论》，22 (5)，1103 - 26495
14.埃莉诺·福克斯(Eleanor M. Fox)，《垄断与滥用支配地位:
为什么欧洲不同'，反垄断公报，59（1），春季，129-52 519
15.迈克尔·s·加尔(michael S. Gal, 2013)，《滥用支配地位——剥削性》(Abuse of Dominance - exploitation)
滥用，在Ioannis Lianos和Damien Geradin(编)，手册
《欧洲竞争法实务》，第9章，
英国切尔滕纳姆和北安普顿，马萨诸塞州，美国:爱德华埃尔加
543年出版,385 - 422
16.大卫·j·格伯(David J. Gerber)(2010)，《治疗的趋同》(Convergence in the Treatment of .)
主导公司行为：美国，欧盟，
和经济学的制度嵌入，反托拉斯法
期刊，76 (3)，951 - 753
17.迈克尔·s·盖尔(Michal S. Gal)和A.豪尔赫·帕迪拉(A. Jorge Padilla)(2010)，《追随者》(The Follower)
现象：对垄断规则设计的影响
《反垄断法学报》，76 (3)，899-928 604
18.Avishalom Tor(2010)，《单边、反竞争收购
支配或垄断权力，《反垄断法学报》，76 (3)，
847 - 72 634
19.Ariel Ezrachi和David Gilo(2008)，《价格真的过高了吗?
自我纠正？'，竞争法和经济学杂志，5
（2），249-68 660
20. A. Neil Campbell和J. William Rowley（2008），'该
单方面行为法律的国际化 - 冲突，高兴，
合作和/或收敛吗?，《反托拉斯法期刊》，75 (2)，
267-351 680.
21.Michal S. Gal(2007)，《欧盟第82条的“剪切和粘贴”》
《以色列条约:成功移植的条件》，欧洲人
法律改革杂志，9（3），467-84 765
第三部分垂直贸易限制
22.Wouter P. J. Wils(2014)，《欧盟普通法院的判决》
英特尔和所谓的滥用更多的经济方法
《优势》，世界竞赛，37 (4)，405-34 784
23. Damien Geradin（2015年），英特尔之后的忠诚退税：时间
欧洲法院驳回Hoffman-La Roche的裁决，期刊
竞争法与经济，11(3)，9月579-615 814
24. Damien Geradin和Caio Mario da Silva Pereira Neto（2013），'为
采用了严格的“基于效应”的垂直约束分析
通过统治公司：欧盟和巴西的比较
《竞争法》，国际竞争政策，9(1)，春季，
1-16 851.
25.Vincent Verouden(2003)，《纵向协议与第81条(1)》
《反托拉斯法:经济分析作用的演变》
杂志，71（2），525-75 867
指数
卷二世
确认八世
编辑对两卷的介绍都出现在第一卷中
第一部分卡特尔
1.Wouter P. J. Wils(2016)，《欧盟卡特尔的宽大处理》
执行:二十年后的评估，世界
竞赛，39 (3)，327-88
2.约翰·m·康纳(John M. Connor, 2015)，《ROW的崛起》(The Rise of ROW Anti-Cartel)
64 .《反垄断纪事报》，9月1日，1 - 11日
3. Joseph E. Harrington Jr.，KaiHüschelrath，Ulrich Laitenberger和
弗洛里安·斯马达(Florian Smuda, 2015)，《不满的卡特尔成员和卡特尔》(The dissatisfaction Cartel Member and Cartel)
崩溃：德国水泥卡特尔的案例，国际
工业组织学报，42,9月106-19 75
4.Wouter P. J. Wils(2012)，《欧盟反垄断执法中的累犯:
《法律与经济分析》，《世界竞争》，35 (1)，5-26
5.Amedeo Arena(2011)，《作为反垄断尺度的博弈论》(Game Theory as a Yardstick for Antitrust)
宽恕政策：美国，欧盟和意大利经验
《比较视角》，《全球法学家》，11(1)，3月1 - 13日
6. Michal S. Gal（2010），“判断的自由流动：增加
通过管辖权依赖国际卡特尔队的威慑，
126
7.Julian M. Joshua, Peter D. Camesasca和Youngjin Jung (2008)，
《引渡和法律互助条约:卡特尔》
《反垄断法学报》，75 (2)，
353 - 97 164
8.Margaret Levenstein和Valerie Y. Suslow(2004)，《当代》(Contemporary)
国际卡特尔与发展中国家:经济影响
《反托拉斯法期刊》，71
（3），801-52 209
9. Barbara J. Alexander（2003），'汇率水平的影响
国际卡特尔的变化:对责任和的影响
《反托拉斯法学报》，70 (3)，819-46 261
10.威廉E. Kovacic（2000），'竞争政策改革的教训
在美国反托拉斯政策的过渡经济体中，圣约翰法律
综述，74（2），Spring，361-405 289
第二部分横向非卡特尔协议
11.Thomas K. Cheng(2017)，《限制的意义》
垄断协议下的竞争条款
中国反垄断法，世界竞赛，40（2），323-54 335
12.BjörnLundqvist（2015年），'竞争法为限制
《标准制定》，Josef Drexl和Fabiana di Porto著，
《竞争法作为条例》，第13章，切尔滕纳姆，英国和
北安普顿，马萨诸塞州，美国:爱德华埃尔加出版社，365-95 367
第三部分合并
13.Joseph A. Clougherty, Tomaso Duso, Miyu Lee和Jo Seldeslachts
（2016），'有效的欧洲反托拉斯：EC合并政策
产生威慑?，《经济调查》，54(4)，10月，
1884-903 399
14.大卫·里德(David Reader)(2016)，“迎合公众利益”
《国内并购控制的考虑:经验启示》，
工作纸，1-80 419
15.费邓和苏孙（2015年），“经济学的作用”
《并购评估》，《反垄断执法》，3 (1)，92-107 500
16.Anca D. Chirita(2016)，“欧盟行政中的程序权利”
竞争诉讼：在卡罗琳卡奥芬曼的前蚂蚁兼并
和钱浩（eds），竞争法的程序权利
欧盟与中国，柏林与海德堡，德国:施普林格-弗拉格，
59 - 99 516
17. Antonio Capobianco，John Davies和Sean F. Ennis（2016），
“全球化对竞争政策的影响:需要”
合并和卡特尔执法的国际合作'，
E15竞争政策和贸易系统专家组：
思考片断，日内瓦，瑞士：国际贸易中心
可持续发展和科隆和日内瓦，
557瑞士:世界经济论坛，1月1-20日
18.威廉·科瓦科奇，彼得罗斯·米罗迪斯和达米恩J. Neven
（2014），“合并控制程序和机构：比较
欧盟和美国实践，欧洲大学研究所，罗伯特
舒曼高级研究中心:全球治理
计划- 84，工作文件第2014/20号，1-30 583
19.艾莉森·琼斯(Alison Jones)和约翰·戴维斯(John Davies)(2014)，《合并控制与并购》(Merger Control and the
公共利益:在保护主义中平衡欧盟和国内法
《辩论》，欧洲竞赛杂志，10(3)，12月453-97 614
20.D.丹尼尔·索科尔(D. Daniel Sokol)(2013)，《中国反垄断下的并购控制》(Merger Control under China ' s Anti- corruption)
纽约大学法律与企业垄断法，
10(1)，秋季，1 - 36 659
21. MICHAL S. GAL（2012），'小和微观的合并政策
“法域”，在Konkurrensverket:瑞典竞争管理局
合并管制的利弊(编)，第三章，
瑞典斯德哥尔摩:瑞典竞争管理局，61-124 695
22.阿里尔·埃兹拉奇(Ariel Ezrachi, 2006)，《并购控制与跨境并购》
交易:合作、趋同和的务实观点
菲利普Marsden（ed.），研究手册之间是什么
《跨大西洋反托拉斯法》第24章，英国切尔滕纳姆和
北安普顿，马，美国：爱德华伊尔加发布，622-40 759
23. Eleanor M. Fox（2002），美国和欧洲合并政策 - 错误
线条和桥梁：制定排除奖励的合并
《中国法律评论》，第3期，471-88 778页
24.埃莉诺M. Fox（2002），“全球市场的合并：GE / HONEYWELL
和合并控制的未来'，宾夕法尼亚大学
《国际经济法杂志》，23 (3)，457 - 696
第四部分比赛实务及程序
25.迈克尔·s·加尔(Michal S. Gal)和托马斯·k·程(Thomas K. Cheng)(2016)，《聚合》(Aggregate)
《集中度:竞争法解决方案研究》，《经济学》
《反垄断执法》，4(2)，10月，282-322 809
26.Alison Jones(2016)，“欧盟竞争法的私人执行:
与美国，在玛丽亚的比较和课程的比较
Bergström，Marios Iacovides和Magnus Strand（EDS），
协调欧盟竞争诉讼:新指令与
超越，第一部分，第二章，英国牛津和美国波特兰:
哈特出版，15-41 850
27. ANCA D. Chirita（2015年），'欧洲的司法审查
联合工业卡特尔，Zeitschrift für Europarechtliche studies，
18 (4)， 407 - 41877
28. Edward D. Cavanagh（2010），'私人反托拉斯救济：
罗泰大学美国经验的课程
芝加哥法律杂志，41（3），春季，629-49 912
29.布鲁斯沃德哈（2014年），'培雷和狂热学：
集体行动和欧洲私人执法
竞争法，法律研究，34（1），1-23 933
指数
体积我
确认八世
导论:比较竞争政策-近期文章选集
苏珊·贝思·法默西
第一部分竞争理论
1.依娜拉·斯科特(Inara Scott, 2016)，《反垄断与社会责任》
合作：令人不寒而栗的组合？“，美国商业法
杂志，53（1），春季，97-144 2
2.D.丹尼尔·索科尔(2015)，《反垄断与工业之间的紧张关系》
政策'，乔治梅森法律评论，22（5），1247-68 50
3. Harry First和Eleanor M. Fox（2015），'费城国家
银行，全球化和公共利益，反托拉斯法，
80（2），307-51 72
4. Mel Marquis（2015），'想法商人和范例小贩
《全球反垄断》，太平洋麦乔治全球商业和
开发法，28,155-208 117
5.约翰·坦普尔·朗(John Temple Lang, 2014)，《五十年后——需要什么》(After Fifty Years - What is Needed for)
统一的欧洲竞争政策？'，21st St. Gallen
国际竞争法论坛ICF，5月1日171年
6.保罗·尼胡尔(Paul Nihoul)(2012)，《选择的自由:一个人的出现》(Freedom of Choice: The Emergence of a
欧洲竞争法的强大概念，并发
评论，3,55-70 225
7. Abbott B. Lipsky，Jr.（2009），“管理反托拉斯遵守”
通过全球执法的持续激增，反托拉斯
法律学报，75 (3)，965 - 965 241
8.苏珊•贝丝•法默(Susan Beth Farmer, 2007)，《全球竞争对全球竞争的影响》
在拉里卡拉贝克（ed.）中，在拉里Catábaker（ed。）中，协调法律
全球化时代:趋同、分化与抵抗，
第9章，达勒姆，NC，美国：卡罗莱纳州学术出版社，185-216 272
9. Oliver Budzinski（2008），'单一栽培与多样性
竞争经济学'，剑桥经济学，32（2），
295年3月,304 - 324
10.斯宾塞·韦伯·沃勒(1994)，《新现实主义与国际》
法律的协调:反托拉斯的教训，堪萨斯法
[j] .中文信息学报，2019,31 (3):1 - 8
第二部分滥用支配/垄断
11.Niklas Horstmann, Jan Krämer和Daniel Schnurr (2018)，
《实验性寡头垄断中的数效应与默会共谋》，
《工业经济研究》，第3期，6 - 7
12.克里斯蒂安·贝奎斯特(Christian Bergqvist)(2017)，《我们对折扣的看法如何?》——一个
丹麦透视'，在我们在哪里折扣？一种
北欧角度，第2章，哥本哈根，丹麦：埃图托
434年出版、53 - 113
13.雍黄，伊丽莎白小茹王和罗杰鑫张
（2015），'基本设施学说及其应用
中国反垄断法下的知识产权空间'，
《中国法律评论》，22 (5)，1103 - 26495
14.埃莉诺·福克斯(Eleanor M. Fox)，《垄断与滥用支配地位:
为什么欧洲不同'，反垄断公报，59（1），春季，129-52 519
15.迈克尔·s·加尔(michael S. Gal, 2013)，《滥用支配地位——剥削性》(Abuse of Dominance - exploitation)
滥用，在Ioannis Lianos和Damien Geradin(编)，手册
《欧洲竞争法实务》，第9章，
英国切尔滕纳姆和北安普顿，马萨诸塞州，美国:爱德华埃尔加
543年出版,385 - 422
16.大卫·j·格伯(David J. Gerber)(2010)，《治疗的趋同》(Convergence in the Treatment of .)
主导公司行为：美国，欧盟，
和经济学的制度嵌入，反托拉斯法
期刊，76 (3)，951 - 753
17.迈克尔·s·盖尔(Michal S. Gal)和A.豪尔赫·帕迪拉(A. Jorge Padilla)(2010)，《追随者》(The Follower)
现象：对垄断规则设计的影响
《反垄断法学报》，76 (3)，899-928 604
18.Avishalom Tor(2010)，《单边、反竞争收购
支配或垄断权力，《反垄断法学报》，76 (3)，
847 - 72 634
19.Ariel Ezrachi和David Gilo(2008)，《价格真的过高了吗?
自我纠正？'，竞争法和经济学杂志，5
（2），249-68 660
20. A. Neil Campbell和J. William Rowley（2008），'该
单方面行为法律的国际化 - 冲突，高兴，
合作和/或收敛吗?，《反托拉斯法期刊》，75 (2)，
267-351 680.
21.Michal S. Gal(2007)，《欧盟第82条的“剪切和粘贴”》
《以色列条约:成功移植的条件》，欧洲人
法律改革杂志，9（3），467-84 765
第三部分垂直贸易限制
22.Wouter P. J. Wils(2014)，《欧盟普通法院的判决》
英特尔和所谓的滥用更多的经济方法
《优势》，世界竞赛，37 (4)，405-34 784
23. Damien Geradin（2015年），英特尔之后的忠诚退税：时间
欧洲法院驳回Hoffman-La Roche的裁决，期刊
竞争法与经济，11(3)，9月579-615 814
24. Damien Geradin和Caio Mario da Silva Pereira Neto（2013），'为
采用了严格的“基于效应”的垂直约束分析
通过统治公司：欧盟和巴西的比较
《竞争法》，国际竞争政策，9(1)，春季，
1-16 851.
25.Vincent Verouden(2003)，《纵向协议与第81条(1)》
《反托拉斯法:经济分析作用的演变》
杂志，71（2），525-75 867
指数
卷二世
确认八世
编辑对两卷的介绍都出现在第一卷中
第一部分卡特尔
1.Wouter P. J. Wils(2016)，《欧盟卡特尔的宽大处理》
执行:二十年后的评估，世界
竞赛，39 (3)，327-88
2.约翰·m·康纳(John M. Connor, 2015)，《ROW的崛起》(The Rise of ROW Anti-Cartel)
64 .《反垄断纪事报》，9月1日，1 - 11日
3. Joseph E. Harrington Jr.，KaiHüschelrath，Ulrich Laitenberger和
弗洛里安·斯马达(Florian Smuda, 2015)，《不满的卡特尔成员和卡特尔》(The dissatisfaction Cartel Member and Cartel)
崩溃：德国水泥卡特尔的案例，国际
工业组织学报，42,9月106-19 75
4.Wouter P. J. Wils(2012)，《欧盟反垄断执法中的累犯:
《法律与经济分析》，《世界竞争》，35 (1)，5-26
5.Amedeo Arena(2011)，《作为反垄断尺度的博弈论》(Game Theory as a Yardstick for Antitrust)
宽恕政策：美国，欧盟和意大利经验
《比较视角》，《全球法学家》，11(1)，3月1 - 13日
6. Michal S. Gal（2010），“判断的自由流动：增加
通过管辖权依赖国际卡特尔队的威慑，
126
7.Julian M. Joshua, Peter D. Camesasca和Youngjin Jung (2008)，
《引渡和法律互助条约:卡特尔》
《反垄断法学报》，75 (2)，
353 - 97 164
8.Margaret Levenstein和Valerie Y. Suslow(2004)，《当代》(Contemporary)
国际卡特尔与发展中国家:经济影响
《反托拉斯法期刊》，71
（3），801-52 209
9. Barbara J. Alexander（2003），'汇率水平的影响
国际卡特尔的变化:对责任和的影响
《反托拉斯法学报》，70 (3)，819-46 261
10.威廉E. Kovacic（2000），'竞争政策改革的教训
在美国反托拉斯政策的过渡经济体中，圣约翰法律
综述，74（2），Spring，361-405 289
第二部分横向非卡特尔协议
11.Thomas K. Cheng(2017)，《限制的意义》
垄断协议下的竞争条款
中国反垄断法，世界竞赛，40（2），323-54 335
12.BjörnLundqvist（2015年），'竞争法为限制
《标准制定》，Josef Drexl和Fabiana di Porto著，
《竞争法作为条例》，第13章，切尔滕纳姆，英国和
北安普顿，马萨诸塞州，美国:爱德华埃尔加出版社，365-95 367
第三部分合并
13.Joseph A. Clougherty, Tomaso Duso, Miyu Lee和Jo Seldeslachts
（2016），'有效的欧洲反托拉斯：EC合并政策
产生威慑?，《经济调查》，54(4)，10月，
1884-903 399
14.大卫·里德(David Reader)(2016)，“迎合公众利益”
《国内并购控制的考虑:经验启示》，
工作纸，1-80 419
15.费邓和苏孙（2015年），“经济学的作用”
《并购评估》，《反垄断执法》，3 (1)，92-107 500
16.Anca D. Chirita(2016)，“欧盟行政中的程序权利”
竞争诉讼：在卡罗琳卡奥芬曼的前蚂蚁兼并
和钱浩（eds），竞争法的程序权利
欧盟与中国，柏林与海德堡，德国:施普林格-弗拉格，
59 - 99 516
17. Antonio Capobianco，John Davies和Sean F. Ennis（2016），
“全球化对竞争政策的影响:需要”
合并和卡特尔执法的国际合作'，
E15竞争政策和贸易系统专家组：
思考片断，日内瓦，瑞士：国际贸易中心
可持续发展和科隆和日内瓦，
557瑞士:世界经济论坛，1月1-20日
18.威廉·科瓦科奇，彼得罗斯·米罗迪斯和达米恩J. Neven
（2014），“合并控制程序和机构：比较
欧盟和美国实践，欧洲大学研究所，罗伯特
舒曼高级研究中心:全球治理
计划- 84，工作文件第2014/20号，1-30 583
19.艾莉森·琼斯(Alison Jones)和约翰·戴维斯(John Davies)(2014)，《合并控制与并购》(Merger Control and the
公共利益:在保护主义中平衡欧盟和国内法
《辩论》，欧洲竞赛杂志，10(3)，12月453-97 614
20.D.丹尼尔·索科尔(D. Daniel Sokol)(2013)，《中国反垄断下的并购控制》(Merger Control under China ' s Anti- corruption)
纽约大学法律与企业垄断法，
10(1)，秋季，1 - 36 659
21. MICHAL S. GAL（2012），'小和微观的合并政策
“法域”，在Konkurrensverket:瑞典竞争管理局
合并管制的利弊(编)，第三章，
瑞典斯德哥尔摩:瑞典竞争管理局，61-124 695
22.阿里尔·埃兹拉奇(Ariel Ezrachi, 2006)，《并购控制与跨境并购》
交易:合作、趋同和的务实观点
菲利普Marsden（ed.），研究手册之间是什么
《跨大西洋反托拉斯法》第24章，英国切尔滕纳姆和
北安普顿，马，美国：爱德华伊尔加发布，622-40 759
23. Eleanor M. Fox（2002），美国和欧洲合并政策 - 错误
线条和桥梁：制定排除奖励的合并
《中国法律评论》，第3期，471-88 778页
24.埃莉诺M. Fox（2002），“全球市场的合并：GE / HONEYWELL
和合并控制的未来'，宾夕法尼亚大学
《国际经济法杂志》，23 (3)，457 - 696
第四部分比赛实务及程序
25.迈克尔·s·加尔(Michal S. Gal)和托马斯·k·程(Thomas K. Cheng)(2016)，《聚合》(Aggregate)
《集中度:竞争法解决方案研究》，《经济学》
《反垄断执法》，4(2)，10月，282-322 809
26.Alison Jones(2016)，“欧盟竞争法的私人执行:
与美国，在玛丽亚的比较和课程的比较
Bergström，Marios Iacovides和Magnus Strand（EDS），
协调欧盟竞争诉讼:新指令与
超越，第一部分，第二章，英国牛津和美国波特兰:
哈特出版，15-41 850
27. ANCA D. Chirita（2015年），'欧洲的司法审查
联合工业卡特尔，Zeitschrift für Europarechtliche studies，
18 (4)， 407 - 41877
28. Edward D. Cavanagh（2010），'私人反托拉斯救济：
罗泰大学美国经验的课程
芝加哥法律杂志，41（3），春季，629-49 912
29.布鲁斯沃德哈（2014年），'培雷和狂热学：
集体行动和欧洲私人执法
竞争法，法律研究，34（1），1-23 933
指数
