精装
比较宪法法
该权威的三卷集仔细考虑了最重要的文章选择，以指导对比较宪法法的研究。涵盖的主题包括对不同国家公法的历史研究，权利和结构的理论账户，对许多宪法的特殊特征的详细考试，以及大量国内司法管辖区之间的比较。与编辑的原始介绍一起，这一全面和及时的研究集是学者和从业者的基本资源。
更多信息
备受好评
贡献者
内容
更多信息
该权威的三卷集仔细考虑了最重要的文章选择，以指导对比较宪法法的研究。涵盖的主题包括对不同国家公法的历史研究，权利和结构的理论账户，对许多宪法的特殊特征的详细考试，以及大量国内司法管辖区之间的比较。与编辑的原始介绍一起，这一全面和及时的研究集是学者和从业者的基本资源。
备受好评
“这本作品集提供了近三十年来一系列有影响力的比较宪法著作，将受到该领域学者的欢迎。”编者的长篇介绍为理解宪法比较法本身的内容和方法提供了新的和有价值的贡献。”
- 澳大利亚墨尔本大学的Cheryl Saunders
- 澳大利亚墨尔本大学的Cheryl Saunders
贡献者
61条，从1987年到2015年
贡献者包括：J. Elster，G. Frankenberg，S. Gardbaum，T.Ginsburg，M.A.Glendon，D.Grimm，R.Hirschl，V.杰克逊，M. Tushnet
贡献者包括：J. Elster，G. Frankenberg，S. Gardbaum，T.Ginsburg，M.A.Glendon，D.Grimm，R.Hirschl，V.杰克逊，M. Tushnet
内容
内容：
致谢
介绍Mark Tushnet.
第一部分现场的历史
1.阿明·冯·博格迪(2009)，“理论建构主义的过去和承诺:应对欧洲宪法学术面临挑战的策略”，《国际宪法杂志》，7(3)，7月364-400
2.Ran Hirschl(2013)，《编辑:从比较宪法学到比较宪法学研究》，《国际宪法学杂志》，11 (1)，1 - 11
3. David Fontana（2011年），“战后时代的比较宪法”，耶鲁国际法杂志，36（1），冬季，冬季，1-53
第二部分方法
4.奥利弗品牌（2007），'概念比较：朝着比较法律研究的相干方法，布鲁克林国际法，32（2），405-66
5.GünterPrankenberg（2006），'比较宪法：思想，理想和意识形态 - 走向分层叙事'，国际宪法杂志，7月4日（3），439-59
6. Pierre Legrand（1996），'如何比较现在'，法律研究，16（2），7月232-42
7. RAN HIRSCHL（2005），“比较宪法法”，美国比较法，53（1），冬季，125-55
第三部分宪法制定
8. Jon Elster（1995），“宪法制作过程中的力量和机制”，Duke Law Journal，45（2），11月，364-96
9.内森J. Brown（2008），“宪法起草的原因，兴趣，理性和激情”，政治的观点，6（4），12月675-89
第四部分在国内宪法中的比较宪法法
10. Vicki C. Jackson（2005），'宪法比较：融合，抵抗，参与'，哈佛法律评论，119（1），11月109-28
11. Eric A. Posner和Cass R. Sunstein（2006年），“其他国家法律”，斯坦福法律审查，59（1），10月，131-79
12.Eyal Benvenisti(2008)，“恢复民主:国家法院对外国法和国际法的战略运用”，《美国国际法杂志》，102(2)，4月241-74
13.Mark C. Rahdert(2007)，《比较宪法辩护》，《美国大学法学评论》，56 (3)，553-665
第五部分非自由宪政
14. Mark Tushnet（2015年），“威权宪政”，康奈尔法律评论，100（2），391-461
15.大卫兰德（2013年），“滥用宪政”，加州大学戴维斯法律审查，47（1），11月189-260
16. David S.法律和MILA Versteeg（2013年），“假宪法”，加州法律评论，101（4），8月863-952
第II卷
内容：
致谢
简介编辑器的简介显示在卷I中
第一部分宪法审查结构：集中与分散
1.VíctorFerreresComella（2004年），“在特定法庭中集中宪法审查的后果：关于司法活动主义的一些思考，德克萨斯州法律审查，82（7），6月，1705-36
2. Alec Stone Sweet（2003），“为什么欧洲拒绝了美国司法审查，为什么它可能无关紧要'，密歇根法律审查，101，8月，2744-80
3. John Ferejohn和Pasquale Pasquino（2004年），“宪法裁决：欧洲的经验教训”，德克萨斯州法律评论，82（7），6月，1671-1704
第二部分强对弱的表单审查
4. Mark Tushnet（2003），“司法审查的替代形式”，密歇根法律评论，101（8），8月，2781-2802
5. Stephen Gardbaum（2010年），“重新评估新英联邦主义的宪政”，国际宪法杂志，8（2），4月167日至2016年4月
6. Rosalind Dixon（2007），“关于社会经济权利的对话：强大形式与弱势形式司法审查重新审查”，国际宪法法，5（3），7月391-418
7.Rivka Weill(2012)，《调解议会主权与司法审查:以色列立法超权的理论与历史渊源》，《黑斯廷斯宪法季刊》，39(2)，冬季，457-511
第三部分司法任命，任期和独立
8.李·爱普斯坦，杰克·奈特和奥尔加·什维特索娃(2001)，《司法选择制度的比较》，威廉和玛丽人权法案杂志，10 (1)，7-36
9. Mary L. Clark（2011），'建议和同意与沉默和异议吗？立法机关在美国和司法任命中的作用对比作用，路易斯安那法律审查，71（2），冬季，451-502
10.汤姆吉林斯堡（2002年），“经济分析与宪法法院的设计”，法律理论查询，3（1），5月，49-85
宪法综述第四部分方法论：比例和分类分析
11.多伦多法律学报，57（2），383-397，383-397，春季，383-397，2007年的饮食GRIMM（2007年），“加拿大和德国宪法法”的比例“
12.墨乐Bomhoff（2008），'平衡，全球和当地：司法平衡作为比较（宪法）法律的有问题主题，黑斯廷斯国际和比较法检讨，31（2），夏季，555-86
13.Moshe Cohen-Eliya和Iddo Porat(2011)，“比例与辩护文化”，《美国比较法杂志》，59(2)，春季，463-90
第五部分紧急权力
14. John Ferejohn和Pasquale Pasquino（2004年），“例外法则：紧急权力的类型学”，“宪法”，2（2），4月210-39
15. Gabriel L. Negretto and José Antonio Aguilar Rivera (2000), ‘Liberalism and Emergency Powers in Latin America: Reflections on Carl Schmitt and the Theory of Constitutional Dictatorship’, Cardozo Law Review, 21 (5–6), May, 1797–1823
16. Jenny S. Martinez（2006），“内在的行政权力：比较透视”，耶鲁法律杂志，115（9），9月2480-2511
17.Kim Lane Scheppele(2006)， "北美紧急情况:加拿大和美国使用紧急权力"，《国际宪法期刊》，4(2)，4月213-43日
第六部分人的尊严:隐私权、自治权及其相关范畴
18.Christopher McCrudden(2008)，《人的尊严与人权的司法解释》，《欧洲国际法杂志》，19(4)，9月655-724
19. RAN HIRSCHL（1998），以色列的“宪法革命”：在新兴的新自由主义经济秩序中的根深蒂固的公民自由的法律解释“，美国比较法”，46（3），夏季，427-52
20.James Q. Whitman(2004)，《隐私的两种西方文化:尊严与自由》，耶鲁法学期刊，113 (6)，1151-1221
21.多伦·舒尔茨纳(Doron Shultziner)和盖·e·卡米(Guy E. Carmi)(2014)，《国家宪法中的人的尊严:功能、承诺和危险》，《美国比较法杂志》，62(2)，春季461-90
第七部分社会和经济权利
22. Katharine G. Young（2008），'经济和社会权利的最低核心：寻找内容的概念，耶鲁国际法杂志，33（1），113-75
23.布赖恩·雷(2009)，“政策中心主义、政治动员和社会经济权利的承诺”，斯坦福大学国际法学报，45(1)，冬季，151-201
24. Courtney Jung，Ran Hirschl和Evan Rosevear（2014年），“国家宪法中的经济和社会权利”，美国比较法，62（4），12月，1043-93
第三卷
内容：
致谢
简介编辑器的简介显示在卷I中
言论自由:政治主张
1.Mehrdad Payandeh(2010)，“德国联邦宪法法院Wunsiedel判决中的言论自由限制”，《德国法律期刊》，11 (8)，929-42
2.梁凌健(Jaclyn Ling-Chien Neo, 2011)，《新加坡的煽动性!》《言论自由与促进不同种族群体之间恶意和敌意的罪行》，新加坡法律研究杂志，12月，351-72
帕特里克·麦克勒姆（2006），“激进民主，法律多元化，以及自决的悖论”，国际宪法杂志，4（3），7月4日，488-516
第二部分表达自由：诽谤
4. Ronald J. Krotoszynski, Jr. (2005), ‘Defamation in the Digital Age: Some Comparative Law Observations on the Difficulty of Reconciling Free Speech and Reputation in the Emerging Global Village’, Washington and Lee Law Review, 62 (1), 339–53
第三部分言论自由:选举法
5. yasmin dawood（2006），“民主，权力和最高法院：比较环境中的竞选金融改革”，国际宪法法，4（2），4月269-93
第四部分表达自由：仇恨言论和相关主题
6. Ian Cram（2012），'胁迫社区或促进文明话语吗？丧葬抗议和比较仇恨语言法学'，人权法审查，12（3），9月455-78
7.大卫·克雷茨默(1987)，《言论自由与种族主义》，卡多佐法律评论，8,445 - 513
8. Michel Rosenfeld（2003年），“宪法罪犯仇恨讲话：比较分析”，Cardozo法律审查，24（4），4月1523-67
宗教的第五部分：建立和自由锻炼
9. Nimer Sultany（2014年），'宗教和宪政：来自美国和伊斯兰宪政的教训，埃默里国际法审查，28（1），345-424
10. Ran Hirschl和Ayelet Shachar（2009），'新墙的分离：允许多样性，限制竞争'，Wardozo法律评论，30（6），6月，2535-60
11.Jill I. Goldenziel(2013)，《隐含的政治问题:伊斯兰服装、宪政与法院的地位》，《美国比较法杂志》，61(1)，温特，1 - 50
部分VI平等：实质性和正式
12. Paolo Wright-Carozza（1993），“有机商品：比较视角下的工作，父母身份和性别平等的法律谅解”，加州法律审查，81（2），3月531-92
13. Anja Seibert-Fohr（2010），“国际法平等的崛起及其陷阱：从比较宪法法”学习，布鲁克林国际法，35（1），1-39
14. Carolyn A. Dubay（2012），'超越批评群众：伊拉克司法设计和性别平等的比较视角，佛罗里达州国际法，24（1），4月，163-211
第七部分平等：积极歧视/肯定行动
15.朱莉志 - ·苏克（2007年），“相同的比较：令人不安的反歧视法假设”，美国比较法，55（2），春季，295-345
16. BlancaRodríguez-ruiz和ruth rubio-marín（2008），“代表性：关于民主，平等和平价”，国际宪法杂志，6（2），4月，287-316
17. Sean A. Pager（2007），'反潜吗？印度的回答告诉我们肯定行动平等的意义'，加州大学戴维斯法律评论，41（1），11月289-356
18.罗伯特·j·科特罗(2004)，《布朗与当代巴西反对种族不平等的斗争:初步比较思考》，《匹兹堡大学法学评论》，66 (1)，113-29
第八部分堕胎和生育自由
19. Mary Ann Glendon（1989年），'法律机构：A Beau Mentir Qui Vient De Loin：1988年加拿大堕胎决策比较视角'，西北大学法律评论，83（3），春季，569-91
20.Reva B. Siegel(2012)，“尊严和性:关于堕胎和同性婚姻的跨国辩论中的尊严主张”，《国际宪法杂志》，10(2)，3月355-79
21.Gerald L. Neuman(1995)，《镜中的凯西:美国和德国的堕胎、虐待和受保护权》，《美国比较法杂志》，43(2)，春，273-314
指数
致谢
介绍Mark Tushnet.
第一部分现场的历史
1.阿明·冯·博格迪(2009)，“理论建构主义的过去和承诺:应对欧洲宪法学术面临挑战的策略”，《国际宪法杂志》，7(3)，7月364-400
2.Ran Hirschl(2013)，《编辑:从比较宪法学到比较宪法学研究》，《国际宪法学杂志》，11 (1)，1 - 11
3. David Fontana（2011年），“战后时代的比较宪法”，耶鲁国际法杂志，36（1），冬季，冬季，1-53
第二部分方法
4.奥利弗品牌（2007），'概念比较：朝着比较法律研究的相干方法，布鲁克林国际法，32（2），405-66
5.GünterPrankenberg（2006），'比较宪法：思想，理想和意识形态 - 走向分层叙事'，国际宪法杂志，7月4日（3），439-59
6. Pierre Legrand（1996），'如何比较现在'，法律研究，16（2），7月232-42
7. RAN HIRSCHL（2005），“比较宪法法”，美国比较法，53（1），冬季，125-55
第三部分宪法制定
8. Jon Elster（1995），“宪法制作过程中的力量和机制”，Duke Law Journal，45（2），11月，364-96
9.内森J. Brown（2008），“宪法起草的原因，兴趣，理性和激情”，政治的观点，6（4），12月675-89
第四部分在国内宪法中的比较宪法法
10. Vicki C. Jackson（2005），'宪法比较：融合，抵抗，参与'，哈佛法律评论，119（1），11月109-28
11. Eric A. Posner和Cass R. Sunstein（2006年），“其他国家法律”，斯坦福法律审查，59（1），10月，131-79
12.Eyal Benvenisti(2008)，“恢复民主:国家法院对外国法和国际法的战略运用”，《美国国际法杂志》，102(2)，4月241-74
13.Mark C. Rahdert(2007)，《比较宪法辩护》，《美国大学法学评论》，56 (3)，553-665
第五部分非自由宪政
14. Mark Tushnet（2015年），“威权宪政”，康奈尔法律评论，100（2），391-461
15.大卫兰德（2013年），“滥用宪政”，加州大学戴维斯法律审查，47（1），11月189-260
16. David S.法律和MILA Versteeg（2013年），“假宪法”，加州法律评论，101（4），8月863-952
第II卷
内容：
致谢
简介编辑器的简介显示在卷I中
第一部分宪法审查结构：集中与分散
1.VíctorFerreresComella（2004年），“在特定法庭中集中宪法审查的后果：关于司法活动主义的一些思考，德克萨斯州法律审查，82（7），6月，1705-36
2. Alec Stone Sweet（2003），“为什么欧洲拒绝了美国司法审查，为什么它可能无关紧要'，密歇根法律审查，101，8月，2744-80
3. John Ferejohn和Pasquale Pasquino（2004年），“宪法裁决：欧洲的经验教训”，德克萨斯州法律评论，82（7），6月，1671-1704
第二部分强对弱的表单审查
4. Mark Tushnet（2003），“司法审查的替代形式”，密歇根法律评论，101（8），8月，2781-2802
5. Stephen Gardbaum（2010年），“重新评估新英联邦主义的宪政”，国际宪法杂志，8（2），4月167日至2016年4月
6. Rosalind Dixon（2007），“关于社会经济权利的对话：强大形式与弱势形式司法审查重新审查”，国际宪法法，5（3），7月391-418
7.Rivka Weill(2012)，《调解议会主权与司法审查:以色列立法超权的理论与历史渊源》，《黑斯廷斯宪法季刊》，39(2)，冬季，457-511
第三部分司法任命，任期和独立
8.李·爱普斯坦，杰克·奈特和奥尔加·什维特索娃(2001)，《司法选择制度的比较》，威廉和玛丽人权法案杂志，10 (1)，7-36
9. Mary L. Clark（2011），'建议和同意与沉默和异议吗？立法机关在美国和司法任命中的作用对比作用，路易斯安那法律审查，71（2），冬季，451-502
10.汤姆吉林斯堡（2002年），“经济分析与宪法法院的设计”，法律理论查询，3（1），5月，49-85
宪法综述第四部分方法论：比例和分类分析
11.多伦多法律学报，57（2），383-397，383-397，春季，383-397，2007年的饮食GRIMM（2007年），“加拿大和德国宪法法”的比例“
12.墨乐Bomhoff（2008），'平衡，全球和当地：司法平衡作为比较（宪法）法律的有问题主题，黑斯廷斯国际和比较法检讨，31（2），夏季，555-86
13.Moshe Cohen-Eliya和Iddo Porat(2011)，“比例与辩护文化”，《美国比较法杂志》，59(2)，春季，463-90
第五部分紧急权力
14. John Ferejohn和Pasquale Pasquino（2004年），“例外法则：紧急权力的类型学”，“宪法”，2（2），4月210-39
15. Gabriel L. Negretto and José Antonio Aguilar Rivera (2000), ‘Liberalism and Emergency Powers in Latin America: Reflections on Carl Schmitt and the Theory of Constitutional Dictatorship’, Cardozo Law Review, 21 (5–6), May, 1797–1823
16. Jenny S. Martinez（2006），“内在的行政权力：比较透视”，耶鲁法律杂志，115（9），9月2480-2511
17.Kim Lane Scheppele(2006)， "北美紧急情况:加拿大和美国使用紧急权力"，《国际宪法期刊》，4(2)，4月213-43日
第六部分人的尊严:隐私权、自治权及其相关范畴
18.Christopher McCrudden(2008)，《人的尊严与人权的司法解释》，《欧洲国际法杂志》，19(4)，9月655-724
19. RAN HIRSCHL（1998），以色列的“宪法革命”：在新兴的新自由主义经济秩序中的根深蒂固的公民自由的法律解释“，美国比较法”，46（3），夏季，427-52
20.James Q. Whitman(2004)，《隐私的两种西方文化:尊严与自由》，耶鲁法学期刊，113 (6)，1151-1221
21.多伦·舒尔茨纳(Doron Shultziner)和盖·e·卡米(Guy E. Carmi)(2014)，《国家宪法中的人的尊严:功能、承诺和危险》，《美国比较法杂志》，62(2)，春季461-90
第七部分社会和经济权利
22. Katharine G. Young（2008），'经济和社会权利的最低核心：寻找内容的概念，耶鲁国际法杂志，33（1），113-75
23.布赖恩·雷(2009)，“政策中心主义、政治动员和社会经济权利的承诺”，斯坦福大学国际法学报，45(1)，冬季，151-201
24. Courtney Jung，Ran Hirschl和Evan Rosevear（2014年），“国家宪法中的经济和社会权利”，美国比较法，62（4），12月，1043-93
第三卷
内容：
致谢
简介编辑器的简介显示在卷I中
言论自由:政治主张
1.Mehrdad Payandeh(2010)，“德国联邦宪法法院Wunsiedel判决中的言论自由限制”，《德国法律期刊》，11 (8)，929-42
2.梁凌健(Jaclyn Ling-Chien Neo, 2011)，《新加坡的煽动性!》《言论自由与促进不同种族群体之间恶意和敌意的罪行》，新加坡法律研究杂志，12月，351-72
帕特里克·麦克勒姆（2006），“激进民主，法律多元化，以及自决的悖论”，国际宪法杂志，4（3），7月4日，488-516
第二部分表达自由：诽谤
4. Ronald J. Krotoszynski, Jr. (2005), ‘Defamation in the Digital Age: Some Comparative Law Observations on the Difficulty of Reconciling Free Speech and Reputation in the Emerging Global Village’, Washington and Lee Law Review, 62 (1), 339–53
第三部分言论自由:选举法
5. yasmin dawood（2006），“民主，权力和最高法院：比较环境中的竞选金融改革”，国际宪法法，4（2），4月269-93
第四部分表达自由：仇恨言论和相关主题
6. Ian Cram（2012），'胁迫社区或促进文明话语吗？丧葬抗议和比较仇恨语言法学'，人权法审查，12（3），9月455-78
7.大卫·克雷茨默(1987)，《言论自由与种族主义》，卡多佐法律评论，8,445 - 513
8. Michel Rosenfeld（2003年），“宪法罪犯仇恨讲话：比较分析”，Cardozo法律审查，24（4），4月1523-67
宗教的第五部分：建立和自由锻炼
9. Nimer Sultany（2014年），'宗教和宪政：来自美国和伊斯兰宪政的教训，埃默里国际法审查，28（1），345-424
10. Ran Hirschl和Ayelet Shachar（2009），'新墙的分离：允许多样性，限制竞争'，Wardozo法律评论，30（6），6月，2535-60
11.Jill I. Goldenziel(2013)，《隐含的政治问题:伊斯兰服装、宪政与法院的地位》，《美国比较法杂志》，61(1)，温特，1 - 50
部分VI平等：实质性和正式
12. Paolo Wright-Carozza（1993），“有机商品：比较视角下的工作，父母身份和性别平等的法律谅解”，加州法律审查，81（2），3月531-92
13. Anja Seibert-Fohr（2010），“国际法平等的崛起及其陷阱：从比较宪法法”学习，布鲁克林国际法，35（1），1-39
14. Carolyn A. Dubay（2012），'超越批评群众：伊拉克司法设计和性别平等的比较视角，佛罗里达州国际法，24（1），4月，163-211
第七部分平等：积极歧视/肯定行动
15.朱莉志 - ·苏克（2007年），“相同的比较：令人不安的反歧视法假设”，美国比较法，55（2），春季，295-345
16. BlancaRodríguez-ruiz和ruth rubio-marín（2008），“代表性：关于民主，平等和平价”，国际宪法杂志，6（2），4月，287-316
17. Sean A. Pager（2007），'反潜吗？印度的回答告诉我们肯定行动平等的意义'，加州大学戴维斯法律评论，41（1），11月289-356
18.罗伯特·j·科特罗(2004)，《布朗与当代巴西反对种族不平等的斗争:初步比较思考》，《匹兹堡大学法学评论》，66 (1)，113-29
第八部分堕胎和生育自由
19. Mary Ann Glendon（1989年），'法律机构：A Beau Mentir Qui Vient De Loin：1988年加拿大堕胎决策比较视角'，西北大学法律评论，83（3），春季，569-91
20.Reva B. Siegel(2012)，“尊严和性:关于堕胎和同性婚姻的跨国辩论中的尊严主张”，《国际宪法杂志》，10(2)，3月355-79
21.Gerald L. Neuman(1995)，《镜中的凯西:美国和德国的堕胎、虐待和受保护权》，《美国比较法杂志》，43(2)，春，273-314
指数
