精装
比较法方法论
这本重要的两卷合集汇集了有关比较法方法论的最重要和有益的文章，并提供了广泛和全面的涵盖比较法研究的实践、原则、方法和来源。第一卷讨论了研究的目的和应该问的问题，以及如何选择比较对象和制定研究计划等初步考虑。第二卷集中于管制、描述和解释的比较研究，同时讨论功能主义、定量方法、翻译问题、法律移植和全球挑战。与编辑的原创介绍，框架的文章和帮助读者顺利导航，这本合集提供了一个平衡的开创性研究的主体，这将有利于法律学者，学生，和所有正在从事或试图评估比较法律研究的人。
更多的信息
备受好评
贡献者
内容
更多的信息
这本重要的两卷合集汇集了有关比较法方法论的最重要和有益的文章，并提供了广泛和全面的涵盖比较法研究的实践、原则、方法和来源。第一卷讨论了研究的目的和应该问的问题，以及如何选择比较对象和制定研究计划等初步考虑。第二卷集中于管制、描述和解释的比较研究，同时讨论功能主义、定量方法、翻译问题、法律移植和全球挑战。与编辑的原创介绍，框架的文章和帮助读者顺利导航，这本合集提供了一个平衡的开创性研究的主体，这将有利于法律学者，学生，和所有正在从事或试图评估比较法律研究的人。
备受好评
“这本新汇编的内容均衡而独特，包含了比较法方法论领域最相关的文章。”由于近年来在这个主题上发表了许多专著和文章，所以提出最重要的贡献是有意义的。特别地，就教学目的而言，提出的不同观点将加强讨论，并进一步发展比较法学研究。这些藏品将成为比较法课程受欢迎和有价值的资源。”
- Katharina Boele-Woelki, Bucerius法学院，德国
- Katharina Boele-Woelki, Bucerius法学院，德国
贡献者
53篇，从1961年到2015年
贡献者包括:J. Bell, G. Frankenberg, H.P. Glenn, H. Kötz, P. Legrand, E. Örücü， M. Reimann, G. Samuel, M. Van Hoecke, A. Watson, K. Zweigert
贡献者包括:J. Bell, G. Frankenberg, H.P. Glenn, H. Kötz, P. Legrand, E. Örücü， M. Reimann, G. Samuel, M. Van Hoecke, A. Watson, K. Zweigert
内容
内容：
体积我
确认
比较法的方法与方法论:导言
莫里斯·亚当斯，贾可·胡萨和玛丽克·奥德克尔克
第一部分初步考虑
比较法和“法律”方法
1.John Bell (2011), ‘Legal Research and the Distinctiveness of Comparative Law’, in Mark Van Hoecke (ed.), Methodologies of Legal Research: What Kind of Method for What Kind of Discipline?, Chapter 9, Oxford, UK and Portland, OR, USA: Hart Publishing, 155–76
2.Mathias Reimann (2012), ‘Comparative Law and Neighbouring Disciplines’, in Mauro Bussani and Ugo Mattei (eds), The Cambridge Companion to Comparative Law, Part I, Chapter 1, New York, NY, USA: Cambridge University Press, 13–34
B.研究目的、问题和方法
3.Jaakko Husa(2006)，“今天的比较法方法论:从悖论到灵活性”，《国际法律评论》Comparé， 58 (4)， 1095-117
4. Geoffrey Samuel（2014），“询问正确的问题”，在对比较法理论和方法的介绍中，第2章，牛津，英国和波特兰，或者美国：哈特出版，25-44
5.弗农·瓦伦丁·帕尔默(2004)，《从勒罗索利到兰多:比较法方法论的一些例子》，《全球法学家前沿》，4(2)，5月1 - 2日
6.Mark Van Hoecke(2015)，《比较法研究的方法论》，《法律与方法》，5,1-35,http://www.lawandmethod.nl/tijdschrift/lawandmethod/2015/12/RENM-D-14-00001.pdf(访问24/01/2017)
第二部分开始
A.选择对象、国家和案例:可比性
7.Marieke Oderkerk(2001)，“语境的重要性:比较法学研究中的法律制度选择”，《荷兰国际法评论》，XLVIII(3)， 12月293-318
8.Ran Hirschl(2005)，《比较法中的案例选择问题》，《美国比较法杂志》，53 (1)，Winter, 125-55
在哪里找到比较的对象:法律的来源
9.Rodolfo Sacco(1991)，“法律的形式:比较法的动态研究”，《美国比较法杂志》，39 (1)，Winter, 1 - 34
10.Rodolfo Sacco(1991)，“法律的形式:比较法的动态方法(第二部分)”，《美国比较法杂志》，39(2)，春季343-401
11.Stefan Vogenauer (2006), ‘Sources of Law and Legal Method in Comparative Law’, in Mathias Reimann and Reinhard Zimmermann (eds), The Oxford Handbook of Comparative Law, Part III:Chapter 27, New York, NY, USA: Oxford University Press, 869–98
12. David J. Gerber（1998），“系统动态：朝着比较法的语言？”，美国比较法，46（4），秋季，719-37
C.研究计划与实例
13.格哈德•丹内曼(Gerhard Dannemann, 2006)，《比较法:异同研究》(Comparative Law: Study of similarity or Differences?，《牛津比较法手册，第二部分:第十一章》，美国纽约:牛津大学出版社，383-419页
14. John C.Reitz（1998），“如何做比较法，美国比较法，46（4），秋季，617-36
15.Esin Örücü (2007), ‘A Project: Comparative Law in Action’, in Esin Örücü and David Nelken (eds), Comparative Law: A Handbook, Part III: Chapter 19, Portland, OR, USA: Hart Publishing, 435–449
16.Mark Van Hoecke(2004)，《深层比较法》，《比较法认识论与方法论》，第九章，英国牛津大学和美国俄勒冈州波特兰:哈特出版社，165-95
17.莫里斯·亚当斯和约翰·格里菲斯(2012)，《反对“比较法”:解释异同》，载于莫里斯·亚当斯和雅科·邦霍夫主编的《比较法实践与理论》，第13章，美国纽约:剑桥大学出版社，279-301页
第三部分行动
A.规范
18.Jan M. Smits(2006)，《比较法及其对国家法律体系的影响》，《牛津比较法手册》，第二部分:第十五章，纽约，美国:牛津大学出版社，513-38
19.简·斯台普顿(2007)，“比较侵权推理的利益:在翻译中的迷失”，《侵权法学报》，1(3)，10月，i-ii, 1 - 45
20. Aleksandar Momirov和AndriaNaudéFodie（2009），'垂直比较法方法：概念化国际法统治的工具'，伊拉斯谟法律审查，2（3），291-309
B.描述法律制度
21.鲁道夫·b·施莱辛格(1961),“法律体系的共同核心:比较研究的一个新兴学科,创办者在库尔特·h·Nadelmann,阿瑟·t·冯·梅伦谈到和约翰·n·危害(eds)、第几世纪之前对比和冲突法:法律论文为了纪念埃塞尔·e·Yntema:第一部分,莱顿,荷兰:托Sythoff, 65 - 79
22.John Cartwright和Martijn Hesselink(2008)，《欧洲私法中的契约前责任》，第一章和第五章，美国纽约:剑桥大学出版社，1 - 17,449-88
23.弗农·瓦伦丁·帕尔默(2012)，《描述性与比较性概览》，《全球混合司法管辖区:第三法系:第二版，第一部分:第一章》，纽约，纽约，美国:剑桥大学出版社，19-92
C.解释相似之处和差异
24.詹姆斯Q. Whitman（2004），'隐私的两种自私文化：尊严与自由'，耶鲁法律杂志，113（6），4月1151-1221
25.Máximo Langer(2004)，“从法律移植到法律翻译:辩诉交易的全球化与刑事诉讼中的美国化论题”，哈佛国际法学报，45 (1)，Winter, 1 - 64
第II卷
确认
编辑对两卷的介绍出现在第一卷
第一部分当前的一些争论
答:跨学科性
1.杰弗里·塞缪尔(2013)，《比较法及其方法论》，载道恩·沃特金斯与曼迪·伯顿主编，《法律研究方法》，第6章，英国阿宾顿与美国纽约:劳特利奇出版社，100-118页
2.Jaakko Husa(2014)，《跨学科比较法——锡拉和卡律布狄斯之间?》《比较法学报》，9 (2)，12-26
3.Karen McAuliffe(2014)，“翻译的模糊性”，《比较法》，9 (2)，65-87
b功能主义
4.康拉德·茨威格特和海因Kötz(1998)，《比较法方法》，《比较法导论》第三版第一部分第三章，英国牛津:牛津大学出版社，32-47
5.Günter Frankenberg(1985)，《批判性比较:对比较法的再思考》，哈佛国际法期刊，26(2)，春季，411-55
6.Jaakko Husa(2013)，《比较法中的功能方法——无事生非?》，欧洲物权法期刊，2(1)，4月4-21日
c语言
7.Gerard-René de Groot (2012), ‘Legal Translation’, in Jan M. Smits (ed.), Elgar Encyclopedia of Comparative Law: Second Edition, Chapter 43, Cheltenham, UK and Northampton, MA, USA: Edward Elgar Publishing 538–49
8.Max Gluckman(1997)，“部落法比较研究中的概念”，Laura Nader编，文化与社会中的法律，第四部分，英国伦敦、美国加州伯克利和洛杉矶:加州大学出版社，349-73
9.Paul Bohannan(1997)，《法律人类学中的民族志与比较》，Laura Nader编，文化与社会中的法律，第四部分，英国伦敦、美国加州伯克利和洛杉矶:加州大学出版社，401-18
d .定量方法
10. Mathias M. Siems（2005），'数值比较法：我们是否需要法律统计证据以减少复杂性？“，Cardozo”国际和比较法“，13,521-40
11.Anne Meuwese和Mila Versteeg(2012)，《宪法比较法的定量方法》，载于Maurice Adams和Jacco Bomhoff(编)，比较法实践与理论，第11章，纽约，美国纽约:剑桥大学出版社，230-57
12.Francesco Parisi和Barbara Luppi(2012)，《比较法的定量方法》，pierre Giuseppe Monateri主编，比较法方法，第六部分:第16章，英国切尔滕纳姆和北安普顿，美国:爱德华埃尔加出版社，306-16
E.法律家庭、传统和文化
13.Mathias Siems(2014)，《世界法律体系地图》，《比较法》，第一部分:第四章，英国剑桥:剑桥大学出版社，72-94
14.H. Patrick Glenn(2008)，“法律传统的概念”，《女王法律期刊》，34,427-45
15.Esin Örücü (2004), ‘Family Trees for Legal Systems: Towards a Contemporary Approach’, in Mark Van Hoecke (ed.), Epistemology and Methodology of Comparative Law, Chapter 18, Oxford, UK and Portland, OR, USA: Hart Publishing, 359–75
16.David Nelken(2007)，“法律文化概念的定义和使用”，载于Esin Örücü和David Nelken(编)，比较法手册，第二部分:第五章，波特兰，俄勒冈州，美国:哈特出版社，109-32
17. Hamid Harasani（2014），“伊斯兰法作为比较法律研究的可比模型：设计了一种方法”，全球比较法，3（2），186-202
18.提姆·拉斯科拉(2002)，《法律的东方主义》，《密歇根法律评论》，101(1)，10月179-234
F.法律移植
19. Alan Watson（1974年），“法律移植介绍”，在法律移植方面：比较法，第4章，夏洛斯维尔，VA，美国：大学出版社弗吉尼亚州，21-30
20. Pierre Legrand（1997），“法律移植”的不可能性，Maastricht欧洲和比较法，4,111-24 [14]
21. Gunther Teubner（1998），'法律刺激物：善意的英国法律或如何统一法律在新的分歧中，现代法律审查，61（1），1月11日[22]
22.David Nelken(2003)，《比较学家与可转移性》，Pierre Legrand和Roderick Munday合编，比较法律研究:传统与变迁，第12章，剑桥，英国:剑桥大学出版社，437-66
g .法律起源
23.Christopher A. Whytock(2009)，“法律起源、功能主义和比较法的未来”，杨百翰大学法律评论，2009 (6)，1879-1905
24.John Reitz(2009)，《法律起源、比较法与政治经济学》，《美国比较法杂志》，57 (4)，Fall 847-62
全球化和跨国化的挑战:相互作用的法律秩序和动态比较
25.Peer Zumbansen (2012), ‘Transnational Comparisons: Theory and Practice of Comparative Law as a Critique of Global Governance’, in Maurice Adams and Jacco Bomhoff (eds), Practice and Theory in Comparative Law, Chapter 9, New York, NY, USA: Cambridge University Press, 186–211
26. LarryCatá背带（2008），“跨国公司作为跨国监管来源”，ILSA国际和比较法，14（2），499-523
27.Jonathan B. Wiener(2001)，“借蓝之物:法律移植与全球环境法演变”，《生态学季刊》，27 (4)，1295-371
28.格哈德·丹内曼(2012)，《寻求制度中立性:欧洲合同法规则起草中的方法论问题》，载于莫里斯·亚当斯和雅科·邦霍夫主编的《比较法实践与理论》，第五章，美国纽约:剑桥大学出版社，96-119
指数
体积我
确认
比较法的方法与方法论:导言
莫里斯·亚当斯，贾可·胡萨和玛丽克·奥德克尔克
第一部分初步考虑
比较法和“法律”方法
1.John Bell (2011), ‘Legal Research and the Distinctiveness of Comparative Law’, in Mark Van Hoecke (ed.), Methodologies of Legal Research: What Kind of Method for What Kind of Discipline?, Chapter 9, Oxford, UK and Portland, OR, USA: Hart Publishing, 155–76
2.Mathias Reimann (2012), ‘Comparative Law and Neighbouring Disciplines’, in Mauro Bussani and Ugo Mattei (eds), The Cambridge Companion to Comparative Law, Part I, Chapter 1, New York, NY, USA: Cambridge University Press, 13–34
B.研究目的、问题和方法
3.Jaakko Husa(2006)，“今天的比较法方法论:从悖论到灵活性”，《国际法律评论》Comparé， 58 (4)， 1095-117
4. Geoffrey Samuel（2014），“询问正确的问题”，在对比较法理论和方法的介绍中，第2章，牛津，英国和波特兰，或者美国：哈特出版，25-44
5.弗农·瓦伦丁·帕尔默(2004)，《从勒罗索利到兰多:比较法方法论的一些例子》，《全球法学家前沿》，4(2)，5月1 - 2日
6.Mark Van Hoecke(2015)，《比较法研究的方法论》，《法律与方法》，5,1-35,http://www.lawandmethod.nl/tijdschrift/lawandmethod/2015/12/RENM-D-14-00001.pdf(访问24/01/2017)
第二部分开始
A.选择对象、国家和案例:可比性
7.Marieke Oderkerk(2001)，“语境的重要性:比较法学研究中的法律制度选择”，《荷兰国际法评论》，XLVIII(3)， 12月293-318
8.Ran Hirschl(2005)，《比较法中的案例选择问题》，《美国比较法杂志》，53 (1)，Winter, 125-55
在哪里找到比较的对象:法律的来源
9.Rodolfo Sacco(1991)，“法律的形式:比较法的动态研究”，《美国比较法杂志》，39 (1)，Winter, 1 - 34
10.Rodolfo Sacco(1991)，“法律的形式:比较法的动态方法(第二部分)”，《美国比较法杂志》，39(2)，春季343-401
11.Stefan Vogenauer (2006), ‘Sources of Law and Legal Method in Comparative Law’, in Mathias Reimann and Reinhard Zimmermann (eds), The Oxford Handbook of Comparative Law, Part III:Chapter 27, New York, NY, USA: Oxford University Press, 869–98
12. David J. Gerber（1998），“系统动态：朝着比较法的语言？”，美国比较法，46（4），秋季，719-37
C.研究计划与实例
13.格哈德•丹内曼(Gerhard Dannemann, 2006)，《比较法:异同研究》(Comparative Law: Study of similarity or Differences?，《牛津比较法手册，第二部分:第十一章》，美国纽约:牛津大学出版社，383-419页
14. John C.Reitz（1998），“如何做比较法，美国比较法，46（4），秋季，617-36
15.Esin Örücü (2007), ‘A Project: Comparative Law in Action’, in Esin Örücü and David Nelken (eds), Comparative Law: A Handbook, Part III: Chapter 19, Portland, OR, USA: Hart Publishing, 435–449
16.Mark Van Hoecke(2004)，《深层比较法》，《比较法认识论与方法论》，第九章，英国牛津大学和美国俄勒冈州波特兰:哈特出版社，165-95
17.莫里斯·亚当斯和约翰·格里菲斯(2012)，《反对“比较法”:解释异同》，载于莫里斯·亚当斯和雅科·邦霍夫主编的《比较法实践与理论》，第13章，美国纽约:剑桥大学出版社，279-301页
第三部分行动
A.规范
18.Jan M. Smits(2006)，《比较法及其对国家法律体系的影响》，《牛津比较法手册》，第二部分:第十五章，纽约，美国:牛津大学出版社，513-38
19.简·斯台普顿(2007)，“比较侵权推理的利益:在翻译中的迷失”，《侵权法学报》，1(3)，10月，i-ii, 1 - 45
20. Aleksandar Momirov和AndriaNaudéFodie（2009），'垂直比较法方法：概念化国际法统治的工具'，伊拉斯谟法律审查，2（3），291-309
B.描述法律制度
21.鲁道夫·b·施莱辛格(1961),“法律体系的共同核心:比较研究的一个新兴学科,创办者在库尔特·h·Nadelmann,阿瑟·t·冯·梅伦谈到和约翰·n·危害(eds)、第几世纪之前对比和冲突法:法律论文为了纪念埃塞尔·e·Yntema:第一部分,莱顿,荷兰:托Sythoff, 65 - 79
22.John Cartwright和Martijn Hesselink(2008)，《欧洲私法中的契约前责任》，第一章和第五章，美国纽约:剑桥大学出版社，1 - 17,449-88
23.弗农·瓦伦丁·帕尔默(2012)，《描述性与比较性概览》，《全球混合司法管辖区:第三法系:第二版，第一部分:第一章》，纽约，纽约，美国:剑桥大学出版社，19-92
C.解释相似之处和差异
24.詹姆斯Q. Whitman（2004），'隐私的两种自私文化：尊严与自由'，耶鲁法律杂志，113（6），4月1151-1221
25.Máximo Langer(2004)，“从法律移植到法律翻译:辩诉交易的全球化与刑事诉讼中的美国化论题”，哈佛国际法学报，45 (1)，Winter, 1 - 64
第II卷
确认
编辑对两卷的介绍出现在第一卷
第一部分当前的一些争论
答:跨学科性
1.杰弗里·塞缪尔(2013)，《比较法及其方法论》，载道恩·沃特金斯与曼迪·伯顿主编，《法律研究方法》，第6章，英国阿宾顿与美国纽约:劳特利奇出版社，100-118页
2.Jaakko Husa(2014)，《跨学科比较法——锡拉和卡律布狄斯之间?》《比较法学报》，9 (2)，12-26
3.Karen McAuliffe(2014)，“翻译的模糊性”，《比较法》，9 (2)，65-87
b功能主义
4.康拉德·茨威格特和海因Kötz(1998)，《比较法方法》，《比较法导论》第三版第一部分第三章，英国牛津:牛津大学出版社，32-47
5.Günter Frankenberg(1985)，《批判性比较:对比较法的再思考》，哈佛国际法期刊，26(2)，春季，411-55
6.Jaakko Husa(2013)，《比较法中的功能方法——无事生非?》，欧洲物权法期刊，2(1)，4月4-21日
c语言
7.Gerard-René de Groot (2012), ‘Legal Translation’, in Jan M. Smits (ed.), Elgar Encyclopedia of Comparative Law: Second Edition, Chapter 43, Cheltenham, UK and Northampton, MA, USA: Edward Elgar Publishing 538–49
8.Max Gluckman(1997)，“部落法比较研究中的概念”，Laura Nader编，文化与社会中的法律，第四部分，英国伦敦、美国加州伯克利和洛杉矶:加州大学出版社，349-73
9.Paul Bohannan(1997)，《法律人类学中的民族志与比较》，Laura Nader编，文化与社会中的法律，第四部分，英国伦敦、美国加州伯克利和洛杉矶:加州大学出版社，401-18
d .定量方法
10. Mathias M. Siems（2005），'数值比较法：我们是否需要法律统计证据以减少复杂性？“，Cardozo”国际和比较法“，13,521-40
11.Anne Meuwese和Mila Versteeg(2012)，《宪法比较法的定量方法》，载于Maurice Adams和Jacco Bomhoff(编)，比较法实践与理论，第11章，纽约，美国纽约:剑桥大学出版社，230-57
12.Francesco Parisi和Barbara Luppi(2012)，《比较法的定量方法》，pierre Giuseppe Monateri主编，比较法方法，第六部分:第16章，英国切尔滕纳姆和北安普顿，美国:爱德华埃尔加出版社，306-16
E.法律家庭、传统和文化
13.Mathias Siems(2014)，《世界法律体系地图》，《比较法》，第一部分:第四章，英国剑桥:剑桥大学出版社，72-94
14.H. Patrick Glenn(2008)，“法律传统的概念”，《女王法律期刊》，34,427-45
15.Esin Örücü (2004), ‘Family Trees for Legal Systems: Towards a Contemporary Approach’, in Mark Van Hoecke (ed.), Epistemology and Methodology of Comparative Law, Chapter 18, Oxford, UK and Portland, OR, USA: Hart Publishing, 359–75
16.David Nelken(2007)，“法律文化概念的定义和使用”，载于Esin Örücü和David Nelken(编)，比较法手册，第二部分:第五章，波特兰，俄勒冈州，美国:哈特出版社，109-32
17. Hamid Harasani（2014），“伊斯兰法作为比较法律研究的可比模型：设计了一种方法”，全球比较法，3（2），186-202
18.提姆·拉斯科拉(2002)，《法律的东方主义》，《密歇根法律评论》，101(1)，10月179-234
F.法律移植
19. Alan Watson（1974年），“法律移植介绍”，在法律移植方面：比较法，第4章，夏洛斯维尔，VA，美国：大学出版社弗吉尼亚州，21-30
20. Pierre Legrand（1997），“法律移植”的不可能性，Maastricht欧洲和比较法，4,111-24 [14]
21. Gunther Teubner（1998），'法律刺激物：善意的英国法律或如何统一法律在新的分歧中，现代法律审查，61（1），1月11日[22]
22.David Nelken(2003)，《比较学家与可转移性》，Pierre Legrand和Roderick Munday合编，比较法律研究:传统与变迁，第12章，剑桥，英国:剑桥大学出版社，437-66
g .法律起源
23.Christopher A. Whytock(2009)，“法律起源、功能主义和比较法的未来”，杨百翰大学法律评论，2009 (6)，1879-1905
24.John Reitz(2009)，《法律起源、比较法与政治经济学》，《美国比较法杂志》，57 (4)，Fall 847-62
全球化和跨国化的挑战:相互作用的法律秩序和动态比较
25.Peer Zumbansen (2012), ‘Transnational Comparisons: Theory and Practice of Comparative Law as a Critique of Global Governance’, in Maurice Adams and Jacco Bomhoff (eds), Practice and Theory in Comparative Law, Chapter 9, New York, NY, USA: Cambridge University Press, 186–211
26. LarryCatá背带（2008），“跨国公司作为跨国监管来源”，ILSA国际和比较法，14（2），499-523
27.Jonathan B. Wiener(2001)，“借蓝之物:法律移植与全球环境法演变”，《生态学季刊》，27 (4)，1295-371
28.格哈德·丹内曼(2012)，《寻求制度中立性:欧洲合同法规则起草中的方法论问题》，载于莫里斯·亚当斯和雅科·邦霍夫主编的《比较法实践与理论》，第五章，美国纽约:剑桥大学出版社，96-119
指数
