精装
比较物权法
这一重要的两卷收集提供了对比较物业法领域最有影响力的论文的易于访问。这些文章在塑造国家和全球层面的塑造法律话语中发挥了重要作用。每项研究都会仔细检查财产的不同概念和方面，包括理论方法和比较观点，其次是一系列重点宪法问题。这种结构为读者提供了通过全球法律社区追踪比较物业法的演变的机会。学生，教师和从业者会发现这一系列是一个迷人的阅读，以及讨论和彻底了解这一中央但深刻令人费解的话题的有用工具。
更多信息
的一致好评
贡献者
内容
更多信息
这一重要的两卷收集提供了对比较物业法领域最有影响力的论文的易于访问。这些文章在塑造国家和全球层面的塑造法律话语中发挥了重要作用。每项研究都会仔细检查财产的不同概念和方面，包括理论方法和比较观点，其次是一系列重点宪法问题。这种结构为读者提供了通过全球法律社区追踪比较物业法的演变的机会。学生，教师和从业者会发现这一系列是一个迷人的阅读，以及讨论和彻底了解这一中央但深刻令人费解的话题的有用工具。
的一致好评
“通过杰出法律学者的突破性文章的令人兴奋的汇编，这本文集追溯了关于财产及其周边的法律思想的历史。通过确定财产法新旧研究视角之间的联系，这本书将读者从静态的角度和财产法分析，带向现代的、动态的、全球的和比较的方法。”
——意大利里雅斯特大学、澳门大学毛罗·布萨尼
——意大利里雅斯特大学、澳门大学毛罗·布萨尼
贡献者
从1913年到2015年共有36条
贡献者包括:G. Calabresi, W.N. Hohfeld, A. Honoré， U. Mattei, J.H. Merryman, F.I. Michelman, C.M. Rose, H.E. Smith, S. van Erp, C. von Bar
贡献者包括:G. Calabresi, W.N. Hohfeld, A. Honoré， U. Mattei, J.H. Merryman, F.I. Michelman, C.M. Rose, H.E. Smith, S. van Erp, C. von Bar
内容
内容:
介绍安东尼奥Gambaro
第一部分当代话语的历史背景
1.Peter Birks(1985)，《罗马法中的所有权概念与绝对所有权概念》，《司法学报》，1985,1-37
2.Carol M. Rose(1998-99)，《财产论的准则，或黑石的焦虑》，耶鲁法律期刊，108(3)，12月601-32
第二部分，现代理论中的属性
3. Wesley Newcomb Hohfeld（1913），'适用于司法推理的一些基本法律概念'，耶鲁法律杂志，23（1），11月16日至59日
4. Wesley Newcomb Hohfeld（1917），'基本的法律概念，适用于司法推理，耶鲁法律杂志，26（8），6月，710-70
5.a.m. Honoré(1961)，《所有权》，A. G. Guest编，《牛津法学论文集:合作之作》，第五章，英国伦敦:牛津大学出版社，107-47
6.Guido Calabresi和A. Douglas Melamed(1972)，《财产规则、责任规则和不可让与性:大教堂的一种观点》，哈佛法律评论，85(6)，1089-1128年4月
7.Bernard Rudden(1994)，《作为事物的事物和作为财富的事物》，牛津法律研究杂志，14(1)，春季，81-97
8.Amnon Lehavi(2008)，《财产之谜》，乔治城法律期刊，96(6)，1987-2027年8月
9. Henry E. Smith（2012年），“物业作为”事物法“，哈佛法律审查，125（7），1691-1726
10.托马斯W. Merrill（2012年），“属性作为模块化”，哈佛法律评论，125（7），5月151-63
11.Christian von Bar和Ulrich Drobnig(2004)，《物权法还是物权法?》，《欧洲合同法与侵权与物权法的相互作用:比较研究》，第二部分:第一节，德国慕尼黑:卖方欧洲法律出版社，317-20
12. Anna Di Robilant（2013），'财产：一束棍子或一棵树吗？'，范德比尔特法律评论，66（3），4月，869-932
第三部分比较概述
13. John Henry Merryman（1974年），'所有权和庄园（劳动主题的变化）'，Tulane法律审查，48,916-45
14.Ugo Mattei (2000), ‘Preface’ and ‘History’, in Basic Principles of Property Law: A Comparative Legal and Economic Introduction, Preface and Chapter 1, Westport, CT, USA: Greenwood Press, xi–xiv, 1–27
15. SJEF VAN ERP（2006），“比较物业法”，在Mathias Reimann和Reinhard Zimmann，比较法，第三部分，第32章，纽约，纽约，纽约，美国：牛津大学出版社，1044-70
16.《物权法中的熵》，《美国比较法杂志》，2002年第3期，夏季，595-632
17.Michael Trebilcock和Paul-Erik Veel(2008)，“产权与发展:形式化的偶然案例”，宾夕法尼亚大学国际法学报，30 (2)，397-481
18.安娜·迪·罗比兰特(2014)，《财产与民主审议:物权法中的物权法定原则与民主实验主义》，《美国比较法杂志》，62(2)，春季，301-350
19.Yun-chien Chang and Henry E. Smith (2015), ‘Structure and Style in Comparative Property Law’, in Theodore Eisenberg and Giovanni B. Ramello (eds), Comparative Law and Economics, Part II, Chapter 6, Cheltenham, UK and Northampton, MA, USA: Edward Elgar Publishing, 131–60
卷二世
内容:
编辑对两卷的介绍都出现在第一卷中
第I部分财产问题比较视角
1.Michael A. Heller(1998)，《反公地的悲剧:从马克思到市场的转变中的财产》，哈佛法学评论，111(3)，1月621-88
2.托马斯W. Merrill和Henry E. Smith（2000），“财产法的最佳标准化：符号皇冠原则”，耶鲁法律杂志，110（1），10月，1-70
3.Sjef van Erp(2003)，“物权法定准条款作为未来欧洲财产法的构成要素?”，《比较法电子期刊》，7(2)，6月，2016年12月7日，1-12,http://www.ejcl.org/72/abs72-2.html
4.克里斯蒂安·冯·巴尔(2014)，《物权法定原则:欧洲原则?》《契约与商法的英国与欧洲视角:纪念休·比尔的论文集》，第23章，英国牛津和美国俄勒冈州波特兰:哈特出版有限公司，441-54页
5. Henry Hansmann和Ugo Mattei（1998年），“信托法的职能：比较法律和经济分析”，纽约大学法律评论，73（2），5月，434-79
6.Michele Graziadei、Ugo Mattei和Lionel Smith(2005)，《欧洲私法中的商业信托:调查的利益和范围》，《欧洲私法中的商业信托》，第1部分:第一章，纽约，美国纽约:剑桥大学出版社，3-44
7.Michael Milo和Jan Smits(2000)，《混合法律体系中的信托:对比较托拉斯法的挑战》，《欧洲私法评论》8 (3)，421-26
8. Daniel Clarry（2014年），“信托主义和信托相比视角”，国际和比较法季度，63（4），10月，901-33
9.J. W. Harris(1996)，《谁拥有我的身体》，《牛津法律研究杂志》，16(1)，春季，55-84
10.Antonio Gambaro(2013)，“社区、国家、个人和文化物品的所有权”，Jorge A. Sánchez Cordero(编)，《1970年联合国教科文组织公约:新挑战》，墨西哥城:墨西哥国立大学Autónoma de México, 135-49
11.Ulrich Bälz(1997)，“财产保护的基本变化——一些比较思考”，特拉维夫大学法律研究，13,221-30
第二部分宪法财产
12.查尔斯A. Reich（1964），“新物业”，耶鲁法律杂志，73（5），4月733-87
13.Frank I. Michelman(1967)，《财产、效用和公平:对“公正补偿法”伦理基础的评析》，《哈佛法律评论》，80(6)，4月1165-1258
14.Frank I. Michelman(1996)，《宪法保护私有财产的社会政治功能(自由政治思想)》，G. E. Van Maanen和A. J. Van der Walt(编)，《21世纪初的物权法》，比利时安特卫普和荷兰阿珀尔多伦:MAKLU Uitgevers, 433-50
15. Carol M. Rose（2000），'财产和征收：美国法律的主题和变体'，犹他州法律审查，2000（1），1-38
16.Gregory S. Alexander (2006), ‘Lessons for American Takings Jurisprudence’, in The Global Debate over Constitutional Property: Lessons for American Takings Jurisprudence, Chapter 5, Chicago, IL, USA: University of Chicago Press, 199–243, 303–12
17.James Y. Stern(2013)，《财产宪法》，加州法律评论，101(2)，4月277-326
指数
介绍安东尼奥Gambaro
第一部分当代话语的历史背景
1.Peter Birks(1985)，《罗马法中的所有权概念与绝对所有权概念》，《司法学报》，1985,1-37
2.Carol M. Rose(1998-99)，《财产论的准则，或黑石的焦虑》，耶鲁法律期刊，108(3)，12月601-32
第二部分，现代理论中的属性
3. Wesley Newcomb Hohfeld（1913），'适用于司法推理的一些基本法律概念'，耶鲁法律杂志，23（1），11月16日至59日
4. Wesley Newcomb Hohfeld（1917），'基本的法律概念，适用于司法推理，耶鲁法律杂志，26（8），6月，710-70
5.a.m. Honoré(1961)，《所有权》，A. G. Guest编，《牛津法学论文集:合作之作》，第五章，英国伦敦:牛津大学出版社，107-47
6.Guido Calabresi和A. Douglas Melamed(1972)，《财产规则、责任规则和不可让与性:大教堂的一种观点》，哈佛法律评论，85(6)，1089-1128年4月
7.Bernard Rudden(1994)，《作为事物的事物和作为财富的事物》，牛津法律研究杂志，14(1)，春季，81-97
8.Amnon Lehavi(2008)，《财产之谜》，乔治城法律期刊，96(6)，1987-2027年8月
9. Henry E. Smith（2012年），“物业作为”事物法“，哈佛法律审查，125（7），1691-1726
10.托马斯W. Merrill（2012年），“属性作为模块化”，哈佛法律评论，125（7），5月151-63
11.Christian von Bar和Ulrich Drobnig(2004)，《物权法还是物权法?》，《欧洲合同法与侵权与物权法的相互作用:比较研究》，第二部分:第一节，德国慕尼黑:卖方欧洲法律出版社，317-20
12. Anna Di Robilant（2013），'财产：一束棍子或一棵树吗？'，范德比尔特法律评论，66（3），4月，869-932
第三部分比较概述
13. John Henry Merryman（1974年），'所有权和庄园（劳动主题的变化）'，Tulane法律审查，48,916-45
14.Ugo Mattei (2000), ‘Preface’ and ‘History’, in Basic Principles of Property Law: A Comparative Legal and Economic Introduction, Preface and Chapter 1, Westport, CT, USA: Greenwood Press, xi–xiv, 1–27
15. SJEF VAN ERP（2006），“比较物业法”，在Mathias Reimann和Reinhard Zimmann，比较法，第三部分，第32章，纽约，纽约，纽约，美国：牛津大学出版社，1044-70
16.《物权法中的熵》，《美国比较法杂志》，2002年第3期，夏季，595-632
17.Michael Trebilcock和Paul-Erik Veel(2008)，“产权与发展:形式化的偶然案例”，宾夕法尼亚大学国际法学报，30 (2)，397-481
18.安娜·迪·罗比兰特(2014)，《财产与民主审议:物权法中的物权法定原则与民主实验主义》，《美国比较法杂志》，62(2)，春季，301-350
19.Yun-chien Chang and Henry E. Smith (2015), ‘Structure and Style in Comparative Property Law’, in Theodore Eisenberg and Giovanni B. Ramello (eds), Comparative Law and Economics, Part II, Chapter 6, Cheltenham, UK and Northampton, MA, USA: Edward Elgar Publishing, 131–60
卷二世
内容:
编辑对两卷的介绍都出现在第一卷中
第I部分财产问题比较视角
1.Michael A. Heller(1998)，《反公地的悲剧:从马克思到市场的转变中的财产》，哈佛法学评论，111(3)，1月621-88
2.托马斯W. Merrill和Henry E. Smith（2000），“财产法的最佳标准化：符号皇冠原则”，耶鲁法律杂志，110（1），10月，1-70
3.Sjef van Erp(2003)，“物权法定准条款作为未来欧洲财产法的构成要素?”，《比较法电子期刊》，7(2)，6月，2016年12月7日，1-12,http://www.ejcl.org/72/abs72-2.html
4.克里斯蒂安·冯·巴尔(2014)，《物权法定原则:欧洲原则?》《契约与商法的英国与欧洲视角:纪念休·比尔的论文集》，第23章，英国牛津和美国俄勒冈州波特兰:哈特出版有限公司，441-54页
5. Henry Hansmann和Ugo Mattei（1998年），“信托法的职能：比较法律和经济分析”，纽约大学法律评论，73（2），5月，434-79
6.Michele Graziadei、Ugo Mattei和Lionel Smith(2005)，《欧洲私法中的商业信托:调查的利益和范围》，《欧洲私法中的商业信托》，第1部分:第一章，纽约，美国纽约:剑桥大学出版社，3-44
7.Michael Milo和Jan Smits(2000)，《混合法律体系中的信托:对比较托拉斯法的挑战》，《欧洲私法评论》8 (3)，421-26
8. Daniel Clarry（2014年），“信托主义和信托相比视角”，国际和比较法季度，63（4），10月，901-33
9.J. W. Harris(1996)，《谁拥有我的身体》，《牛津法律研究杂志》，16(1)，春季，55-84
10.Antonio Gambaro(2013)，“社区、国家、个人和文化物品的所有权”，Jorge A. Sánchez Cordero(编)，《1970年联合国教科文组织公约:新挑战》，墨西哥城:墨西哥国立大学Autónoma de México, 135-49
11.Ulrich Bälz(1997)，“财产保护的基本变化——一些比较思考”，特拉维夫大学法律研究，13,221-30
第二部分宪法财产
12.查尔斯A. Reich（1964），“新物业”，耶鲁法律杂志，73（5），4月733-87
13.Frank I. Michelman(1967)，《财产、效用和公平:对“公正补偿法”伦理基础的评析》，《哈佛法律评论》，80(6)，4月1165-1258
14.Frank I. Michelman(1996)，《宪法保护私有财产的社会政治功能(自由政治思想)》，G. E. Van Maanen和A. J. Van der Walt(编)，《21世纪初的物权法》，比利时安特卫普和荷兰阿珀尔多伦:MAKLU Uitgevers, 433-50
15. Carol M. Rose（2000），'财产和征收：美国法律的主题和变体'，犹他州法律审查，2000（1），1-38
16.Gregory S. Alexander (2006), ‘Lessons for American Takings Jurisprudence’, in The Global Debate over Constitutional Property: Lessons for American Takings Jurisprudence, Chapter 5, Chicago, IL, USA: University of Chicago Press, 199–243, 303–12
17.James Y. Stern(2013)，《财产宪法》，加州法律评论，101(2)，4月277-326
指数
