精装
公共政策和管理的连续性和变化
结合理论发展、国际比较和原始案例研究分析，两位欧洲领先的公共政策和管理学者应用和发展了一些政策变化的主要模型，并提供了自1965年以来政策发展的揭示性长期观点。利用广泛的精英访谈和文献分析节目，他们提供了英格兰和比利时两大公共服务——医院护理和警察——的国家和地方政策制定的综合处理。这本及时出版的书探讨了公共政策中的“范式之战”，提出了一种微妙的中间立场，挑战了正统主义者和后现代主义者。
更多的信息
的一致好评
内容
更多的信息
《公共政策和管理的连续性和变化》对长期政策制定和组织变革的模式进行了重大的重新考虑。克里斯托弗•波利特(Christopher Pollitt)和海尔特•包卡尔特(Geert Bouckaert)利用国际和跨部门比较，对目前流行的一些政策制定模式提出了挑战。
结合理论发展、国际比较和原始案例研究分析，两位欧洲领先的公共政策和管理学者应用和发展了一些政策变化的主要模型，并提供了自1965年以来政策发展的揭示性长期观点。利用广泛的精英访谈和文献分析节目，他们提供了英格兰和比利时两大公共服务——医院护理和警察——的国家和地方政策制定的综合处理。这本及时出版的书探讨了公共政策中的“范式之战”，提出了一种微妙的中间立场，挑战了正统主义者和后现代主义者。
这本引人入胜的核心书籍将受到公共管理、公共管理、政府、比较政治或公共政策课程的高级学生和学者的高度追捧。它也将被证明是警察研究和医疗保健管理学生的重要工具。
结合理论发展、国际比较和原始案例研究分析，两位欧洲领先的公共政策和管理学者应用和发展了一些政策变化的主要模型，并提供了自1965年以来政策发展的揭示性长期观点。利用广泛的精英访谈和文献分析节目，他们提供了英格兰和比利时两大公共服务——医院护理和警察——的国家和地方政策制定的综合处理。这本及时出版的书探讨了公共政策中的“范式之战”，提出了一种微妙的中间立场，挑战了正统主义者和后现代主义者。
这本引人入胜的核心书籍将受到公共管理、公共管理、政府、比较政治或公共政策课程的高级学生和学者的高度追捧。它也将被证明是警察研究和医疗保健管理学生的重要工具。
的一致好评
这本由波利特和包卡尔特合著的关于政策和管理的“连续性与变化”的书清晰、生动、睿智，延续了波利特上一本关于时间问题的书的步伐，时间是一个至关重要但经常被忽视的问题。本书的重点是比较:英国和比利时，医院和警察，国家和地方，以及时间上的比较。这本书的概念丰富，让你思考。一本书能做的最好的事。”
——Walter Kickert，荷兰鹿特丹伊拉斯谟大学
研究案例的学生经常抱怨说，理论挡住了实际故事的路。这项研究提供了一个鼓舞人心的反面例子。虽然作者确实充分利用了他们广泛的理论知识，但这是以一种优雅而微妙的方式完成的，这本书读起来真的很愉快。这是一个值得欢迎的提醒，优秀的研究不仅在方法上是合理的，在理论上是相关的，而且也可以是真正有趣的，读起来很有趣。”
- Jeroen Maesschalck，比利时鲁汶大学
这一雄心勃勃的公共政策和管理分析跨越了时间，跨越了两个领域(医院和警察)，两个截然不同的国家体系(比利时和英国)和政府级别。该研究采用一种有根据的方法来解决不同层次和变化速率的复杂性和微妙之处，提供了一种开拓性和深刻的分析，目前在公共管理和政策方面的书籍很少能与之匹敌。关于变化理论和比较理论(主要是方法论)的结束语提供了对政策和管理的深刻思考，以及为进一步研究提供的理论见解。”
——John Halligan，堪培拉大学，澳大利亚
本书对英国和比利时的公共政策和管理进行了比较，对1965年至2005年间的变化进行了引人入胜的分析。Pollitt和Bouckaert使用“历史制度主义方法”，利用布莱顿和鲁汶的警察和医院的当地案例研究，说明了国家政策制定和执行之间的复杂界面，并强调了管理主要机构变革的困难。他们认为，差异源于国家政治制度的独特特征，而相似之处，如组织专业化、管理主义和技术变革，则是由社会和技术的国际趋势产生的。这本书可读性强、发人深省、具有启发性，将广泛吸引那些研究政策的人，以及那些旨在在国家或地方层面制定和实施政策的人。”
——Sue Balloch，英国布莱顿大学
——Walter Kickert，荷兰鹿特丹伊拉斯谟大学
研究案例的学生经常抱怨说，理论挡住了实际故事的路。这项研究提供了一个鼓舞人心的反面例子。虽然作者确实充分利用了他们广泛的理论知识，但这是以一种优雅而微妙的方式完成的，这本书读起来真的很愉快。这是一个值得欢迎的提醒，优秀的研究不仅在方法上是合理的，在理论上是相关的，而且也可以是真正有趣的，读起来很有趣。”
- Jeroen Maesschalck，比利时鲁汶大学
这一雄心勃勃的公共政策和管理分析跨越了时间，跨越了两个领域(医院和警察)，两个截然不同的国家体系(比利时和英国)和政府级别。该研究采用一种有根据的方法来解决不同层次和变化速率的复杂性和微妙之处，提供了一种开拓性和深刻的分析，目前在公共管理和政策方面的书籍很少能与之匹敌。关于变化理论和比较理论(主要是方法论)的结束语提供了对政策和管理的深刻思考，以及为进一步研究提供的理论见解。”
——John Halligan，堪培拉大学，澳大利亚
本书对英国和比利时的公共政策和管理进行了比较，对1965年至2005年间的变化进行了引人入胜的分析。Pollitt和Bouckaert使用“历史制度主义方法”，利用布莱顿和鲁汶的警察和医院的当地案例研究，说明了国家政策制定和执行之间的复杂界面，并强调了管理主要机构变革的困难。他们认为，差异源于国家政治制度的独特特征，而相似之处，如组织专业化、管理主义和技术变革，则是由社会和技术的国际趋势产生的。这本书可读性强、发人深省、具有启发性，将广泛吸引那些研究政策的人，以及那些旨在在国家或地方层面制定和实施政策的人。”
——Sue Balloch，英国布莱顿大学
内容
内容:前言组织变革比较研究的理论与方法国家改革:比利时和英国政权国家改革:医院国家改革:警察国家改革:部门间比较当地发生了什么?医院7。当地发生了什么?警方8。 Reflections on Theories of Change 9. Reflections on Doctrines of Comparison Appendix: The Brighton–Leuven Project References Index
