精装
达尔文主义和经济学
这本书提供了达尔文主义最近学术研究的杰出作品，涵盖了三个主要的研究领域:
•达尔文主义如何影响我们对人性的构想和挑战，诸如自爱行为的长期假设。
•分析社会文化演化的性质，其与生物学演变的差异以及它是否是拉马克。
•将达尔文的核心原理推广到经济和社会世界以及生物学中进化实体的可能性。
•达尔文主义如何影响我们对人性的构想和挑战，诸如自爱行为的长期假设。
•分析社会文化演化的性质，其与生物学演变的差异以及它是否是拉马克。
•将达尔文的核心原理推广到经济和社会世界以及生物学中进化实体的可能性。
更多信息
贡献者
内容
更多信息
这本书提供了达尔文主义最近学术研究的杰出作品，涵盖了三个主要的研究领域:
•达尔文主义如何影响我们对人性的构想和挑战，诸如自爱行为的长期假设。
•分析社会文化演化的性质，其与生物学演变的差异以及它是否是拉马克。
•将达尔文的核心原理推广到经济和社会世界以及生物学中进化实体的可能性。
探索达尔文主义对社会科学的巨大潜在影响，这一系列是学者和其他人的洞察参考工具，认识到这一学科的新发展的重要性。
•达尔文主义如何影响我们对人性的构想和挑战，诸如自爱行为的长期假设。
•分析社会文化演化的性质，其与生物学演变的差异以及它是否是拉马克。
•将达尔文的核心原理推广到经济和社会世界以及生物学中进化实体的可能性。
探索达尔文主义对社会科学的巨大潜在影响，这一系列是学者和其他人的洞察参考工具，认识到这一学科的新发展的重要性。
贡献者
24条文章，从1990年到2008年
撰稿人包括:R. Boyd, S. Bowles, D. Campbell, L. Cosmides, E. Fehr, H. Gintis, J. Henrich, R. Nelson, P. Samuelson, H. Simon
撰稿人包括:R. Boyd, S. Bowles, D. Campbell, L. Cosmides, E. Fehr, H. Gintis, J. Henrich, R. Nelson, P. Samuelson, H. Simon
内容
内容：
致谢
杰弗里·m·霍奇森
第一部分人性，合理性和团体选择
1. Herbert A. Simon（1990），'社交选择和成功的利他主义机制'
2.保罗A. Samuelson（1993），“利他主义的经济学：利他主义作为涉及集团的问题与经济学和生物学中的个人选择”
3.勒达·科斯米德斯和约翰·托比(1994)，《比理性更好:进化心理学和看不见的手》
4.唐纳德·t·坎贝尔(1994)，《个体和面对面的群体选择如何破坏组织进化中的企业选择》
5. Ulrich Witt（1999），'生物经济学为来自达尔文视角的经济学'
6. Alexander J. Field（2001），'序幕：世界上第一个囚犯的困境实验'
7.杰克·j·弗罗曼(Jack J. vronmen)，《进化经济学中的人类代理》(The Human Agent in Evolutionary Economics)
8.Joseph Henrich, Robert Boyd, Samuel Bowles, Colin Camerer, Ernst Fehr, Herbert Gintis and Richard McElreath(2001)，《寻找经济人:15个小规模社会的行为实验》
9. Theodore C. Bergstrom（2002），'社会行为的演变：个人和团体选择'
10. Arthur J. Robson（2002），'进化和人性'
11. Joseph Henrich（2004年），“文化群体选择，共同统一进程和大规模合作”
12.维克多·范伯格(Viktor J. Vanberg)，《经济学中的理性假设:其模糊性、缺陷及其进化选择》(The Rationality Postulate in Economics)
13. Herbert A. Simon（2005），'达尔文主义，利他主义和经济学'
14. Samuel Bowles和Herbert Gintis（2005），“可以自利息解释合作？”
第二部分达尔文主义、拉马克主义与文化进化
15. Joseph Fracchia和R.C.Lewontin（1999），'文化是否进化？'
16. Dan Sperber（2000），“对文化的迭代方法反对”
17. John S. Wilkins（2001），'Lamarck在文化演变中的出现'
18.杰弗里·m·霍奇森(Geoffrey M. Hodgson)和托尔比恩·努森(Thorbjørn Knudsen)(2006)，《解构拉马克主义:为什么将社会经济演化描述为拉马克主义具有误导性》
第三部分普遍达尔文主义
19.约翰·南丁格尔(2000)，《普遍达尔文主义与社会研究:经济学案例》
20. J.W.Stoelhorst（2007），“普遍达尔文主义的自然主义观点：申请进化理论”
21. Geoffrey M. Hodgson和Thorbjørnknudsen（2006），“为什么我们需要一个广义达尔文主义，以及为什么普遍达尔文主义是不够的
22. Geoffrey M. Hodgson和ThorbjørnKnudsen（2006），'社交选择的自然和单位'
23.理查德纳尔逊（2006年）'进化的社会科学与普遍的达尔文主义'
24. Geoffrey M. Hodgson和ThorbjørnKnudsen（2008），“信息，复杂性和生成复制”
名称索引
致谢
杰弗里·m·霍奇森
第一部分人性，合理性和团体选择
1. Herbert A. Simon（1990），'社交选择和成功的利他主义机制'
2.保罗A. Samuelson（1993），“利他主义的经济学：利他主义作为涉及集团的问题与经济学和生物学中的个人选择”
3.勒达·科斯米德斯和约翰·托比(1994)，《比理性更好:进化心理学和看不见的手》
4.唐纳德·t·坎贝尔(1994)，《个体和面对面的群体选择如何破坏组织进化中的企业选择》
5. Ulrich Witt（1999），'生物经济学为来自达尔文视角的经济学'
6. Alexander J. Field（2001），'序幕：世界上第一个囚犯的困境实验'
7.杰克·j·弗罗曼(Jack J. vronmen)，《进化经济学中的人类代理》(The Human Agent in Evolutionary Economics)
8.Joseph Henrich, Robert Boyd, Samuel Bowles, Colin Camerer, Ernst Fehr, Herbert Gintis and Richard McElreath(2001)，《寻找经济人:15个小规模社会的行为实验》
9. Theodore C. Bergstrom（2002），'社会行为的演变：个人和团体选择'
10. Arthur J. Robson（2002），'进化和人性'
11. Joseph Henrich（2004年），“文化群体选择，共同统一进程和大规模合作”
12.维克多·范伯格(Viktor J. Vanberg)，《经济学中的理性假设:其模糊性、缺陷及其进化选择》(The Rationality Postulate in Economics)
13. Herbert A. Simon（2005），'达尔文主义，利他主义和经济学'
14. Samuel Bowles和Herbert Gintis（2005），“可以自利息解释合作？”
第二部分达尔文主义、拉马克主义与文化进化
15. Joseph Fracchia和R.C.Lewontin（1999），'文化是否进化？'
16. Dan Sperber（2000），“对文化的迭代方法反对”
17. John S. Wilkins（2001），'Lamarck在文化演变中的出现'
18.杰弗里·m·霍奇森(Geoffrey M. Hodgson)和托尔比恩·努森(Thorbjørn Knudsen)(2006)，《解构拉马克主义:为什么将社会经济演化描述为拉马克主义具有误导性》
第三部分普遍达尔文主义
19.约翰·南丁格尔(2000)，《普遍达尔文主义与社会研究:经济学案例》
20. J.W.Stoelhorst（2007），“普遍达尔文主义的自然主义观点：申请进化理论”
21. Geoffrey M. Hodgson和Thorbjørnknudsen（2006），“为什么我们需要一个广义达尔文主义，以及为什么普遍达尔文主义是不够的
22. Geoffrey M. Hodgson和ThorbjørnKnudsen（2006），'社交选择的自然和单位'
23.理查德纳尔逊（2006年）'进化的社会科学与普遍的达尔文主义'
24. Geoffrey M. Hodgson和ThorbjørnKnudsen（2008），“信息，复杂性和生成复制”
名称索引