精装
民主与国际法
冷战结束后，国际法学者就民主合法性原则是否已纳入国际法展开了激烈的争论。许多人认为一种“民主权利”正在形成。另一些人则怀疑国际上促进民主的做法是否一致或足够广泛，许多人认为民主权利的想法是危险的。这些争论虽然正在进行，但在近20年里没有被全面地重新讨论过。连同一个原始的介绍，这卷收集了过去二十年在这些和其他问题上的领先的奖学金。它特别关注最近在世界许多地区“民主衰退”的规范性后果。
更多信息
备受好评
贡献者
内容
更多信息
冷战结束后，国际法学者就民主合法性原则是否已纳入国际法展开了激烈的争论。许多人认为一种“民主权利”正在形成。另一些人则怀疑国际上促进民主的做法是否一致或足够广泛，许多人认为民主权利的想法是危险的。这些争论虽然正在进行，但在近20年里没有被全面地重新讨论过。连同一个原始的介绍，这卷收集了过去二十年在这些和其他问题上的领先的奖学金。它特别关注最近在世界许多地区“民主衰退”的规范性后果。
备受好评
“这是在过去二十年中及时收集最佳着作，以便自由主义 - 民主规范成功渗透国际法，这是一个传统上建立了国家的概念 - 政府合法性的领域 - 而是易无禁止。必须阅读任何关注对全球民主威胁的威胁间影响的任何人，以及对民主治理和国际法的优秀伴侣数量（2000）。
- 肖恩D.墨菲，乔治华盛顿大学，美国，U.N.国际法委员会和美国国际法学会前主席
- 肖恩D.墨菲，乔治华盛顿大学，美国，U.N.国际法委员会和美国国际法学会前主席
贡献者
34篇文章，约会于2003年至2018年
贡献者包括:J. d 'Aspremont, E. de Wet, G. Fox, T. Legler, S. Marks, C. Pippan, B. Roth, J. Vidmar, d . Wippman
贡献者包括:J. d 'Aspremont, E. de Wet, G. Fox, T. Legler, S. Marks, C. Pippan, B. Roth, J. Vidmar, d . Wippman
内容
内容:
简介格雷戈里H. Fox和Brad R. Roth Xii
第一部分呈现出新出现的总体状态
民主治理
1.苏珊·马克斯(Susan Marks, 2011)，《新兴的权利成为了什么》(What has Become of the Emerging Right to .)
民主治理?，欧洲国际法杂志，
22（2），5月，507-24 2
2. Jean D'Aspremont（2011年），“民主的崛起和堕落”
国际法治理：对Susan Marks的回复，
欧洲国际法学报，22（2），5月549-70 20
3.克里斯蒂安·皮潘(Christian Pippan)(2012)，《民主作为一种全球规范:有吗?
终于出现了吗？'，马修的欢乐（Ed。），国际法
多极世界，第10章，阿宾逊，英国和纽约，纽约，
美国：泰勒＆弗朗西斯，203-23 42
4.Jure Vidmar(2014)，《司法解释中的民主》
人权条约，剑桥国际期刊和
比较法，3（2），532-55 63
5. Erika de Wet（2015），'从自由镇到开罗通过基辅：The
政府中的民主合法性的不可预测的道路
《美国国际法自由期刊》
108,201-7 87
6.布拉德·r·罗斯(Brad R. Roth, 2015)，《民主正统主义在哪里?》：
认识与非认识的最新发展
《政府承认》，《美国国际期刊》
法律自由，108,213-18 94
7. Jean D'Aspremont（2015），'管道梦想约束
通过民主认识：国际律师
《监管项目继续》，《美国国际杂志》
法律未结合，108,219-21 100
8.Christina M. Cerna(2015)，《民主合法性与尊重》
《人权:新金本位》，《美国人权杂志》
国际法，108,222-7 103
9.奥比乌拉·奇内杜·奥卡福(2015)，《民主合法性作为一个
承认政府的标准:对
埃里卡德湿教授，美国国际法杂志
未绑定，108 228-32 109
10. Vasiliki Sanranti（2015年），'民主合法性作为标准
认识到政府：走向区域的出现
美洲的习惯统治？回复Erika de教授
潮湿的“国际法”杂志“杂志”，108,233-8 114
第二部分民主和自决
11.罗素·米勒(Russell A. Miller, 2003)，《国际法中的自决》
和民主的灭亡?，哥伦比亚杂志
《跨国法律》，41,601 - 48
12. Niels Petersen（2008），'民主信息学的原则
国际法，布鲁克林国际法，34（1），
33 - 84 169
13.布拉德R. Roth（2018），“民主原则”的相关性
“自我决定准则”，彼得·希尔波尔德著，《自治》
和自决，第3章，Cheltenham，英国和
北安普敦，马，美国：爱德华伊尔加发布，56-76 221
第三部分评价选举
14.克里斯蒂娜·宾德(Christina Binder, 2009)，《国际选举二十年》(the twenty Decades of International Electoral)
支持：挑战和附加值'，最大普朗克年鉴
联合国法律，13,213-46
15. Avery Davis-Roberts和David J.Carroll（2010），'使用
国际法评估选举，民主化，17（3），
277年6月,416 - 41
16.巴里桑德（2019年），“影响”的民主：范式
网络影响行动的国家责任
选举，中国国际法，18（1），3月，
1-56 303.
第四部分联合国
17.格里高利·h·福克斯(2004)，《民主化》，大卫·马龙编，
联合国安理会：从冷战到21世纪，
第五章，美国科罗拉多州:林恩·里纳出版社，69-84 360
18.弗朗西斯科·曼奇尼(2016)，“促进民主”，在塞巴斯蒂安
von einsedel, David M. Malone和Bruno Stagno Ugarte(合编)，
联合国安全理事会在21世纪，第二部分，第12章，
科罗拉多州，美国：Lynne Rienner Publishers，235-57 376
第五部分区域安排
19.Agustín鲁伊斯·罗布雷多(2018)，《权利的构建》
欧洲人权法院免费选举'，
剑桥国际法学报，7（2），225-40 400
20. Enrique Lagos和Timothy D. Rudy（2004），“辩护”
迈阿密大学美国大学法律评论，35
（2），春季，283-309 416
21. Thomas Legler和Thomas Kwasi Tieku（2010），'什么
差异可以是一条路径吗？区域民主促进
《美洲和非洲的政体》，《民主化》，17 (3)，
6月465-91 443
22.Kalkidan N. Obse和Christian Pippan(2015)，《集体》(collective)
保护中国的宪政与民主治理
非洲:一个高期望和低期望的故事?”,剑桥
国际与比较法，4（2），344-67 470
23.所罗门A. Dersso（2019），'流行的地位和合法性
民主和宪法的AU规范的呼吸
治理，非洲法律，63（S1），5月，107-30 494
第六部分民主经济衰退
24. Amichai Magen（2015），“民主治理的权利”
剑桥杂音的一个时代'
国际和比较法，4（2），368-87 519
25.David Landau(2017)，《民主侵蚀与宪法》
《创造时刻:国际法的作用》，加州大学欧文分校
国际，跨国和比较法，2，
87-112 539.
第七部分民主和内部危机
26. Jacob Wobig（2015），“与国际捍卫民主
法律：防止政变与民主基金会的尝试，
中国科学(d辑)，22 (4)，631-54 566
27. IssakaK.Souaré（2014年），“非洲联盟为常态
在非洲的军事政变中的企业家D'État（1952-2012）：一个
《实证评估》，《现代非洲研究杂志》，52 (1)，
69 - 94 590
28. eki yemisi omorogbe（2011），'现任俱乐部吗？非洲人
联合和政变d ' État '，范德堡大学学报
法律学报，44 (1)，123-54 616
29. Ozan O. Varol（2012），“民主政变D'état”，哈佛
国际法杂志，53（2），夏季，291-356 648
30. Matthew Saul（2012），'寻找国际合法的
民主的概念:冲突后的教训
《重建塞拉利昂》，墨尔本杂志
国际法，13（1），540-68 714
第八部分民主，干预与和平
31. David Wippman（2015年），“亲民主干预”，在Marc
胜利（ed。），牛津手册的使用武力
国际法，第36章，牛津，英国和纽约，纽约，
美国:牛津大学出版社，797-815 744
32. Sara Mclaughlin Mitchell和Paul F.Iehl（2012），'谨慎
《你的愿望:民主权利的后果》，
清华大学学报(自然科学版)，48 (2)，297 - 302
33. Simone Van Den Dreist（2010），“亲民主”干预
和政治自决权：案件
伊拉克自由，荷兰国际法审查，
57(1)， 3月29日- 72 792
34. Jeremy I. Levitt（2006），“非洲民主干预”，
国际法学杂志，24 (3)，785-833 836
指数
简介格雷戈里H. Fox和Brad R. Roth Xii
第一部分呈现出新出现的总体状态
民主治理
1.苏珊·马克斯(Susan Marks, 2011)，《新兴的权利成为了什么》(What has Become of the Emerging Right to .)
民主治理?，欧洲国际法杂志，
22（2），5月，507-24 2
2. Jean D'Aspremont（2011年），“民主的崛起和堕落”
国际法治理：对Susan Marks的回复，
欧洲国际法学报，22（2），5月549-70 20
3.克里斯蒂安·皮潘(Christian Pippan)(2012)，《民主作为一种全球规范:有吗?
终于出现了吗？'，马修的欢乐（Ed。），国际法
多极世界，第10章，阿宾逊，英国和纽约，纽约，
美国：泰勒＆弗朗西斯，203-23 42
4.Jure Vidmar(2014)，《司法解释中的民主》
人权条约，剑桥国际期刊和
比较法，3（2），532-55 63
5. Erika de Wet（2015），'从自由镇到开罗通过基辅：The
政府中的民主合法性的不可预测的道路
《美国国际法自由期刊》
108,201-7 87
6.布拉德·r·罗斯(Brad R. Roth, 2015)，《民主正统主义在哪里?》：
认识与非认识的最新发展
《政府承认》，《美国国际期刊》
法律自由，108,213-18 94
7. Jean D'Aspremont（2015），'管道梦想约束
通过民主认识：国际律师
《监管项目继续》，《美国国际杂志》
法律未结合，108,219-21 100
8.Christina M. Cerna(2015)，《民主合法性与尊重》
《人权:新金本位》，《美国人权杂志》
国际法，108,222-7 103
9.奥比乌拉·奇内杜·奥卡福(2015)，《民主合法性作为一个
承认政府的标准:对
埃里卡德湿教授，美国国际法杂志
未绑定，108 228-32 109
10. Vasiliki Sanranti（2015年），'民主合法性作为标准
认识到政府：走向区域的出现
美洲的习惯统治？回复Erika de教授
潮湿的“国际法”杂志“杂志”，108,233-8 114
第二部分民主和自决
11.罗素·米勒(Russell A. Miller, 2003)，《国际法中的自决》
和民主的灭亡?，哥伦比亚杂志
《跨国法律》，41,601 - 48
12. Niels Petersen（2008），'民主信息学的原则
国际法，布鲁克林国际法，34（1），
33 - 84 169
13.布拉德R. Roth（2018），“民主原则”的相关性
“自我决定准则”，彼得·希尔波尔德著，《自治》
和自决，第3章，Cheltenham，英国和
北安普敦，马，美国：爱德华伊尔加发布，56-76 221
第三部分评价选举
14.克里斯蒂娜·宾德(Christina Binder, 2009)，《国际选举二十年》(the twenty Decades of International Electoral)
支持：挑战和附加值'，最大普朗克年鉴
联合国法律，13,213-46
15. Avery Davis-Roberts和David J.Carroll（2010），'使用
国际法评估选举，民主化，17（3），
277年6月,416 - 41
16.巴里桑德（2019年），“影响”的民主：范式
网络影响行动的国家责任
选举，中国国际法，18（1），3月，
1-56 303.
第四部分联合国
17.格里高利·h·福克斯(2004)，《民主化》，大卫·马龙编，
联合国安理会：从冷战到21世纪，
第五章，美国科罗拉多州:林恩·里纳出版社，69-84 360
18.弗朗西斯科·曼奇尼(2016)，“促进民主”，在塞巴斯蒂安
von einsedel, David M. Malone和Bruno Stagno Ugarte(合编)，
联合国安全理事会在21世纪，第二部分，第12章，
科罗拉多州，美国：Lynne Rienner Publishers，235-57 376
第五部分区域安排
19.Agustín鲁伊斯·罗布雷多(2018)，《权利的构建》
欧洲人权法院免费选举'，
剑桥国际法学报，7（2），225-40 400
20. Enrique Lagos和Timothy D. Rudy（2004），“辩护”
迈阿密大学美国大学法律评论，35
（2），春季，283-309 416
21. Thomas Legler和Thomas Kwasi Tieku（2010），'什么
差异可以是一条路径吗？区域民主促进
《美洲和非洲的政体》，《民主化》，17 (3)，
6月465-91 443
22.Kalkidan N. Obse和Christian Pippan(2015)，《集体》(collective)
保护中国的宪政与民主治理
非洲:一个高期望和低期望的故事?”,剑桥
国际与比较法，4（2），344-67 470
23.所罗门A. Dersso（2019），'流行的地位和合法性
民主和宪法的AU规范的呼吸
治理，非洲法律，63（S1），5月，107-30 494
第六部分民主经济衰退
24. Amichai Magen（2015），“民主治理的权利”
剑桥杂音的一个时代'
国际和比较法，4（2），368-87 519
25.David Landau(2017)，《民主侵蚀与宪法》
《创造时刻:国际法的作用》，加州大学欧文分校
国际，跨国和比较法，2，
87-112 539.
第七部分民主和内部危机
26. Jacob Wobig（2015），“与国际捍卫民主
法律：防止政变与民主基金会的尝试，
中国科学(d辑)，22 (4)，631-54 566
27. IssakaK.Souaré（2014年），“非洲联盟为常态
在非洲的军事政变中的企业家D'État（1952-2012）：一个
《实证评估》，《现代非洲研究杂志》，52 (1)，
69 - 94 590
28. eki yemisi omorogbe（2011），'现任俱乐部吗？非洲人
联合和政变d ' État '，范德堡大学学报
法律学报，44 (1)，123-54 616
29. Ozan O. Varol（2012），“民主政变D'état”，哈佛
国际法杂志，53（2），夏季，291-356 648
30. Matthew Saul（2012），'寻找国际合法的
民主的概念:冲突后的教训
《重建塞拉利昂》，墨尔本杂志
国际法，13（1），540-68 714
第八部分民主，干预与和平
31. David Wippman（2015年），“亲民主干预”，在Marc
胜利（ed。），牛津手册的使用武力
国际法，第36章，牛津，英国和纽约，纽约，
美国:牛津大学出版社，797-815 744
32. Sara Mclaughlin Mitchell和Paul F.Iehl（2012），'谨慎
《你的愿望:民主权利的后果》，
清华大学学报(自然科学版)，48 (2)，297 - 302
33. Simone Van Den Dreist（2010），“亲民主”干预
和政治自决权：案件
伊拉克自由，荷兰国际法审查，
57(1)， 3月29日- 72 792
34. Jeremy I. Levitt（2006），“非洲民主干预”，
国际法学杂志，24 (3)，785-833 836
指数
