平等、权利和自主的自我

现代自由主义激起了超越，自治权自主的“自然权利”，反对其他人的道德和政治偏好，并将经济学人的功利社会福利理论视为实现“社会正义”的工具。Timothy Roth认为，自由主义的企业忽略了康德的“两点观点”，使康德自治与道德和政治许可，错误的自治权为公正的误判，并没有考虑到社会福利理论的基本理论构建的不确定。

相反，作者表明康德的“两种观点”告知了保守派的基本政治立场，并推动了保守派、宪法政治经济学家的结果分离、明确规范的工作。他指出，与现代自由主义不同，保守主义是建立在康德的“两种观点”基础上的，功利主义的社会福利理论对实现社会正义没有帮助，宪法政治经济学是保守主义经济学。

对政治经济，方法问题，社会福利理论，公共选择理论或经济学的道德基础感兴趣的经济学家将在这种挑衅批发上发现很多兴趣。对现代自由主义和保守主义的哲学基础的政治科学家也希望将此标题添加到他们的图书馆。