精装
欧盟竞争执法和人权
本书讨论了根据《欧共体条约》和《合并控制条例》第81和82条被调查的人享有的程序权利,以及他们在共同体法院挑战欧共体委员会决定的权利。根据欧洲人权法院(European Court of Human rights)的判例法,它进一步评估了他们在欧盟委员会(European Commission)之前的竞争程序中享有的“正当程序”权利如何符合《欧洲人权公约》(European Convention on Human rights)规定的“行政公平”概念。
更多的信息
备受好评
内容
更多的信息
本书讨论了根据《欧共体条约》和《合并控制条例》第81和82条被调查的人享有的程序权利,以及他们在共同体法院挑战欧共体委员会决定的权利。根据欧洲人权法院(European Court of Human rights)的判例法,它进一步评估了他们在欧盟委员会(European Commission)之前的竞争程序中享有的“正当程序”权利如何符合《欧洲人权公约》(European Convention on Human rights)规定的“行政公平”概念。
在本研究中,Arianna Andreangeli考虑了委员会前现代化和其对竞争程序的关键发展,就法律职业特权原则,防止自我归罪的辩论,idem中NE BI的规则以及可能性的辩论of establishing an ‘EU competition court’. It offers an examination of the right to be heard, the right to have access to the Commission-held evidence, and to legal professional privilege, and the right to silence and to seek judicial review of Commission decisions and assess them in the light of the Strasbourg court’s case law.
活跃在竞争法、欧盟法和人权领域的学者,以及活跃在竞争法领域的实践者,将发现本书有许多令他们感兴趣的地方。
在本研究中,Arianna Andreangeli考虑了委员会前现代化和其对竞争程序的关键发展,就法律职业特权原则,防止自我归罪的辩论,idem中NE BI的规则以及可能性的辩论of establishing an ‘EU competition court’. It offers an examination of the right to be heard, the right to have access to the Commission-held evidence, and to legal professional privilege, and the right to silence and to seek judicial review of Commission decisions and assess them in the light of the Strasbourg court’s case law.
活跃在竞争法、欧盟法和人权领域的学者,以及活跃在竞争法领域的实践者,将发现本书有许多令他们感兴趣的地方。
备受好评
”。Arianna Andreangeli的书值得强烈推荐。在竞争法、欧盟法和人权领域活跃的学者和实践者肯定会对这本书感兴趣。”
——Volker Soyez,《欧洲竞争法评论
“这本书结构很好,写得也很好……这本书从竞争法的角度对欧盟法律秩序中基本权利保护的现有法律文献做出了重要贡献。”
- Giacomo Di Federico,《共同市场法评论》
——Volker Soyez,《欧洲竞争法评论
“这本书结构很好,写得也很好……这本书从竞争法的角度对欧盟法律秩序中基本权利保护的现有法律文献做出了重要贡献。”
- Giacomo Di Federico,《共同市场法评论》
内容
内容:1。介绍2。在欧共体竞争程序中“行政正当程序”与“公平审判”之间的听证权3。在竞争程序中获取证据是职业保密和“武器平等”之间的一项“辩护权”4。“敏感证据”的强制披露保护:欧盟竞争调查与程序中的法律职业特权与自证其罪特权竞争决定的司法审查:欧共体竞争执法公平的保证?6.《欧共体条约》第81和82条执行的现代化与“公平程序”的权利7。结论:“第6条”欧共体竞赛程序?结论:社区“正当程序”在竞争案例书目索引中的未来