精装
对外关系法
这本两卷本的合集包含了有关外交关系法的主要现代文献，为这一领域的研究人员提供了丰富的基础和资源。涉及的主题包括外交关系法的历史，法院在裁决外交争端中的作用，外交事务的行政权力，条约的国内地位，行政协议的现象，习惯国际法的司法适用，以及战争权力的分配。通过整合这些文章并以主题呈现它们，该集合允许对整个领域进行独特的鸟瞰。结合柯蒂斯·布拉德利教授的介绍章节，这本合集有望成为学术界的宝贵研究工具，以及对该主题感兴趣的人的迷人阅读。
更多的信息
的一致好评
贡献者
内容
更多的信息
这本两卷本的合集包含了有关外交关系法的主要现代文献，为这一领域的研究人员提供了丰富的基础和资源。涉及的主题包括外交关系法的历史，法院在裁决外交争端中的作用，外交事务的行政权力，条约的国内地位，行政协议的现象，习惯国际法的司法适用，以及战争权力的分配。通过整合这些文章并以主题呈现它们，该集合允许对整个领域进行独特的鸟瞰。结合柯蒂斯·布拉德利教授的介绍章节，这本合集有望成为学术界的宝贵研究工具，以及对该主题感兴趣的人的迷人阅读。
的一致好评
Curt Bradley收集了一些最具影响力的学术成果，代表了美国外交关系法的不同观点。该汇编既应提醒专家们古老的经典，又应为新来者提供对定义美国法律这一领域的教义、理论和辩论的深思熟虑的介绍。这是一个非常受欢迎的场景，由该领域的领军人物之一。”
——Monica Hakimi，密歇根大学法学院，美国
——Monica Hakimi，密歇根大学法学院，美国
贡献者
21篇文章，从1988年到2015年
贡献者包括:J. Goldsmith, D. Golove, O. Hathaway, D. Hollis, H. Koh, M. Ramsey, C. Vazques, G.E. White, J. Yon
贡献者包括:J. Goldsmith, D. Golove, O. Hathaway, D. Hollis, H. Koh, M. Ramsey, C. Vazques, G.E. White, J. Yon
内容
体积我
内容:
致谢
Curtis A. Bradley简介
第一部分是该领域的历史和概念化
1.G.爱德华·怀特(1999)，“外交关系的宪政体制的转变”，弗吉尼亚法律评论，85(1)，2月1-150
2.Ganesh Sitaraman和Ingrid Wuerth(2015)，“外交关系法正常化”，哈佛法律评论，128 (7)，1897-979
3.柯蒂斯·a·布拉德利(2015)，《外交关系法和所谓的“例外论”的转变》，《哈佛法律评论》，86(2)，3月，294-304
第二部分，法院的作用和对行政部门的尊重
4.Harold Hongju Koh(1988)，“为什么bbb(几乎)总是在外交事务中获胜:伊朗门事件的教训”，耶鲁法律杂志，97(7)，6月，1255-1342
5.Eric A. Posner和Cass R. Sunstein(2007)，“chevonizing Foreign Relations Law”，耶鲁法律杂志，116(6)，4月，1170-1228
6.Derek Jinks和Neal Kumar Katyal(2007)，“无视外交关系法”，耶鲁法律杂志，116(6)，4月，1230-83
第三部分外交行政权力
7.迈克尔·j·格伦农(1988)，“总统外交权力的两种观点:利特尔vs巴雷姆或柯蒂斯-赖特?”，《耶鲁国际法杂志》，13(5)，11月5 - 20日
8.Saikrishna B. Prakash和Michael D. Ramsey(2001)，“外交事务中的行政权力”，耶鲁法律杂志，111(2)，11月，231-356
9.Curtis A. Bradley和Martin S. Flaherty(2004)，“行政权力本质主义与外交事务”，密歇根法律评论，102,2月，545-688
第四部分国内法条约
10.卡洛斯·曼努埃尔Vázquez(1995)，“自执行条约的四项原则”，《美国国际法杂志》，89(4)，2月，695-723
11.柯蒂斯·a·布拉德利(2008)，“自我执行和条约双重性”，最高法院评论，1,131 - 82 [52]
指数
卷二世
内容:
确认
编者对这两卷的介绍出现在卷一
第一部分条约和联邦制
1.柯蒂斯·a·布拉德利(1998)，《条约权力与美国联邦制》，《密歇根法律评论》，97,390 - 461
2.邓肯·b·霍利斯(2006)，“行政联邦制:对条约权力形成新的联邦主义约束”，《南加州法律评论》，第79期，1327-95年4月
第二部分执行协议
3.Bruce Ackerman和David Golove(1995)，“北美自由贸易协定符合宪法吗?”，《哈佛法律评论》，108(4)，2月，799-929
4.Oona A. Hathaway(2008)，《条约的终结:美国国际立法的过去、现在和未来》，《耶鲁法律杂志》，第117期，4月，1236-1372
第三部分美国法律体系中的习惯国际法
5.柯蒂斯·A·布拉德利(Curtis A. Bradley)和杰克·l·戈德史密斯(Jack L. Goldsmith)，《作为联邦普通法的习惯国际法:现代立场的批判》，《哈佛法律评论》，110(4)，2月815-76
6.Harold Hongju Koh(1998)，“国际法真的是国家法吗?”，哈佛法律评论，111(7)，1824-61年5月
7.柯蒂斯·a·布拉德利和杰克·l·戈德史密斯(1998)，《联邦法院与国际法的纳入》，《哈佛法律评论》，111(8)，6月，2260-75
第四部分战争权力
8.约翰·哈特·伊利(1988)，“假设国会想要一个有效的战争权力法案”，哥伦比亚法律评论，88 (7)，1379-1431
9.John C. Yoo(1996)，“以其他方式延续政治:对战争权力的原始理解”，《加州法律评论》，84(2)，3月，167-305
10.Michael D. Ramsey(2002)，“文本主义与战争权力”，芝加哥大学法律评论，69,10月，1543-1638
指数
内容:
致谢
Curtis A. Bradley简介
第一部分是该领域的历史和概念化
1.G.爱德华·怀特(1999)，“外交关系的宪政体制的转变”，弗吉尼亚法律评论，85(1)，2月1-150
2.Ganesh Sitaraman和Ingrid Wuerth(2015)，“外交关系法正常化”，哈佛法律评论，128 (7)，1897-979
3.柯蒂斯·a·布拉德利(2015)，《外交关系法和所谓的“例外论”的转变》，《哈佛法律评论》，86(2)，3月，294-304
第二部分，法院的作用和对行政部门的尊重
4.Harold Hongju Koh(1988)，“为什么bbb(几乎)总是在外交事务中获胜:伊朗门事件的教训”，耶鲁法律杂志，97(7)，6月，1255-1342
5.Eric A. Posner和Cass R. Sunstein(2007)，“chevonizing Foreign Relations Law”，耶鲁法律杂志，116(6)，4月，1170-1228
6.Derek Jinks和Neal Kumar Katyal(2007)，“无视外交关系法”，耶鲁法律杂志，116(6)，4月，1230-83
第三部分外交行政权力
7.迈克尔·j·格伦农(1988)，“总统外交权力的两种观点:利特尔vs巴雷姆或柯蒂斯-赖特?”，《耶鲁国际法杂志》，13(5)，11月5 - 20日
8.Saikrishna B. Prakash和Michael D. Ramsey(2001)，“外交事务中的行政权力”，耶鲁法律杂志，111(2)，11月，231-356
9.Curtis A. Bradley和Martin S. Flaherty(2004)，“行政权力本质主义与外交事务”，密歇根法律评论，102,2月，545-688
第四部分国内法条约
10.卡洛斯·曼努埃尔Vázquez(1995)，“自执行条约的四项原则”，《美国国际法杂志》，89(4)，2月，695-723
11.柯蒂斯·a·布拉德利(2008)，“自我执行和条约双重性”，最高法院评论，1,131 - 82 [52]
指数
卷二世
内容:
确认
编者对这两卷的介绍出现在卷一
第一部分条约和联邦制
1.柯蒂斯·a·布拉德利(1998)，《条约权力与美国联邦制》，《密歇根法律评论》，97,390 - 461
2.邓肯·b·霍利斯(2006)，“行政联邦制:对条约权力形成新的联邦主义约束”，《南加州法律评论》，第79期，1327-95年4月
第二部分执行协议
3.Bruce Ackerman和David Golove(1995)，“北美自由贸易协定符合宪法吗?”，《哈佛法律评论》，108(4)，2月，799-929
4.Oona A. Hathaway(2008)，《条约的终结:美国国际立法的过去、现在和未来》，《耶鲁法律杂志》，第117期，4月，1236-1372
第三部分美国法律体系中的习惯国际法
5.柯蒂斯·A·布拉德利(Curtis A. Bradley)和杰克·l·戈德史密斯(Jack L. Goldsmith)，《作为联邦普通法的习惯国际法:现代立场的批判》，《哈佛法律评论》，110(4)，2月815-76
6.Harold Hongju Koh(1998)，“国际法真的是国家法吗?”，哈佛法律评论，111(7)，1824-61年5月
7.柯蒂斯·a·布拉德利和杰克·l·戈德史密斯(1998)，《联邦法院与国际法的纳入》，《哈佛法律评论》，111(8)，6月，2260-75
第四部分战争权力
8.约翰·哈特·伊利(1988)，“假设国会想要一个有效的战争权力法案”，哥伦比亚法律评论，88 (7)，1379-1431
9.John C. Yoo(1996)，“以其他方式延续政治:对战争权力的原始理解”，《加州法律评论》，84(2)，3月，167-305
10.Michael D. Ramsey(2002)，“文本主义与战争权力”，芝加哥大学法律评论，69,10月，1543-1638
指数
