精装
购物与国际商法论坛
评论人士和法院在一些基本问题上存在分歧，比如论坛购物的定义，以及它是一种“未被颂扬的美德”还是一种不受约束的恶习。对于如何处理“良性”的论坛购物，或者如何最好地禁止“邪恶”的论坛购物，人们一直存在分歧，如果能够做出这样的区分的话。在这本三卷合集中转载的文章阐释、探索和质疑了这些问题。第一卷分析了法庭采购的定义和目的，实践它的权利和义务，以及它与国际私法的关系。第二卷的重点是论坛购物和统一实体法之间的联系，以及讨论管辖权问题和仲裁。第三卷调查了诽谤、知识产权和竞争法，以及审查破产程序和条约采购。连同编辑的介绍，这个集合提供了一个全面的概述的主题，并将证明对学者，学生和从业者一样有用。
更多的信息
好评
贡献者
内容
更多的信息
评论人士和法院在一些基本问题上存在分歧，比如论坛购物的定义，以及它是一种“未被颂扬的美德”还是一种不受约束的恶习。对于如何处理“良性”的论坛购物，或者如何最好地禁止“邪恶”的论坛购物，人们一直存在分歧，如果能够做出这样的区分的话。在这本三卷合集中转载的文章阐释、探索和质疑了这些问题。第一卷分析了法庭采购的定义和目的，实践它的权利和义务，以及它与国际私法的关系。第二卷的重点是论坛购物和统一实体法之间的联系，以及讨论管辖权问题和仲裁。第三卷调查了诽谤、知识产权和竞争法，以及审查破产程序和条约采购。连同编辑的介绍，这个集合提供了一个全面的概述的主题，并将证明对学者，学生和从业者一样有用。
好评
“这令人惊叹的三卷——包含了你一直想知道但又不敢问的关于论坛购物的一切——是关于国际法中最具争议和最普遍问题之一的杰作。”本研究合集所收录的文章的选择和分类是再好不过的了，当然也超出了标题所建议的范围。事实上，读者在书中会发现远不止《国际商法》。”
-Diego P.Fernández Arroyo，法国巴黎法学院
“论坛购物与大多数跨国法律关系有关，根据定义，它被谴责为最恶劣的罪恶，或被赞扬为任何勤奋律师的责任。这本令人印象深刻的散文集反映了论坛购物的多方面特点，以及对它的各种意见。它重印了各种视角的经典作品，如法院诉讼、仲裁、法律冲突、统一法、国际法或诽谤、竞争、知识产权和破产等特定法律部门。这是一个独特的收藏，用于理解一个复杂且未经研究的主题。”
- Giuditta Cordero-Moss，挪威奥斯陆大学
-Diego P.Fernández Arroyo，法国巴黎法学院
“论坛购物与大多数跨国法律关系有关，根据定义，它被谴责为最恶劣的罪恶，或被赞扬为任何勤奋律师的责任。这本令人印象深刻的散文集反映了论坛购物的多方面特点，以及对它的各种意见。它重印了各种视角的经典作品，如法院诉讼、仲裁、法律冲突、统一法、国际法或诽谤、竞争、知识产权和破产等特定法律部门。这是一个独特的收藏，用于理解一个复杂且未经研究的主题。”
- Giuditta Cordero-Moss，挪威奥斯陆大学
贡献者
62条，从1995年到2017年
贡献者包括：D.L.巴塞特、P.布克曼、R.A.布兰德、K.M.克莱蒙特、F.法拉利、M.加德纳、E.彼得罗森、L.J.西尔伯曼、A.D.西莫维茨、A.O.赛克斯
贡献者包括：D.L.巴塞特、P.布克曼、R.A.布兰德、K.M.克莱蒙特、F.法拉利、M.加德纳、E.彼得罗森、L.J.西尔伯曼、A.D.西莫维茨、A.O.赛克斯
内容
体积我
内容:
确认
弗兰科·法拉利和亚伦·d·西莫维茨
第一部分论坛购物:它是什么?(274页)
1.弗里德里希·k·荣格(1989)，《购物论坛，国内和国际》，杜兰法律评论63,553 - 74，[22]
2.凯文·m·克莱蒙特和西奥多·艾森伯格(1995)，《驱除购物论坛的邪恶》，康奈尔法律评论，801507 - 35[29]
3.Ralph U. Whitten(2002)，《美国骗局》(U.S.法律冲突主义和法庭购物，国际和国内(重述)，德克萨斯国际法杂志，37,559-89 [31]
4.Alan O. Sykes(2008)，“跨国论坛购物作为一个贸易和投资问题”，《法律研究杂志》，37(2)，6月，339 - 780[40]
5. Richard Maloy（2005），'论坛购物：这有什么问题？'，奎尼基因法律评论，24（1），25-62 [38]
6.Markus Petsche（2011），“论坛购物有什么问题？《试图识别和评估争议性实践的真实问题》，《国际律师》，45（4），温特，1005-28[24]
7.佛朗哥·法拉利(Franco Ferrari, 2013)，《购物论坛:寻求一个宽泛且价值中立的定义》，1-33亿b0
8.帕梅拉·布克曼(Pamela K. Bookman)(2016)，《全球购物论坛的无名美德》，《巴黎圣母院法律评论》，92 (2)，579 - 635[57]
第二部分论坛购物：何时何种？[177 pp]
9.玛丽·加维·阿尔杰罗(1999)，《为购物法庭辩护:选择审判地点的现实考虑》，内布拉斯加州法律评论，78 (1)，79-112 [34]
10.Debra Lyn Bassett(2006)，《论坛游戏》，北卡罗来纳州法律评论，84 (2)，333-95 [64]
11.埃米尔Petrossian（2007），'II。追求完美论坛：跨国论坛购物在美国和英格兰的洛杉矶法律评论，40,1257-335 [79]
第三部分对论坛商店的权利和义务[72页]
12.Ronald a . Brand(1998)，《跨国交易实践中的专业责任》，《法律与商业杂志》，17,301 - 4[42]
13.Aaron D. Simowitz(2013)，《美国视角下的论坛购物、道德义务和国际商事仲裁》，Franco Ferrari(编辑)，《国际商事仲裁背景下的论坛购物》，慕尼黑，德国:卖方欧洲法律出版社，23-52亿b0
第四部分法院与国际私法[188页]
14.Russell J. Weintraub (2009), ‘Rome II: Will it Prevent Forum Shopping And Take Account of the Consequences of Choice of Law?’, in John Ahern and William Binchy (eds), The Rome II Regulation on the Law Applicable to Non-Contractual Obligations: A New International Litigation Regime, Leiden, the Netherlands: Martinus Nijhoff Publishers, 47–55 [9]
15. CSONGORISTVÁNNAGY（2010），'罗马二期规则和交通事故：统一的冲突规则与论坛购物的一些空间 - 如何呢？“，私营国际法，6（1），93-108 [16]
16.Patrick J. Borchers(2010)，《惩罚性损害赔偿、法院购物与法律冲突》，路易斯安那法律评论，70(2)，冬季，529 - 555亿bb0
17. Christopher A. Whytock（2011），'不断发展的论坛购物系统'，康奈尔法律评论，96（3），3月481-534 [54]
18.Mathias Forteau (2002), ‘The Diversity of Applicable Law before International Tribunals as a Source of Forum Shopping and Fragmentation of International Law: An Assessment’ in Rüdiger Wolfrum and Ina Gätzschmann (eds), International Dispute Settlement: Room for Innovations?, Heidelberg, Germany: Springer, 417–41 [25]
19.David L. Noll(2014)，“新冲突法”，斯坦福大学复杂诉讼学报，2 (1)，40-96 [57]
卷二世
确认
简介编辑的所有三个卷介绍出现在卷I中
第一部分法院和统一实体法[170页]
1.里米尼地方法院(Al Palazzo S.r.l. v Bernardaud di Limoges S.A.)， 2002年11月26日，1-3 [3]
2.佛朗科·法拉利(2002)，《无视国际统一合同法公约的论坛购物》，《国际和比较法季刊》，51(3)，7月689-707 [19]
3.Franco Ferrari（2004），《销售公约》货物不符合同规则应用中的分歧》，拉贝尔比较与国际私法杂志，68（3），473-94[22]
4.Franco Ferrari（2009），“返乡趋势：什么，为什么，为什么不”，国际商报，9（1），8-24[17]
5.佛朗哥·法拉利(2008)，《论坛的选择与CISG:对后者影响的评论》，Harry Flechtner, Ronald Brand和Mark Walter编，《CISG下的合同起草》，第三部分，第五章，英国牛津:牛津大学出版社，103 - 48[46]
6. Franco Ferrari（2012年），'PIL和CISG：敌人的朋友？'，法律与商业，31,45-107 [63]
第二部分论坛购物和司法管辖问题:美国[263页]
7. Linda J. Silberman（2012年），'Goodyear和Nicastro：南卡罗来纳州法律评论63,591-615 [25]
8.Donald Earl Childress III（2012），“便利法院：在跨国案件中寻找便利法院”，《弗吉尼亚国际法杂志》，53（1），157-79[23]
9.罗纳德A.品牌（2013），“对论坛非驾驶挑战”，纽约大学国际法和政治，45,1003-35 [33]
10Donald Earl Childress III（2013），“一般管辖权和跨国法律市场”，范德比尔特银行法评论，66，67–80[14]
11.Linda J. Silberman(2017)，“另一个时代的结束:对戴姆勒及其对美国司法管辖权的影响的反思”，Lewis and Clark Law Review, 19 (3)， 675 - 9[18]
12Robin Effron（2015），“大西洋海洋和不方便法院的未来”，黑斯廷斯法律杂志，66693-718[26]
13.琳达·j·西尔伯曼(Linda J. Silberman)和亚伦·d·西莫维茨(Aaron D. Simowitz)(2016)，《外国判决和裁决的认可和执行:戴姆勒成就了什么?》，纽约大学法律评论，91年5月，344 - 9[52]
14Maggie Gardner（2017），“不方便退休论坛”，纽约大学法律评论，92（2），390–461[72]
第三部分:欧洲论坛购物与司法管辖问题[109页]
15.景丰曾荫权（2010年），“论坛购物在欧洲保险诉讼：管辖权规则在欧盟和美国之间的比较”，洛杉矶国际和比较法学评论，32，239-71的罗耀拉[33]
16.欧洲议会和理事会Reg. 1215/2012 (The Brussels I Regulation reast)， 1-32 [32]
17.彼得罗·弗兰兹纳(2013)，《布鲁塞尔I号法规的重塑:欧洲司法制度的新与旧特征与判决的承认》，《国际司法援助》博客，1-9 [9]
18. Turner V Grovit（案例C-159/02 2004 ECR I-3565），欧盟出版物办公室，1-15 [15]
19. Owusu与杰克逊（案例C-281/02 2005 QB 801），欧盟出版物办公室，1-20 [20]
第四部分论坛购物与仲裁[192页]
20. Filip De Ly (2013), ‘Forum Shopping and the Determination of the Place of Arbitration’, in Franco Ferrari (ed.), Forum Shopping in the International Commercial Arbitration Context, Munich, Germany: Sellier European Law Publishers, 53–68 [16]
21.Loukas Mistelis(2013)，“国际仲裁裁决的撤销和论坛购物:裁决后审查中的非本土化、当事人自治和国家法院”，Franco Ferrari(编辑)，《国际商事仲裁背景下的论坛购物》，德国慕尼黑:Sellier European Law Publishers, 277 - 9[18]
22.Linda Silberman和Maxi Scherer(2013)，“论坛购物和裁决后”，在Franco Ferrari(编辑)，国际商事仲裁背景下的论坛购物，德国慕尼黑:Sellier欧洲法律出版社，2013 - 45 [33]
23.S.I. Strong(2013)，《根据28 U.S.C.§1782的发现:区分国际商事仲裁和
《国际投资仲裁》，《金融研究》，1 (2)，295-372 [78]
24.玛格丽特·摩西(2014)，《仲裁/诉讼界面:欧洲之争》，西北国际法与商业杂志，35(1)，秋季，1 - 4[47]
指数
第三卷
简介编辑的所有三个卷介绍出现在卷I中
第一部分论坛购物和诽谤[122页]
1.莎拉·斯塔维利-奥卡罗尔(Sarah Staveley-O ' carroll, 2009)，《诽谤旅游法:破坏假日，拯救第一修正案?》，纽约大学法律与自由期刊4,252 - 9[41]
2.Trevor C. Hartley(2010)，“诽谤旅游”与法律冲突，《国际法与比较法季刊》，59 (1)，25 - 38[14]
3.Lili Levi(2012)，《跨国诽谤问题》，《美国比较法杂志》，60,507 - 53，[47]
4. Peter Arnt Nielsen（2013年），“诽谤旅游：英语和欧盟民营法”，私立国际法学报，9（2），269-88 [20]
第二部分论坛购物与知识产权法[89页]
5.彻斯特S. Chuang（2012），'进攻场地：乔治华盛顿法律评论，80,1065-114 [50]
6.Robert D. Swanson(2013)，《实施欧盟统一专利法院:来自联邦巡回法院的教训》，杨百翰大学国际法与管理学
回顾，9 (2)，169-99 [31]
7.Peter Pinckney诉KDG Mediatech AG.，案件C-170/12 2013，1-8[8]
第三部分论坛购物与竞争法[69 pp]
8.Ronald A.Cass（2010），“反垄断监管中的竞争：超越限制的法律”，《竞争法与经济学杂志》，6119-52[34]
9Hugh Mercer QC（2013），“欧盟跨境竞争法行动中的适用法律——论坛购物、强制性规则和公共政策”，摘自Mihail Danov、Florian Becker、Paul Beaumont（编辑部），《欧盟跨境竞争法行动》，第22章，英国伦敦：哈特出版社，329-36[8]
10.Alison Jones(2016)，《欧盟竞争法的私人执行:与美国的比较和借鉴》，见Maria Bergström, Marios Iacovides和Magnus Strand(编)，《协调欧盟竞争诉讼:新指令及其后续》，第一部分，第二章，英国牛津和俄勒冈州波兰市，美国:Hart出版社，15 - 4[27]
第四部分破产程序中的购物论坛[234页]
11.托德J. Zywicki（2006），'是论坛购物腐败美国的破产法院吗？'，乔治城法杂志，94（4），1141-95 [55]
12John A.E.Pottow（2007），“跨国破产中法院购物的神话（和现实），《布鲁克林国际法杂志》，32（2），785-817[33]
13Wolf Georg Ringe（2008），“欧盟破产条例下的法院采购”，《欧洲商业组织法评论》，9（4），579-620[42]
14.Gerard McCormack(2009)，《破产程序中的司法管辖竞争与法院购买》，《剑桥法律学报》，68 (1)，169-97 [29]
15. MAREKSZYDŁO（2010），“预防欧洲破产法”，欧洲商业组织法律评论，11（2），253-72 [20]
16.Jennifer Payne(2013)，《跨境安排和论坛购物计划》，《欧洲商业组织法评论》，14 (4)，563 - 89，[27]
17.Gerard McCormack(2014)，“破产论坛购物:英国和美国作为外国公司选择的场所”，《国际和比较法季刊》，63 (4)，815 - 4[28]
第五部分论坛和条约购物[84 pp]
18.Roos van Os和Roeline Knottnerus(2011)，“荷兰双边投资条约:跨国公司投资保护“条约采购”的大门”，工作论文，10月，阿姆斯特丹，荷兰:SOMO, 1 - 49[49]
19. William Lawton Kirtley（2009），“在投资者国家争端的条约索赔和条约购物转移”，世界投资和贸易，10（3），427-61 [35]
指数
内容:
确认
弗兰科·法拉利和亚伦·d·西莫维茨
第一部分论坛购物:它是什么?(274页)
1.弗里德里希·k·荣格(1989)，《购物论坛，国内和国际》，杜兰法律评论63,553 - 74，[22]
2.凯文·m·克莱蒙特和西奥多·艾森伯格(1995)，《驱除购物论坛的邪恶》，康奈尔法律评论，801507 - 35[29]
3.Ralph U. Whitten(2002)，《美国骗局》(U.S.法律冲突主义和法庭购物，国际和国内(重述)，德克萨斯国际法杂志，37,559-89 [31]
4.Alan O. Sykes(2008)，“跨国论坛购物作为一个贸易和投资问题”，《法律研究杂志》，37(2)，6月，339 - 780[40]
5. Richard Maloy（2005），'论坛购物：这有什么问题？'，奎尼基因法律评论，24（1），25-62 [38]
6.Markus Petsche（2011），“论坛购物有什么问题？《试图识别和评估争议性实践的真实问题》，《国际律师》，45（4），温特，1005-28[24]
7.佛朗哥·法拉利(Franco Ferrari, 2013)，《购物论坛:寻求一个宽泛且价值中立的定义》，1-33亿b0
8.帕梅拉·布克曼(Pamela K. Bookman)(2016)，《全球购物论坛的无名美德》，《巴黎圣母院法律评论》，92 (2)，579 - 635[57]
第二部分论坛购物：何时何种？[177 pp]
9.玛丽·加维·阿尔杰罗(1999)，《为购物法庭辩护:选择审判地点的现实考虑》，内布拉斯加州法律评论，78 (1)，79-112 [34]
10.Debra Lyn Bassett(2006)，《论坛游戏》，北卡罗来纳州法律评论，84 (2)，333-95 [64]
11.埃米尔Petrossian（2007），'II。追求完美论坛：跨国论坛购物在美国和英格兰的洛杉矶法律评论，40,1257-335 [79]
第三部分对论坛商店的权利和义务[72页]
12.Ronald a . Brand(1998)，《跨国交易实践中的专业责任》，《法律与商业杂志》，17,301 - 4[42]
13.Aaron D. Simowitz(2013)，《美国视角下的论坛购物、道德义务和国际商事仲裁》，Franco Ferrari(编辑)，《国际商事仲裁背景下的论坛购物》，慕尼黑，德国:卖方欧洲法律出版社，23-52亿b0
第四部分法院与国际私法[188页]
14.Russell J. Weintraub (2009), ‘Rome II: Will it Prevent Forum Shopping And Take Account of the Consequences of Choice of Law?’, in John Ahern and William Binchy (eds), The Rome II Regulation on the Law Applicable to Non-Contractual Obligations: A New International Litigation Regime, Leiden, the Netherlands: Martinus Nijhoff Publishers, 47–55 [9]
15. CSONGORISTVÁNNAGY（2010），'罗马二期规则和交通事故：统一的冲突规则与论坛购物的一些空间 - 如何呢？“，私营国际法，6（1），93-108 [16]
16.Patrick J. Borchers(2010)，《惩罚性损害赔偿、法院购物与法律冲突》，路易斯安那法律评论，70(2)，冬季，529 - 555亿bb0
17. Christopher A. Whytock（2011），'不断发展的论坛购物系统'，康奈尔法律评论，96（3），3月481-534 [54]
18.Mathias Forteau (2002), ‘The Diversity of Applicable Law before International Tribunals as a Source of Forum Shopping and Fragmentation of International Law: An Assessment’ in Rüdiger Wolfrum and Ina Gätzschmann (eds), International Dispute Settlement: Room for Innovations?, Heidelberg, Germany: Springer, 417–41 [25]
19.David L. Noll(2014)，“新冲突法”，斯坦福大学复杂诉讼学报，2 (1)，40-96 [57]
卷二世
确认
简介编辑的所有三个卷介绍出现在卷I中
第一部分法院和统一实体法[170页]
1.里米尼地方法院(Al Palazzo S.r.l. v Bernardaud di Limoges S.A.)， 2002年11月26日，1-3 [3]
2.佛朗科·法拉利(2002)，《无视国际统一合同法公约的论坛购物》，《国际和比较法季刊》，51(3)，7月689-707 [19]
3.Franco Ferrari（2004），《销售公约》货物不符合同规则应用中的分歧》，拉贝尔比较与国际私法杂志，68（3），473-94[22]
4.Franco Ferrari（2009），“返乡趋势：什么，为什么，为什么不”，国际商报，9（1），8-24[17]
5.佛朗哥·法拉利(2008)，《论坛的选择与CISG:对后者影响的评论》，Harry Flechtner, Ronald Brand和Mark Walter编，《CISG下的合同起草》，第三部分，第五章，英国牛津:牛津大学出版社，103 - 48[46]
6. Franco Ferrari（2012年），'PIL和CISG：敌人的朋友？'，法律与商业，31,45-107 [63]
第二部分论坛购物和司法管辖问题:美国[263页]
7. Linda J. Silberman（2012年），'Goodyear和Nicastro：南卡罗来纳州法律评论63,591-615 [25]
8.Donald Earl Childress III（2012），“便利法院：在跨国案件中寻找便利法院”，《弗吉尼亚国际法杂志》，53（1），157-79[23]
9.罗纳德A.品牌（2013），“对论坛非驾驶挑战”，纽约大学国际法和政治，45,1003-35 [33]
10Donald Earl Childress III（2013），“一般管辖权和跨国法律市场”，范德比尔特银行法评论，66，67–80[14]
11.Linda J. Silberman(2017)，“另一个时代的结束:对戴姆勒及其对美国司法管辖权的影响的反思”，Lewis and Clark Law Review, 19 (3)， 675 - 9[18]
12Robin Effron（2015），“大西洋海洋和不方便法院的未来”，黑斯廷斯法律杂志，66693-718[26]
13.琳达·j·西尔伯曼(Linda J. Silberman)和亚伦·d·西莫维茨(Aaron D. Simowitz)(2016)，《外国判决和裁决的认可和执行:戴姆勒成就了什么?》，纽约大学法律评论，91年5月，344 - 9[52]
14Maggie Gardner（2017），“不方便退休论坛”，纽约大学法律评论，92（2），390–461[72]
第三部分:欧洲论坛购物与司法管辖问题[109页]
15.景丰曾荫权（2010年），“论坛购物在欧洲保险诉讼：管辖权规则在欧盟和美国之间的比较”，洛杉矶国际和比较法学评论，32，239-71的罗耀拉[33]
16.欧洲议会和理事会Reg. 1215/2012 (The Brussels I Regulation reast)， 1-32 [32]
17.彼得罗·弗兰兹纳(2013)，《布鲁塞尔I号法规的重塑:欧洲司法制度的新与旧特征与判决的承认》，《国际司法援助》博客，1-9 [9]
18. Turner V Grovit（案例C-159/02 2004 ECR I-3565），欧盟出版物办公室，1-15 [15]
19. Owusu与杰克逊（案例C-281/02 2005 QB 801），欧盟出版物办公室，1-20 [20]
第四部分论坛购物与仲裁[192页]
20. Filip De Ly (2013), ‘Forum Shopping and the Determination of the Place of Arbitration’, in Franco Ferrari (ed.), Forum Shopping in the International Commercial Arbitration Context, Munich, Germany: Sellier European Law Publishers, 53–68 [16]
21.Loukas Mistelis(2013)，“国际仲裁裁决的撤销和论坛购物:裁决后审查中的非本土化、当事人自治和国家法院”，Franco Ferrari(编辑)，《国际商事仲裁背景下的论坛购物》，德国慕尼黑:Sellier European Law Publishers, 277 - 9[18]
22.Linda Silberman和Maxi Scherer(2013)，“论坛购物和裁决后”，在Franco Ferrari(编辑)，国际商事仲裁背景下的论坛购物，德国慕尼黑:Sellier欧洲法律出版社，2013 - 45 [33]
23.S.I. Strong(2013)，《根据28 U.S.C.§1782的发现:区分国际商事仲裁和
《国际投资仲裁》，《金融研究》，1 (2)，295-372 [78]
24.玛格丽特·摩西(2014)，《仲裁/诉讼界面:欧洲之争》，西北国际法与商业杂志，35(1)，秋季，1 - 4[47]
指数
第三卷
简介编辑的所有三个卷介绍出现在卷I中
第一部分论坛购物和诽谤[122页]
1.莎拉·斯塔维利-奥卡罗尔(Sarah Staveley-O ' carroll, 2009)，《诽谤旅游法:破坏假日，拯救第一修正案?》，纽约大学法律与自由期刊4,252 - 9[41]
2.Trevor C. Hartley(2010)，“诽谤旅游”与法律冲突，《国际法与比较法季刊》，59 (1)，25 - 38[14]
3.Lili Levi(2012)，《跨国诽谤问题》，《美国比较法杂志》，60,507 - 53，[47]
4. Peter Arnt Nielsen（2013年），“诽谤旅游：英语和欧盟民营法”，私立国际法学报，9（2），269-88 [20]
第二部分论坛购物与知识产权法[89页]
5.彻斯特S. Chuang（2012），'进攻场地：乔治华盛顿法律评论，80,1065-114 [50]
6.Robert D. Swanson(2013)，《实施欧盟统一专利法院:来自联邦巡回法院的教训》，杨百翰大学国际法与管理学
回顾，9 (2)，169-99 [31]
7.Peter Pinckney诉KDG Mediatech AG.，案件C-170/12 2013，1-8[8]
第三部分论坛购物与竞争法[69 pp]
8.Ronald A.Cass（2010），“反垄断监管中的竞争：超越限制的法律”，《竞争法与经济学杂志》，6119-52[34]
9Hugh Mercer QC（2013），“欧盟跨境竞争法行动中的适用法律——论坛购物、强制性规则和公共政策”，摘自Mihail Danov、Florian Becker、Paul Beaumont（编辑部），《欧盟跨境竞争法行动》，第22章，英国伦敦：哈特出版社，329-36[8]
10.Alison Jones(2016)，《欧盟竞争法的私人执行:与美国的比较和借鉴》，见Maria Bergström, Marios Iacovides和Magnus Strand(编)，《协调欧盟竞争诉讼:新指令及其后续》，第一部分，第二章，英国牛津和俄勒冈州波兰市，美国:Hart出版社，15 - 4[27]
第四部分破产程序中的购物论坛[234页]
11.托德J. Zywicki（2006），'是论坛购物腐败美国的破产法院吗？'，乔治城法杂志，94（4），1141-95 [55]
12John A.E.Pottow（2007），“跨国破产中法院购物的神话（和现实），《布鲁克林国际法杂志》，32（2），785-817[33]
13Wolf Georg Ringe（2008），“欧盟破产条例下的法院采购”，《欧洲商业组织法评论》，9（4），579-620[42]
14.Gerard McCormack(2009)，《破产程序中的司法管辖竞争与法院购买》，《剑桥法律学报》，68 (1)，169-97 [29]
15. MAREKSZYDŁO（2010），“预防欧洲破产法”，欧洲商业组织法律评论，11（2），253-72 [20]
16.Jennifer Payne(2013)，《跨境安排和论坛购物计划》，《欧洲商业组织法评论》，14 (4)，563 - 89，[27]
17.Gerard McCormack(2014)，“破产论坛购物:英国和美国作为外国公司选择的场所”，《国际和比较法季刊》，63 (4)，815 - 4[28]
第五部分论坛和条约购物[84 pp]
18.Roos van Os和Roeline Knottnerus(2011)，“荷兰双边投资条约:跨国公司投资保护“条约采购”的大门”，工作论文，10月，阿姆斯特丹，荷兰:SOMO, 1 - 49[49]
19. William Lawton Kirtley（2009），“在投资者国家争端的条约索赔和条约购物转移”，世界投资和贸易，10（3），427-61 [35]
指数
