精装
全球治理
两十年前的全球治理是一个概念。尽管其与我们年龄的主要公共政策问题的主要流程相关，但“全球治理”的轮廓仍然有争议和难以捉摸。本研究收集旨在通过将领先的奖学金汇集在其不同的形式上澄清全球治理的关键趋势和挑战。除了编辑的原始介绍，精心挑选的贡献讨论了与全球治理机构有关的关键问题：民主，合法性，问责制，碎片，有效性和争端解决。
更多信息
备受好评
贡献者
内容
更多信息
两十年前的全球治理是一个概念。尽管其与我们年龄的主要公共政策问题的主要流程相关，但“全球治理”的轮廓仍然有争议和难以捉摸。本研究收集旨在通过将领先的奖学金汇集在其不同的形式上澄清全球治理的关键趋势和挑战。除了编辑的原始介绍，精心挑选的贡献讨论了与全球治理机构有关的关键问题：民主，合法性，问责制，碎片，有效性和争端解决。
备受好评
“这一非凡的收藏在全球治理越来越突出的地区汇集了最重要和最重要的局面。马克思和Wouters曲线表横跨了许多社会科学学科的改变理论全球治理辩论，并探讨了若干政策领域的治理解决方案。这将是国际法，国际公共政策，政治和业务的学者和学生的必备。
- 英国大学学院大卫·科恩
'全球治理是什么？谁是球员？有什么挑战？出于领导学者的答案，看起来不仅仅是针对全球治理的最终作品的仔细策划。
- 加拿大多伦多大学jutta Brunnee
“这是一个令人印象深刻的关于新兴研究领域的文章 - 全球治理 - 这是在学术环境中获得动力。这两卷的证据表明，全球治理的研究已经变得复杂，多样化，考虑了很多重要的问题，非常关注。如何在这些卷的贡献中找到如何接近和分析当前的全球治理问题的基础。
- Jacint Jordana，大学庞培·瓦Fabra和Institut Barcelona D'Estudis Internacionals，西班牙
“两大册方便，有利于于过去二十年全球治理研究的关键主题上的关键着作。”
- Jan Aart Scholte，哥德堡大学，瑞典和德国杜伊斯堡大学
- 英国大学学院大卫·科恩
'全球治理是什么？谁是球员？有什么挑战？出于领导学者的答案，看起来不仅仅是针对全球治理的最终作品的仔细策划。
- 加拿大多伦多大学jutta Brunnee
“这是一个令人印象深刻的关于新兴研究领域的文章 - 全球治理 - 这是在学术环境中获得动力。这两卷的证据表明，全球治理的研究已经变得复杂，多样化，考虑了很多重要的问题，非常关注。如何在这些卷的贡献中找到如何接近和分析当前的全球治理问题的基础。
- Jacint Jordana，大学庞培·瓦Fabra和Institut Barcelona D'Estudis Internacionals，西班牙
“两大册方便，有利于于过去二十年全球治理研究的关键主题上的关键着作。”
- Jan Aart Scholte，哥德堡大学，瑞典和德国杜伊斯堡大学
贡献者
52篇文章，从1995年到2015年
贡献者包括：K.Abbott，R.Keohane，B. Kingsbury，H.Koh，M. Koskenniemi，W. Mattli，A. Matravcsik，D. Snidal，R. Stewart，T.Weiss
贡献者包括：K.Abbott，R.Keohane，B. Kingsbury，H.Koh，M. Koskenniemi，W. Mattli，A. Matravcsik，D. Snidal，R. Stewart，T.Weiss
内容
内容：
简介Axel Marx和Jan Wouters
第一部分全球治理是什么？
1. James N. Rosenau（1995），“二十一世纪的治理”，全球治理，1（1），冬季，13-43
2. Klaus dingwerth和Phillip Pattberg（2006年），“全球治理是世界政治”，全球治理，12（2），4月至6月，185-203
3. Thomas G. Weiss（2000），“治理，善政和全球治理：概念和实际挑战”，第三世界季刊，21（5），795-814
4. Kenneth Abbott and Duncan Snidal（2000），“国际治理中的艰难和软法”，国际组织，54（3），夏季，421-56
5. Kenneth Abbott，Robert O. Keohane，Andrew Moravcsik，Anne-Marie屠宰和邓肯··········纳纳尔（2000），“合法化的概念”，国际组织，54（3），夏天，401-19
6. JAN KLABBERS（2015），'EJIL前言：国际组织法的转型，欧洲国际法杂志，26（1），9-82
7.本笃会Kingsbury，Nico Krisch和Richard B. Stewart（2005），“全球行政法的出现”，法律和当代问题，68（3/4），夏季秋季，15-61
8.安妮彼得斯（2005年），“全球宪政”，国际法律理论，11，秋季，39-67
9. Joost Pauwelyn，Ramses A. Wessel和Jan Wouters（2014），'当结构成为束缚时：国际立法中的停滞和动态'，欧洲国际法杂志，25（3），733-63
第二部分等级制度-国际组织
10. Kenneth W. Abbott and Duncan Snidal（1998），“为什么通过正式国际组织的国家采取行动，冲突解决，42（1），2月，3-32
11. Harold Hongju Koh（1997），“为什么国家遵守国际法？”，耶鲁法律杂志，106（8），2599-659
12.Jan Wouters and Phillip De Man (2011), ‘International Organizations as Law–Makers’, in Jan Klabbers and Åsa Wallendahl (eds), Research Handbook on the Law of International Organizations, Chapter 8, Cheltenham, UK and Northampton, MA, USA: Edward Elgar Publishing, 190–224
13. Kevin B. Davis，Benedict Kingsbury和Sally engle Merry（2012年），“介绍：指标”的全球治理，在K. Davis，A.Fisher，B. Kingsbury和S.E.MERRY（EDS），指标治理，通过量化和排名，牛津，英国牛津（牛津）：牛津大学出版社，3-28
14. Kenneth W. Abbott, Phillip Genschel, Duncan Snidal and Bernard Zangl (2015), ‘Orchestrating Global Governance: From Empirical Findings to Theoretical Implications’, in International Organizations as Orchestrators, Chapter 14, Cambridge, UK: Cambridge University Press, 349–79, references
15.Griánne De Búrca, Robert O. Keohane和Charles Sabel(2014)，“全球实验主义治理”，英国政治科学杂志，44 (3)，477-86
第III部分网络：全球治理的网络形式
16. Felicity Vabulas和Duncan Snidal（2013年），'没有代表团组织：非正式政府间组织（IIGO）和政府间安排的频谱，国际组织，8（2），193-220
17.安妮 - 玛丽屠杀和大卫扎雷宁（2006年），“网络走向国际：更新”，法律和社会科学年度审查，2,211-29
18. Leonardo Martinez-Diaz和Ngaire Woods（2009），'介绍：发展中国家在一个网络全球秩序'，在影响网络中？发展中国家在联网全球秩序，牛津，英国：牛津大学出版社，1-18
19. Reeve T. Bull, Neysun A. Mahboubi, Richard B. Stewart and Jonathan B. Wiener (2015), ‘New Approaches to International Regulatory Cooperation: The Challenge of TTIP, TPP and Mega-Regional Trade Agreements’, Law and Contemporary Problems, 78 (4), 1–29
第四部分市场:全球治理的私人形式[298页]
20. Kenneth W. Abbott and Duncan Snidal（2009年），“通过跨国新治理加强国际监管：克服了跨国法律跨国公司，42（2），501-78
21. David Vogel（2008年），“私人全球商业监管”，政治学年度审查，11,261-82
22. Fabrizio Cafaggi（2013），“跨国商业合同的监管职能：新架构”，福特德姆国际法杂志，36（6），1557-1618
23.Walter Mattli和Tim Büthe(2003)，《设置国际标准:技术理性还是权力至上?》，《世界政治》，第56(1)期，10月1 - 42日
24.玛格丽特M.Blair，辛西娅A.威廉姆斯和李文林（2008年），“全球商业的保证服务的新作用”，CORPORATION法，33（2），325-60
25. Michael P. Vandenbergh（2007年），“新沃尔玛效应：私人契约在全球治理中的作用”，UCLA法律审查，54（4），4月，913-70
第II卷
内容
简介编辑介绍两个卷中的卷7卷
第一部分民主
1. Andrew Moravcsik（2004年），'世界政治中有一种“民主赤字”？分析框架，政府和反对派，39（2），336-63
2.B. S. Chimni(2004)，“当今国际制度:一个正在形成的帝国全球国家”，《欧洲国际法学报》，15 (1)，1 - 37
3. Klaus dingwerth（2014），“全球民主和民主最低限度：为什么单独的程序账户不足，欧洲国际关系杂志，20（4），1124-47
4.andreasføllesdahl（2009），“当共同利益不常见时：为什么全球基本结构应该是民主的”，印第安纳全球法律研究，16（2），夏天，585-604
5. Steven Wheatley（2011年），“国际法民主法治”，欧洲国际法杂志，22（2），525-48
第二部分合法性
6. MichaelZürn（2004年），“全球治理和合法性问题”，政府和反对派，39（2），260-87
7.艾伦布坎南和罗伯特·埃克诺（2006年），“全球治理机构的合法性”，道德和国际事务，20（4），冬季，405-37
8.Jonathan G. S. Koppell(2008)，“全球治理组织:冲突中的合法性与权威”，《公共行政研究与理论》，18(2)，4月，177-203
9. Mattias Kumm（2004），“国际法的合法性：宪法主义框架或分析”，欧洲国际法杂志，15（5），907-31
10. Steven Bernstein（2011年），“政府间和非国家全球治理的合法性”，审查国际政治经济经济学，18（1），17-51
第三部分问责制
11. Mark Bovens（2007），“分析和评估问责制：概念框架”，欧洲法律杂志，13（4），7月，447-68
12. Richard B. Stewart（2014），“在全球监管治理中纠正无视：责任参与，响应能力”，美国国际法，108（2），4月211-70
13. Ruth W. Grant and Robert O. Keohane（2005），“世界政治责任和滥用权力”，美国政治科学审查，99（1），29-43
14.格劳雷姆和Lars H. Gulbrandsen（2010年），“非国斗证明的透明度：对问责制和合法性的后果”，全球环境政治，10（3），8月97-119
第四部分解决冲突和争端
15.Alex Stone Sweet and Florian Grisel (2014), ‘The Evolution of International Arbitration: Delegation, Judicialization, Governance’, in Walter Matti and Thomas Dietz (eds), International Arbitration and Global Governance: Contending Theories and Evidence, Chapter 2, Oxford, UK: Oxford University Press, 22–46
16. Laurence R. Helfer和Anne-Marie屠宰（1997），“走向有效的超级裁决理论”，耶鲁法律杂志，107（2），11月，273-391
17. Karen J. Alter（2012），“欧洲风格国际法院的全球传播”，西欧政治，35（1），135-54
18. Barbara Koremenos（2007），'如果只有一半的国际协议有争议解决条款，其中一半需要解释？'，法律研究，36（1），189-212
19. Geir Ulfstein（2014年），“国际法院和法官：独立，互动和合法性”，纽约大学国际法和政治杂志，46（3），849-66
第五部分碎片和栅格
20. Martti Koskenniemi（2006年），“国际法的碎片：国际法委员会，第58届会议，1,8-34，国际法委员会的多样化和扩大所产生的困难
21. Andreas Fischer-Lescano和Gunther Teubner（2004），'政权碰撞：徒劳地在全球法律碎片中寻找法律统一，密歇根州国际法，25（4），夏季，999-1046
22. Frank Bieromann，Phillip Pattberg，Harro Van Esselt和Fariborz Zelli（2009），“全球治理架构的碎片：分析框架”，全球环境政治，9（4），11月，14-40
23. Thomas Hale和David（2012年），'全球治理的集资和创新：部分跨国解决方案'，全球政策，3（2），169-81
第VI部分有效性
24. Jon Birger Sjaerseth，Olav Schram Stokke and Jorgen Wettestad（2006年），“软法，勤勉，有效地实施国际环境规范”，全球环境政治，6（3），8月，104-20
25.《复杂的全球治理与国内政策:四种影响路径》，《国际事务》，第88期，585-604页
26. Helmut Breitmeier。ARILD UNDERDAL和ORAN R. Young（2011），“国际环境制度的有效性：量化研究的比较和对比调查结果”，国际研究审查，13（4），12月，579-605
27.Daniel W. Drezner(2014)，《是的，体制起作用了》，摘自《体制起作用:世界如何阻止了另一次大萧条》，第二章，牛津大学出版社，24-56，注释，参考文献
指数
简介Axel Marx和Jan Wouters
第一部分全球治理是什么？
1. James N. Rosenau（1995），“二十一世纪的治理”，全球治理，1（1），冬季，13-43
2. Klaus dingwerth和Phillip Pattberg（2006年），“全球治理是世界政治”，全球治理，12（2），4月至6月，185-203
3. Thomas G. Weiss（2000），“治理，善政和全球治理：概念和实际挑战”，第三世界季刊，21（5），795-814
4. Kenneth Abbott and Duncan Snidal（2000），“国际治理中的艰难和软法”，国际组织，54（3），夏季，421-56
5. Kenneth Abbott，Robert O. Keohane，Andrew Moravcsik，Anne-Marie屠宰和邓肯··········纳纳尔（2000），“合法化的概念”，国际组织，54（3），夏天，401-19
6. JAN KLABBERS（2015），'EJIL前言：国际组织法的转型，欧洲国际法杂志，26（1），9-82
7.本笃会Kingsbury，Nico Krisch和Richard B. Stewart（2005），“全球行政法的出现”，法律和当代问题，68（3/4），夏季秋季，15-61
8.安妮彼得斯（2005年），“全球宪政”，国际法律理论，11，秋季，39-67
9. Joost Pauwelyn，Ramses A. Wessel和Jan Wouters（2014），'当结构成为束缚时：国际立法中的停滞和动态'，欧洲国际法杂志，25（3），733-63
第二部分等级制度-国际组织
10. Kenneth W. Abbott and Duncan Snidal（1998），“为什么通过正式国际组织的国家采取行动，冲突解决，42（1），2月，3-32
11. Harold Hongju Koh（1997），“为什么国家遵守国际法？”，耶鲁法律杂志，106（8），2599-659
12.Jan Wouters and Phillip De Man (2011), ‘International Organizations as Law–Makers’, in Jan Klabbers and Åsa Wallendahl (eds), Research Handbook on the Law of International Organizations, Chapter 8, Cheltenham, UK and Northampton, MA, USA: Edward Elgar Publishing, 190–224
13. Kevin B. Davis，Benedict Kingsbury和Sally engle Merry（2012年），“介绍：指标”的全球治理，在K. Davis，A.Fisher，B. Kingsbury和S.E.MERRY（EDS），指标治理，通过量化和排名，牛津，英国牛津（牛津）：牛津大学出版社，3-28
14. Kenneth W. Abbott, Phillip Genschel, Duncan Snidal and Bernard Zangl (2015), ‘Orchestrating Global Governance: From Empirical Findings to Theoretical Implications’, in International Organizations as Orchestrators, Chapter 14, Cambridge, UK: Cambridge University Press, 349–79, references
15.Griánne De Búrca, Robert O. Keohane和Charles Sabel(2014)，“全球实验主义治理”，英国政治科学杂志，44 (3)，477-86
第III部分网络：全球治理的网络形式
16. Felicity Vabulas和Duncan Snidal（2013年），'没有代表团组织：非正式政府间组织（IIGO）和政府间安排的频谱，国际组织，8（2），193-220
17.安妮 - 玛丽屠杀和大卫扎雷宁（2006年），“网络走向国际：更新”，法律和社会科学年度审查，2,211-29
18. Leonardo Martinez-Diaz和Ngaire Woods（2009），'介绍：发展中国家在一个网络全球秩序'，在影响网络中？发展中国家在联网全球秩序，牛津，英国：牛津大学出版社，1-18
19. Reeve T. Bull, Neysun A. Mahboubi, Richard B. Stewart and Jonathan B. Wiener (2015), ‘New Approaches to International Regulatory Cooperation: The Challenge of TTIP, TPP and Mega-Regional Trade Agreements’, Law and Contemporary Problems, 78 (4), 1–29
第四部分市场:全球治理的私人形式[298页]
20. Kenneth W. Abbott and Duncan Snidal（2009年），“通过跨国新治理加强国际监管：克服了跨国法律跨国公司，42（2），501-78
21. David Vogel（2008年），“私人全球商业监管”，政治学年度审查，11,261-82
22. Fabrizio Cafaggi（2013），“跨国商业合同的监管职能：新架构”，福特德姆国际法杂志，36（6），1557-1618
23.Walter Mattli和Tim Büthe(2003)，《设置国际标准:技术理性还是权力至上?》，《世界政治》，第56(1)期，10月1 - 42日
24.玛格丽特M.Blair，辛西娅A.威廉姆斯和李文林（2008年），“全球商业的保证服务的新作用”，CORPORATION法，33（2），325-60
25. Michael P. Vandenbergh（2007年），“新沃尔玛效应：私人契约在全球治理中的作用”，UCLA法律审查，54（4），4月，913-70
第II卷
内容
简介编辑介绍两个卷中的卷7卷
第一部分民主
1. Andrew Moravcsik（2004年），'世界政治中有一种“民主赤字”？分析框架，政府和反对派，39（2），336-63
2.B. S. Chimni(2004)，“当今国际制度:一个正在形成的帝国全球国家”，《欧洲国际法学报》，15 (1)，1 - 37
3. Klaus dingwerth（2014），“全球民主和民主最低限度：为什么单独的程序账户不足，欧洲国际关系杂志，20（4），1124-47
4.andreasføllesdahl（2009），“当共同利益不常见时：为什么全球基本结构应该是民主的”，印第安纳全球法律研究，16（2），夏天，585-604
5. Steven Wheatley（2011年），“国际法民主法治”，欧洲国际法杂志，22（2），525-48
第二部分合法性
6. MichaelZürn（2004年），“全球治理和合法性问题”，政府和反对派，39（2），260-87
7.艾伦布坎南和罗伯特·埃克诺（2006年），“全球治理机构的合法性”，道德和国际事务，20（4），冬季，405-37
8.Jonathan G. S. Koppell(2008)，“全球治理组织:冲突中的合法性与权威”，《公共行政研究与理论》，18(2)，4月，177-203
9. Mattias Kumm（2004），“国际法的合法性：宪法主义框架或分析”，欧洲国际法杂志，15（5），907-31
10. Steven Bernstein（2011年），“政府间和非国家全球治理的合法性”，审查国际政治经济经济学，18（1），17-51
第三部分问责制
11. Mark Bovens（2007），“分析和评估问责制：概念框架”，欧洲法律杂志，13（4），7月，447-68
12. Richard B. Stewart（2014），“在全球监管治理中纠正无视：责任参与，响应能力”，美国国际法，108（2），4月211-70
13. Ruth W. Grant and Robert O. Keohane（2005），“世界政治责任和滥用权力”，美国政治科学审查，99（1），29-43
14.格劳雷姆和Lars H. Gulbrandsen（2010年），“非国斗证明的透明度：对问责制和合法性的后果”，全球环境政治，10（3），8月97-119
第四部分解决冲突和争端
15.Alex Stone Sweet and Florian Grisel (2014), ‘The Evolution of International Arbitration: Delegation, Judicialization, Governance’, in Walter Matti and Thomas Dietz (eds), International Arbitration and Global Governance: Contending Theories and Evidence, Chapter 2, Oxford, UK: Oxford University Press, 22–46
16. Laurence R. Helfer和Anne-Marie屠宰（1997），“走向有效的超级裁决理论”，耶鲁法律杂志，107（2），11月，273-391
17. Karen J. Alter（2012），“欧洲风格国际法院的全球传播”，西欧政治，35（1），135-54
18. Barbara Koremenos（2007），'如果只有一半的国际协议有争议解决条款，其中一半需要解释？'，法律研究，36（1），189-212
19. Geir Ulfstein（2014年），“国际法院和法官：独立，互动和合法性”，纽约大学国际法和政治杂志，46（3），849-66
第五部分碎片和栅格
20. Martti Koskenniemi（2006年），“国际法的碎片：国际法委员会，第58届会议，1,8-34，国际法委员会的多样化和扩大所产生的困难
21. Andreas Fischer-Lescano和Gunther Teubner（2004），'政权碰撞：徒劳地在全球法律碎片中寻找法律统一，密歇根州国际法，25（4），夏季，999-1046
22. Frank Bieromann，Phillip Pattberg，Harro Van Esselt和Fariborz Zelli（2009），“全球治理架构的碎片：分析框架”，全球环境政治，9（4），11月，14-40
23. Thomas Hale和David（2012年），'全球治理的集资和创新：部分跨国解决方案'，全球政策，3（2），169-81
第VI部分有效性
24. Jon Birger Sjaerseth，Olav Schram Stokke and Jorgen Wettestad（2006年），“软法，勤勉，有效地实施国际环境规范”，全球环境政治，6（3），8月，104-20
25.《复杂的全球治理与国内政策:四种影响路径》，《国际事务》，第88期，585-604页
26. Helmut Breitmeier。ARILD UNDERDAL和ORAN R. Young（2011），“国际环境制度的有效性：量化研究的比较和对比调查结果”，国际研究审查，13（4），12月，579-605
27.Daniel W. Drezner(2014)，《是的，体制起作用了》，摘自《体制起作用:世界如何阻止了另一次大萧条》，第二章，牛津大学出版社，24-56，注释，参考文献
指数
