精装
人权与非国家行为者
非国家行为体是否有人权义务的问题，最终取决于我们所说的人权是什么意思，以及我们认为哪些实体是非国家行为体。这本重要的文集集中讨论了这些问题，并提出了一套重要的贡献。一篇原始的引言为论文的选择提供了背景，首先提供了一个总体概述，然后重点介绍了国家法律秩序、国际组织、公司和反叛团体的作用和影响。对于任何对人权法适用于非国家行为者的快速发展感兴趣的人来说，这本书都是必读的。
更多的信息
贡献者
内容
更多的信息
非国家行为体是否有人权义务的问题，最终取决于我们所说的人权是什么意思，以及我们认为哪些实体是非国家行为体。这本重要的文集集中讨论了这些问题，并提出了一套重要的贡献。一篇原始的引言为论文的选择提供了背景，首先提供了一个总体概述，然后重点介绍了国家法律秩序、国际组织、公司和反叛团体的作用和影响。对于任何对人权法适用于非国家行为者的快速发展感兴趣的人来说，这本书都是必读的。
贡献者
30篇文章，从1993年到2012年
贡献者包括:J.E.阿尔瓦雷斯，C. Chinkin, C. Kaeb, R. McCorquodale, N. Rodley, J. Ruggie, D. Scheffer, S. Sivakumaran, D. Weissbrodt
贡献者包括:J.E.阿尔瓦雷斯，C. Chinkin, C. Kaeb, R. McCorquodale, N. Rodley, J. Ruggie, D. Scheffer, S. Sivakumaran, D. Weissbrodt
内容
内容：
确认
简介安德鲁·克拉彭
第一部分总
1.安德鲁·克拉彭（2010），“非国家行为者”
2. Zehra F. Kabasakal阿拉特（2006年），“在展望状态，但没有忽视它
3.克里斯廷·奇金（1998），“国际法和人权”
4.Robert McCorquodale(2010)，《非国家行为者与国际人权法》
5.Jan Arno Hessbruegge(2005)，“非国家行为者的行为引发的人权侵犯”
6.Manisuli Ssenyonjo(2008)，《国际人权法对非国家行为者的适用性:与经济、社会和文化权利的关系?》”
7.Aoife Nolan(2009)，“通过国家的作用解决非国家行为者对经济和社会权利的侵犯:“保护义务”的区域方法比较”
8.博尼塔C. Meyersfeld（2009），“Opuz诉土耳其：确认国家义务打击家庭暴力”
第二部分国家的法律秩序
9.Mark Tushnet(2003)，《比较宪法中的国家行为/横向效应问题》
10.阿哈隆·巴拉克(2001)，《宪法人权与私法》
11.黎明奥利弗和约尔格Fedtke（2007），“比较分析”
第三部分国际组织
12.国际法研究所(2003)，《非国家实体为当事方的武装冲突中国际人道主义法和基本人权的适用:1999年8月25日柏林决议》(罗伯特·科尔布评论)合集“Résolutions”第1号
13.马尔科诺维奇和塔加纳Papic的（2009年），“那么糟糕，因为它得到：欧洲人权法院的贝赫拉米和Saramati决策和一般国际法”
14.拉尔夫·王尔德(2008)，《理解国际领土行政问责赤字:托管与国际组织的合法性》
第四部分CORPORATIONS
15.戴维·魏斯布罗德（2005），“商业与人权”
16.奥黛特穆雷，大卫·金利和奇普·皮茨（2011），“一个外国人侵权之死的传闻被夸大？企业，人权和Kiobel的卓越案例”
17.约翰·鲁吉(2011)，《企业与人权指导原则:实施联合国“保护、尊重和补救”框架》
18.何塞·阿尔瓦雷斯E.（2011），“是国际法的企业‘科目’？
19.约翰·h·诺克斯(2008)，《横向人权法》
20.国际法学家委员会(2008)《国际法学家委员会公司串谋国际罪行问题专家法律小组报告》
21.高洪株（2004），“分离神话与现实的关于企业社会责任的诉讼”
22.大卫·雅伯和Caroline Kaeb（2010年），“五个层次的企业社会责任的：企业责任的弹性的外国人侵权规约和案例下反击策略合规理论”
23.作为法庭之友支持上诉人(2011年)，Esther Kiobel，个人和代表她已故的丈夫Barinem Kiobel博士等人，上诉人诉荷兰皇家石油公司等，美利坚合众国最高法院
24.在受访者（2012年），埃斯特Kiobel，等人的支持简要英国大不列颠和北爱尔兰和荷兰的法庭之友王国政府的。，申诉，诉荷兰皇家石油公司，等人，受访者中，美利坚合众国最高法院
25.简述前联合国特别代表，商业与人权，约翰·鲁格教授的法庭之友;菲利普·奥尔斯顿教授;与全球正义诊所法律的纽约大学在任一缔约方（2012年），埃斯特Kiobel，等人，申诉诉荷兰皇家石油有限公司等，受访者中，美利坚合众国最高法院的支持
第五部分反叛组织
26.奈杰尔·罗德利（1993年），“灿武装反对派团体侵犯人权？
27. Sandesh Sivakumaran（2006年），“绑定反对派武装团体”
28.弗雷德里克·罗斯基（2009年），“与武装集团从事：来自尼泊尔的人权实地视角”
29.Marco Sassòli和Laura M. Olson(2008)，《国际人道主义法与人权法之间的关系:非国际武装冲突中可允许的杀害和拘留战士》
30.Sandesh Sivakumaran(2009)，“武装反对派组织的法庭:公平审判还是即决司法?””
确认
简介安德鲁·克拉彭
第一部分总
1.安德鲁·克拉彭（2010），“非国家行为者”
2. Zehra F. Kabasakal阿拉特（2006年），“在展望状态，但没有忽视它
3.克里斯廷·奇金（1998），“国际法和人权”
4.Robert McCorquodale(2010)，《非国家行为者与国际人权法》
5.Jan Arno Hessbruegge(2005)，“非国家行为者的行为引发的人权侵犯”
6.Manisuli Ssenyonjo(2008)，《国际人权法对非国家行为者的适用性:与经济、社会和文化权利的关系?》”
7.Aoife Nolan(2009)，“通过国家的作用解决非国家行为者对经济和社会权利的侵犯:“保护义务”的区域方法比较”
8.博尼塔C. Meyersfeld（2009），“Opuz诉土耳其：确认国家义务打击家庭暴力”
第二部分国家的法律秩序
9.Mark Tushnet(2003)，《比较宪法中的国家行为/横向效应问题》
10.阿哈隆·巴拉克(2001)，《宪法人权与私法》
11.黎明奥利弗和约尔格Fedtke（2007），“比较分析”
第三部分国际组织
12.国际法研究所(2003)，《非国家实体为当事方的武装冲突中国际人道主义法和基本人权的适用:1999年8月25日柏林决议》(罗伯特·科尔布评论)合集“Résolutions”第1号
13.马尔科诺维奇和塔加纳Papic的（2009年），“那么糟糕，因为它得到：欧洲人权法院的贝赫拉米和Saramati决策和一般国际法”
14.拉尔夫·王尔德(2008)，《理解国际领土行政问责赤字:托管与国际组织的合法性》
第四部分CORPORATIONS
15.戴维·魏斯布罗德（2005），“商业与人权”
16.奥黛特穆雷，大卫·金利和奇普·皮茨（2011），“一个外国人侵权之死的传闻被夸大？企业，人权和Kiobel的卓越案例”
17.约翰·鲁吉(2011)，《企业与人权指导原则:实施联合国“保护、尊重和补救”框架》
18.何塞·阿尔瓦雷斯E.（2011），“是国际法的企业‘科目’？
19.约翰·h·诺克斯(2008)，《横向人权法》
20.国际法学家委员会(2008)《国际法学家委员会公司串谋国际罪行问题专家法律小组报告》
21.高洪株（2004），“分离神话与现实的关于企业社会责任的诉讼”
22.大卫·雅伯和Caroline Kaeb（2010年），“五个层次的企业社会责任的：企业责任的弹性的外国人侵权规约和案例下反击策略合规理论”
23.作为法庭之友支持上诉人(2011年)，Esther Kiobel，个人和代表她已故的丈夫Barinem Kiobel博士等人，上诉人诉荷兰皇家石油公司等，美利坚合众国最高法院
24.在受访者（2012年），埃斯特Kiobel，等人的支持简要英国大不列颠和北爱尔兰和荷兰的法庭之友王国政府的。，申诉，诉荷兰皇家石油公司，等人，受访者中，美利坚合众国最高法院
25.简述前联合国特别代表，商业与人权，约翰·鲁格教授的法庭之友;菲利普·奥尔斯顿教授;与全球正义诊所法律的纽约大学在任一缔约方（2012年），埃斯特Kiobel，等人，申诉诉荷兰皇家石油有限公司等，受访者中，美利坚合众国最高法院的支持
第五部分反叛组织
26.奈杰尔·罗德利（1993年），“灿武装反对派团体侵犯人权？
27. Sandesh Sivakumaran（2006年），“绑定反对派武装团体”
28.弗雷德里克·罗斯基（2009年），“与武装集团从事：来自尼泊尔的人权实地视角”
29.Marco Sassòli和Laura M. Olson(2008)，《国际人道主义法与人权法之间的关系:非国际武装冲突中可允许的杀害和拘留战士》
30.Sandesh Sivakumaran(2009)，“武装反对派组织的法庭:公平审判还是即决司法?””
