精装
国际人道主义法
该卷通过领导国际人道法中的学者汇集了传统和当代文章。它纳入了1625年至2012年间公布的关键文件，调查该领域的主要主题，包括发展国际人道法，人权法，国际刑法，武装冲突中与性别相关的暴力，职业和网络战争的变化性质。
通过编辑的原始介绍，这种洞察力的收集将为学生，研究人员和政策制定者提供重要的参考点。
通过编辑的原始介绍，这种洞察力的收集将为学生，研究人员和政策制定者提供重要的参考点。
更多信息
贡献者
内容
更多信息
该卷通过领导国际人道法中的学者汇集了传统和当代文章。它纳入了1625年至2012年间公布的关键文件，调查该领域的主要主题，包括发展国际人道法，人权法，国际刑法，武装冲突中与性别相关的暴力，职业和网络战争的变化性质。
通过编辑的原始介绍，这种洞察力的收集将为学生，研究人员和政策制定者提供重要的参考点。
通过编辑的原始介绍，这种洞察力的收集将为学生，研究人员和政策制定者提供重要的参考点。
贡献者
24条文章，约定从1625年到2012年
贡献者包括：K.Dörmann，C.H.B.Garraway，H. Grotius，F.Hampson，G. Nolte，S. Rater，M.N.施密特
贡献者包括：K.Dörmann，C.H.B.Garraway，H. Grotius，F.Hampson，G. Nolte，S. Rater，M.N.施密特
内容
内容：
介绍John Cerone.
第一部分介绍材料
答：古典时期
1。Hugo Grotius ([1625] 1901), ‘What is Lawful in War’, ‘On the Right of Killing an Enemy in Lawful War, and Committing Other Acts of Hostility’, ‘On the Right to Lay Waste an Enemy’s Country, and Carry off his Effects’, ‘On the Right Over Prisoners of War’, ‘The Right of Killing Enemies, In Just War, To Be Tempered with Moderation and Humanity’, ‘On Moderation in Despoiling an Enemy’s Country’, ‘On Moderation in Making Captures in War’, in The Rights of War and Peace, Including the Law of Nature and of Nations’, Book III, Chapter I, Chapter IV, Chapter V, Chapter VII, Chapter XI, Chapter XII and Chapter XIII [Translated by Archibald Colin Campbell], Washington, DC: M. Walter Dunne, 290–306, 323–331, 332–333, 345–347, 359–364, 365–368, 369–371
B.国际人道主义法的发展
2.泥浆卡尔多芬（1987），“主要电流：日内瓦，海牙，纽约”，在战争发动的制约中，第一版，第2章，日内瓦，瑞士：红十字国际委员会，7-23
C.红十字国际委员会的作用
3. Steven R. Ratner（2011），“法律促进法律谈判：红十字，劝说和战争法则”，欧洲国际法杂志，22（2），459-506
第二部分基本原则
A.申请范围
4. G. Abi-Saab (1979), ‘The Legal Status of Wars of National Liberation,’ in Wars of National Liberation in the Geneva Conventions and Protocols: Collected Courses of the Hague Academy of International Law 165, Chapter 1, Leiden, the Netherlands: Martinus Nijhoff Publishers, 366–92
5.“梅尔森（2000）”，“人道主义法”，美国国际法杂志，94（2），4月239-78
6. Hans-Peter Gasser（2002），“恐怖行为”，“恐怖主义”和国际人道主义法“，红十字会国际审查，84（847），9月547-70
7. Tristan Ferraro（2012），“确定占领职业下的人道主义法”，红十字会的国际审查，94（885），春季，133-63
B.区别和比例
8.弗里斯卡尔韦（1977年），“重申和发展适用于武装冲突的国际人道主义法：外交会议，1974年至1977年”，荷兰国际法年鉴，八“，107-35
9. Georg Nolte（2010），'薄或厚？人权的比例和国际人道主义法则，法律和伦理，4（2），9月245-55
10. Michael N. Schmitt（2010），关于直接参与敌对行动概念，批判性分析'，哈佛国家安全杂志，5月，5-44的解释指导
11。Nils Melzer (2010), ‘Keeping the Balance between Military Necessity and Humanity: A Response to Four Critiques of the ICRC’s Interpretive Guidance on the Notion of Direct Participation in the Hostilities’, New York University Journal of International Law and Politics 42 (3), Spring, 831–916
C.战斗致者状态
12.主要理查德·巴克斯特（1951年），“所谓的”无私战赛交战“：间谍，游击队和破产家，英国国际法，28,223-45
13.查尔斯H.B.Garraway (2007), ‘”Combatants” - Substance or Semantics?’ in M.N Schmitt and J. Pejic (eds), International Law and Armed Conflict: Exploring the Faultlines, Essays in Honour of Yoram Dinstein, Leiden, the Netherlands: Martinus Nijhoff Publishers, 317–34
14. Robert K. Goldman and Brian D. Tittemore (2002), ‘Unprivileged Combatants and the Hostilities in Afghanistan: Their Status and Rights Under International Humanitarian and Human Rights Law’, American Society of International Law Task Force on Terrorism, December, 1–57
第三部分与国际法的其他机构的关系
A.国际人道主义法和国际人权法
15.FrançoiseJ.Hampson（2008），“从人权条约机构的角度来看，国际人道主义法和人权法之间的关系，红十字会的国际审查，90（871），9月549 - 72
16. John Cerone（2007），“管辖权和权力：以色列法律审查，40（2），396-452的人权法和非国际武装冲突法的交汇处
B.国际人道主义法，国际刑法和非国家行为者
17. John CERONE（2009），关于非国家行为者的大量ADO：国家临界在国际刑法中的消失相关性，圣地亚哥国际法杂志，10月10日，335-56
第四部分当代发展和争议
A.与武装冲突中与性别相关的暴力行为
18. Kelly D. Askin（2003），“在国际法下起诉战时强奸和其他性别有关的罪行：非凡的进展，遭受障碍”，伯克利国际法，21（2），288-349
B.占领的变化性质
19. MarcoSassžli（2005年），“通过占领权力的公共秩序和民族生活的立法和维护”，欧洲国际法杂志，16（4），9月661-94
20. Carsten Stahn (2007), ‘“Jus ad Bellum”, “Jus in Bello”… “Jus post Bellum?”’, Rethinking the Conception of the Law of Armed Force’, European Journal of International Law, 17 (5), 921–43
21. Kenneth Watkin（2012），在职业期间使用武力：执事和行为的敌对行为'，国际审查红十字会，94（885），春季，267-315
C.有针对性的杀戮
22. David Kretzmer（2005），'针对涉嫌恐怖主义者的目标杀害：司法处决或合法的防守手段？'，欧洲国际法杂志，16（2），4月，171-212
23. Mary Ellen O'Connell（2011年），'备注：在国际法下的无人机，丹佛国际法和政策杂志，39（4），秋天，585-600
D. Cyber War.
24. Knut Dörmann (2005), ‘The Applicability of the Additional Protocols to Computer Network Attacks: An ICRC Viewpoint’, in Karin Byström (ed.), International Expert Conference on Computer Network Attacks and the Applicability of International Humanitarian Law, Stockholm, Sweden: Swedish Ministry for Foreign Affairs, 139–53
指数
介绍John Cerone.
第一部分介绍材料
答：古典时期
1。Hugo Grotius ([1625] 1901), ‘What is Lawful in War’, ‘On the Right of Killing an Enemy in Lawful War, and Committing Other Acts of Hostility’, ‘On the Right to Lay Waste an Enemy’s Country, and Carry off his Effects’, ‘On the Right Over Prisoners of War’, ‘The Right of Killing Enemies, In Just War, To Be Tempered with Moderation and Humanity’, ‘On Moderation in Despoiling an Enemy’s Country’, ‘On Moderation in Making Captures in War’, in The Rights of War and Peace, Including the Law of Nature and of Nations’, Book III, Chapter I, Chapter IV, Chapter V, Chapter VII, Chapter XI, Chapter XII and Chapter XIII [Translated by Archibald Colin Campbell], Washington, DC: M. Walter Dunne, 290–306, 323–331, 332–333, 345–347, 359–364, 365–368, 369–371
B.国际人道主义法的发展
2.泥浆卡尔多芬（1987），“主要电流：日内瓦，海牙，纽约”，在战争发动的制约中，第一版，第2章，日内瓦，瑞士：红十字国际委员会，7-23
C.红十字国际委员会的作用
3. Steven R. Ratner（2011），“法律促进法律谈判：红十字，劝说和战争法则”，欧洲国际法杂志，22（2），459-506
第二部分基本原则
A.申请范围
4. G. Abi-Saab (1979), ‘The Legal Status of Wars of National Liberation,’ in Wars of National Liberation in the Geneva Conventions and Protocols: Collected Courses of the Hague Academy of International Law 165, Chapter 1, Leiden, the Netherlands: Martinus Nijhoff Publishers, 366–92
5.“梅尔森（2000）”，“人道主义法”，美国国际法杂志，94（2），4月239-78
6. Hans-Peter Gasser（2002），“恐怖行为”，“恐怖主义”和国际人道主义法“，红十字会国际审查，84（847），9月547-70
7. Tristan Ferraro（2012），“确定占领职业下的人道主义法”，红十字会的国际审查，94（885），春季，133-63
B.区别和比例
8.弗里斯卡尔韦（1977年），“重申和发展适用于武装冲突的国际人道主义法：外交会议，1974年至1977年”，荷兰国际法年鉴，八“，107-35
9. Georg Nolte（2010），'薄或厚？人权的比例和国际人道主义法则，法律和伦理，4（2），9月245-55
10. Michael N. Schmitt（2010），关于直接参与敌对行动概念，批判性分析'，哈佛国家安全杂志，5月，5-44的解释指导
11。Nils Melzer (2010), ‘Keeping the Balance between Military Necessity and Humanity: A Response to Four Critiques of the ICRC’s Interpretive Guidance on the Notion of Direct Participation in the Hostilities’, New York University Journal of International Law and Politics 42 (3), Spring, 831–916
C.战斗致者状态
12.主要理查德·巴克斯特（1951年），“所谓的”无私战赛交战“：间谍，游击队和破产家，英国国际法，28,223-45
13.查尔斯H.B.Garraway (2007), ‘”Combatants” - Substance or Semantics?’ in M.N Schmitt and J. Pejic (eds), International Law and Armed Conflict: Exploring the Faultlines, Essays in Honour of Yoram Dinstein, Leiden, the Netherlands: Martinus Nijhoff Publishers, 317–34
14. Robert K. Goldman and Brian D. Tittemore (2002), ‘Unprivileged Combatants and the Hostilities in Afghanistan: Their Status and Rights Under International Humanitarian and Human Rights Law’, American Society of International Law Task Force on Terrorism, December, 1–57
第三部分与国际法的其他机构的关系
A.国际人道主义法和国际人权法
15.FrançoiseJ.Hampson（2008），“从人权条约机构的角度来看，国际人道主义法和人权法之间的关系，红十字会的国际审查，90（871），9月549 - 72
16. John Cerone（2007），“管辖权和权力：以色列法律审查，40（2），396-452的人权法和非国际武装冲突法的交汇处
B.国际人道主义法，国际刑法和非国家行为者
17. John CERONE（2009），关于非国家行为者的大量ADO：国家临界在国际刑法中的消失相关性，圣地亚哥国际法杂志，10月10日，335-56
第四部分当代发展和争议
A.与武装冲突中与性别相关的暴力行为
18. Kelly D. Askin（2003），“在国际法下起诉战时强奸和其他性别有关的罪行：非凡的进展，遭受障碍”，伯克利国际法，21（2），288-349
B.占领的变化性质
19. MarcoSassžli（2005年），“通过占领权力的公共秩序和民族生活的立法和维护”，欧洲国际法杂志，16（4），9月661-94
20. Carsten Stahn (2007), ‘“Jus ad Bellum”, “Jus in Bello”… “Jus post Bellum?”’, Rethinking the Conception of the Law of Armed Force’, European Journal of International Law, 17 (5), 921–43
21. Kenneth Watkin（2012），在职业期间使用武力：执事和行为的敌对行为'，国际审查红十字会，94（885），春季，267-315
C.有针对性的杀戮
22. David Kretzmer（2005），'针对涉嫌恐怖主义者的目标杀害：司法处决或合法的防守手段？'，欧洲国际法杂志，16（2），4月，171-212
23. Mary Ellen O'Connell（2011年），'备注：在国际法下的无人机，丹佛国际法和政策杂志，39（4），秋天，585-600
D. Cyber War.
24. Knut Dörmann (2005), ‘The Applicability of the Additional Protocols to Computer Network Attacks: An ICRC Viewpoint’, in Karin Byström (ed.), International Expert Conference on Computer Network Attacks and the Applicability of International Humanitarian Law, Stockholm, Sweden: Swedish Ministry for Foreign Affairs, 139–53
指数
