自由主义辩护

今天，自由主义受到严重的知识分子攻击。据说它破坏了自己的原则，失去了对普遍有效性的任何强烈要求，助长了不公正和不人道。自由主义与启蒙思想联系在一起，有些人认为它是一种过时的政治哲学。拉斯穆森(Rasmussen)和登尤尔(Den Uyl)教授接受了对自由主义的挑战。它们表明，自由主义并不局限于理解自身的传统方式，而且能够通过通常与自由主义无关的知识传统来丰富自己。

许多自由主义通过诉诸道德怀疑主义或道德极简主义来捍卫自己的政治，拉斯穆森和登尤伊尔则不同，他们在规范原则和“元规定性”原则之间进行了区分。后者更直接地与政治和有关原则联系在一起，这些原则建立了能够发生完全道德行为的社会/政治条件。因此，没有必要为了支持自由主义而缩小道德宇宙。Rasmussen和Den Uyl通过新亚里士多德德性伦理学的新颖使用来支持他们的区别，并且当他们特别指出两个主要的自由主义批评家——John Gray和Alasdair MacIntyre的立场时，他们展示了这种区别的重要性。