精装
公共选择和公法
公共选择理论已成为公共法律奖学金的越来越重要的方面。对公共机构及其活动的更全面的知识可以照亮我们对法律规则如何塑造这些机构的行为的理解。此卷在一起突出了突出了这个主题演变中的基本问题的关键文件。
更多信息
的一致好评
贡献者
内容
更多信息
公共选择理论已成为公共法律奖学金的越来越重要的方面。对公共机构及其活动的更全面的知识可以照亮我们对法律规则如何塑造这些机构的行为的理解。此卷在一起突出了突出了这个主题演变中的基本问题的关键文件。
除了欣赏民主国家的制度复杂性和潜在弱点外，公共选择理论承诺展示政治结构如何以及更好或更糟糕的形状结果。由此，有助于理解和改进制度设计。其中大部分设计以法律的形式表达，因此该主题特别重要于法律学者。这种权威的文章选择为这一重要的学习领域提供了坚实的基础。
除了欣赏民主国家的制度复杂性和潜在弱点外，公共选择理论承诺展示政治结构如何以及更好或更糟糕的形状结果。由此，有助于理解和改进制度设计。其中大部分设计以法律的形式表达，因此该主题特别重要于法律学者。这种权威的文章选择为这一重要的学习领域提供了坚实的基础。
的一致好评
“丹巴斯伯格组织了各种各样挑战的读数，留下了公共选择和法律理论的协议和分歧。这一系列对学生和其他人来说，寻求这种困难和有争议的主题的概论是有价值的。
- 美国斯坦福大学约翰·弗雷约霍恩和纽约大学
- 美国斯坦福大学约翰·弗雷约霍恩和纽约大学
贡献者
13条文章，约会于1971年至2005年
贡献者包括：F.Seasterbrook，W.Sekridge，W. Landis，M.McCubbins，R.Noll，R.Posner，K.Shepsle，G. Stigler，B. Weingast。
贡献者包括：F.Seasterbrook，W.Sekridge，W. Landis，M.McCubbins，R.Noll，R.Posner，K.Shepsle，G. Stigler，B. Weingast。
内容
内容：
致谢
简介Daniel A. Farber
第一部分兴趣小组理论
1.乔治·j·斯蒂格勒(George J. Stigler, 1971)，《经济调节理论》
2.威廉M.兰德斯和理查德A.波斯纳(1975)，《利益集团视角下的独立司法》
3.Einer R. elhage(1991)，“利益集团理论是否证明司法审查更具侵入性?””
第二部分制度主义和代理理论
4. Tom Ginsburg（2002），“批评公共选择的方式：法律奖学金中经验主义和理论的用途”
5. Keith Krehbiel（2004），“立法组织”
6. Daryl J. Levinson（2005），“宪法法”的帝国建设政府
第三部分，公共选择与行政法
7.杰瑞L. Mashaw（1985），“前卫：为什么管理员应该做出政治决定”
8.McNollgast(1999)，《行政程序法的政治起源》
9. Terry M. Moe和William G. Howell（1999），“单方面行动的总统权力”
第四部分公众选择与法定解释
10.弗兰克·h·伊斯特布鲁克(Frank H. Easterbrook, 1983)，《法规》
11.小威廉·n·埃斯克里奇(1988)，《没有浪漫的政治:公共选择理论对法定解释的影响》
12. Kenneth A. Shepsle（1992），'国会是一个“他们”，而不是“它”：奥克拉森的立法意图'
13. McNOllgast（1994），“立法意图：在法定解释中使用积极的政治理论”
名称索引
致谢
简介Daniel A. Farber
第一部分兴趣小组理论
1.乔治·j·斯蒂格勒(George J. Stigler, 1971)，《经济调节理论》
2.威廉M.兰德斯和理查德A.波斯纳(1975)，《利益集团视角下的独立司法》
3.Einer R. elhage(1991)，“利益集团理论是否证明司法审查更具侵入性?””
第二部分制度主义和代理理论
4. Tom Ginsburg（2002），“批评公共选择的方式：法律奖学金中经验主义和理论的用途”
5. Keith Krehbiel（2004），“立法组织”
6. Daryl J. Levinson（2005），“宪法法”的帝国建设政府
第三部分，公共选择与行政法
7.杰瑞L. Mashaw（1985），“前卫：为什么管理员应该做出政治决定”
8.McNollgast(1999)，《行政程序法的政治起源》
9. Terry M. Moe和William G. Howell（1999），“单方面行动的总统权力”
第四部分公众选择与法定解释
10.弗兰克·h·伊斯特布鲁克(Frank H. Easterbrook, 1983)，《法规》
11.小威廉·n·埃斯克里奇(1988)，《没有浪漫的政治:公共选择理论对法定解释的影响》
12. Kenneth A. Shepsle（1992），'国会是一个“他们”，而不是“它”：奥克拉森的立法意图'
13. McNOllgast（1994），“立法意图：在法定解释中使用积极的政治理论”
名称索引
