精装
外国判决的承认和执行
该研究收集提供了一项24文章巡回局，周围的主题围绕着外国判断的认可和执行。该系列由两个领先的专家编辑，该系列探讨了不同的方法，以及判断认可和执法的比较视角。涵盖的主题包括收入规则的特殊问题和公法的作用，欺诈的影响，排尿的范围，以及阶级行动的影响。该系列也展望未来，考虑到协调承认和执行和评估人权发展如何影响判断承认和执法的可能解决方案。由编辑的原始和信息介绍前置，这一系列是本领域研究，研究或练习的基本资源。
更多的信息
贡献者
内容
更多的信息
该研究收集提供了一项24文章巡回局，周围的主题围绕着外国判断的认可和执行。该系列由两个领先的专家编辑，该系列探讨了不同的方法，以及判断认可和执法的比较视角。涵盖的主题包括收入规则的特殊问题和公法的作用，欺诈的影响，排尿的范围，以及阶级行动的影响。该系列也展望未来，考虑到协调承认和执行和评估人权发展如何影响判断承认和执法的可能解决方案。由编辑的原始和信息介绍前置，这一系列是本领域研究，研究或练习的基本资源。
贡献者
从1950年到2015年，共有24条
贡献者包括：R. Baderginsburg，S.Baumgartner，P. Beaumont，R.C。Casad，W.S.道奇，R. Fentiman，F.K.juenger，w.l.m。瑞茜，A.T.von mehren，r.j.Weintraub.
贡献者包括：R. Baderginsburg，S.Baumgartner，P. Beaumont，R.C。Casad，W.S.道奇，R. Fentiman，F.K.juenger，w.l.m。瑞茜，A.T.von mehren，r.j.Weintraub.
内容
内容：
确认
研究评论琳达j西尔伯曼和佛朗哥法拉利
第一部分论述了判决的承认与执行
1.Willis l.m. Reese(1950)，《国外判决在我国的地位》，《哥伦比亚法学评论》，50(6)，6月783-800
2.Arthur T. von Mehren和Donald T. Trautman(1968)，“外国裁决的承认:一项调查和建议方法”，哈佛法律评论，81(8)，1601-96年6月
3.Ruth Bader Ginsburg(1969)，《外国民事判决的承认与执行:对美国情况的简要看法》，《国际律师》，4(4)，7月720-40
4. Courtland H.Peterson（1972），“国外判决和法律冲突冲突”，哥伦比亚法律审查，72（2），220-66
5.Ronald A. Brand(1991)，“外国货币判决在美国的执行:寻求统一和国际接受”，圣母大学法律评论，67 (2)，253-334
6. Michael Whincop（1999），'识别现场：墨尔本大学法律评论，23（2），416-39的外国判决的游戏理论问题
第二部分比较观点
7.阿瑟·泰勒·冯·梅伦(1981)，“姐妹国家判决的承认与执行:对欧洲经济共同体和美国一般理论和现行实践的反思”，《哥伦比亚法学评论》，81 (5)，1044-60
8. Friedrich K. juenger（1988），“在民事和商业事务中的资金判断的认可”，美国比较法，36（1），冬季，1-39
9.Linda J. Silberman(2008)，《关于判断的一些判断:来自美国的观点》，国王法律学报，19 (1)，235-63
10.塞缪尔·鲍姆加特纳(Samuel Baumgartner)(2008)，《美国的判决在欧洲有多成功?》，乔治华盛顿国际法评论，40 (1)，173-231
11.Konstantinos D. Kerameaus (2002), ‘Enforcement of Non-Money Judgments and Orders in a Comparative Perspective’, in James A. R. Nafziger and Symeon Symeonides (eds.) Law and Justice in a Multi-State World: Essays in Honor of Arthur T. Von Mehren, Leiden, the Netherlands: Nijhoff/Brill, 107–19
12.库尔特·h·纳德尔曼(1957)，《不承认美国人的金钱判断和如何应对》，《爱荷华法律评论》，42,236-64
13.杰黄（2011），民法与普通法在判断承认与执法之间的冲突：何时是终止争议决赛何时？“，威斯康星国际法杂志，29,70-109
第三部分特殊问题
收入统治和公法
14.威廉·s·道奇(2002)，《打破公法禁忌》，哈佛国际法学报，43(1)，冬季，161-235
B互惠
15.John F. Coyle(2014)，《再思考判断的相互性》，《北卡罗来纳法律评论》，92 (4)，1109-74
C欺诈
16. Richard Garnett（2002），“欺诈和外国判决：拒绝死亡的国防？”，国际商法杂志，1（2），161-86
D排除和既判力
17.罗伯特·c·卡萨德(1984)，《问题排除和外国判决:谁的法律?》，爱荷华法律评论，70,53-80
18.汉斯SMIT（1962），“国际res judicata和美国抵押estoppel，加州大学，洛杉矶法律评论，9,44-75
E exerquatur.
19.Paul Beaumont和Lara Walker(2015)，“在布鲁塞尔的民事和商事判决的承认和执行及其从海牙判决项目和最近的海牙公约中吸取的教训”，国际私法杂志，11 (1)，31-63
F类行动
20.Richard Fentiman(2014)，《承认、执行和集体判决》，Arnaud Nuyts和Nikitase Hatzimihail(合编)跨国集体诉讼:欧洲方式，慕尼黑，德国:Sellier欧洲法律出版有限公司，85-110
21.安东尼奥·吉迪(2012)，《美国海外集体诉讼判决的认可:拉丁美洲案例》，《布鲁克林国际法期刊》，37,893-965
第四部分国际解决方案
22. Russell J. Weintraub（1998）（1998年），我们对判断 - 认可公约有多重要，我们应该讨价还价才能得到它吗？“，布鲁克林国际法，XXIV（1），167-220
23.Arthur T. von Mehren(1994)，《承认和执行外国判决:海牙会议的新途径?》《法律与当代问题》，57 (3)，Summer, 271-87
第五部分未来问题
24. Patrick Kinsch (2004), ‘The Impact of Human Rights on the Application of Foreign Law and on the Recognition of Foreign Judgments – A Survey of the Cases Decided by the European Human Rights Institutions’, in Talia Einhorn and Kurt Siehr (eds.) Intercontinental Cooperation through Private International Law, The Hague, the Netherlands: T.M.C. Asser Press, 197–228
指数
确认
研究评论琳达j西尔伯曼和佛朗哥法拉利
第一部分论述了判决的承认与执行
1.Willis l.m. Reese(1950)，《国外判决在我国的地位》，《哥伦比亚法学评论》，50(6)，6月783-800
2.Arthur T. von Mehren和Donald T. Trautman(1968)，“外国裁决的承认:一项调查和建议方法”，哈佛法律评论，81(8)，1601-96年6月
3.Ruth Bader Ginsburg(1969)，《外国民事判决的承认与执行:对美国情况的简要看法》，《国际律师》，4(4)，7月720-40
4. Courtland H.Peterson（1972），“国外判决和法律冲突冲突”，哥伦比亚法律审查，72（2），220-66
5.Ronald A. Brand(1991)，“外国货币判决在美国的执行:寻求统一和国际接受”，圣母大学法律评论，67 (2)，253-334
6. Michael Whincop（1999），'识别现场：墨尔本大学法律评论，23（2），416-39的外国判决的游戏理论问题
第二部分比较观点
7.阿瑟·泰勒·冯·梅伦(1981)，“姐妹国家判决的承认与执行:对欧洲经济共同体和美国一般理论和现行实践的反思”，《哥伦比亚法学评论》，81 (5)，1044-60
8. Friedrich K. juenger（1988），“在民事和商业事务中的资金判断的认可”，美国比较法，36（1），冬季，1-39
9.Linda J. Silberman(2008)，《关于判断的一些判断:来自美国的观点》，国王法律学报，19 (1)，235-63
10.塞缪尔·鲍姆加特纳(Samuel Baumgartner)(2008)，《美国的判决在欧洲有多成功?》，乔治华盛顿国际法评论，40 (1)，173-231
11.Konstantinos D. Kerameaus (2002), ‘Enforcement of Non-Money Judgments and Orders in a Comparative Perspective’, in James A. R. Nafziger and Symeon Symeonides (eds.) Law and Justice in a Multi-State World: Essays in Honor of Arthur T. Von Mehren, Leiden, the Netherlands: Nijhoff/Brill, 107–19
12.库尔特·h·纳德尔曼(1957)，《不承认美国人的金钱判断和如何应对》，《爱荷华法律评论》，42,236-64
13.杰黄（2011），民法与普通法在判断承认与执法之间的冲突：何时是终止争议决赛何时？“，威斯康星国际法杂志，29,70-109
第三部分特殊问题
收入统治和公法
14.威廉·s·道奇(2002)，《打破公法禁忌》，哈佛国际法学报，43(1)，冬季，161-235
B互惠
15.John F. Coyle(2014)，《再思考判断的相互性》，《北卡罗来纳法律评论》，92 (4)，1109-74
C欺诈
16. Richard Garnett（2002），“欺诈和外国判决：拒绝死亡的国防？”，国际商法杂志，1（2），161-86
D排除和既判力
17.罗伯特·c·卡萨德(1984)，《问题排除和外国判决:谁的法律?》，爱荷华法律评论，70,53-80
18.汉斯SMIT（1962），“国际res judicata和美国抵押estoppel，加州大学，洛杉矶法律评论，9,44-75
E exerquatur.
19.Paul Beaumont和Lara Walker(2015)，“在布鲁塞尔的民事和商事判决的承认和执行及其从海牙判决项目和最近的海牙公约中吸取的教训”，国际私法杂志，11 (1)，31-63
F类行动
20.Richard Fentiman(2014)，《承认、执行和集体判决》，Arnaud Nuyts和Nikitase Hatzimihail(合编)跨国集体诉讼:欧洲方式，慕尼黑，德国:Sellier欧洲法律出版有限公司，85-110
21.安东尼奥·吉迪(2012)，《美国海外集体诉讼判决的认可:拉丁美洲案例》，《布鲁克林国际法期刊》，37,893-965
第四部分国际解决方案
22. Russell J. Weintraub（1998）（1998年），我们对判断 - 认可公约有多重要，我们应该讨价还价才能得到它吗？“，布鲁克林国际法，XXIV（1），167-220
23.Arthur T. von Mehren(1994)，《承认和执行外国判决:海牙会议的新途径?》《法律与当代问题》，57 (3)，Summer, 271-87
第五部分未来问题
24. Patrick Kinsch (2004), ‘The Impact of Human Rights on the Application of Foreign Law and on the Recognition of Foreign Judgments – A Survey of the Cases Decided by the European Human Rights Institutions’, in Talia Einhorn and Kurt Siehr (eds.) Intercontinental Cooperation through Private International Law, The Hague, the Netherlands: T.M.C. Asser Press, 197–228
指数