精装
管理自主性国际经济法
澳大利亚政策对贸易和投资的演变
9781785368165 爱德华埃尔加出版
《国际经济法中的监管自治》第一次就澳大利亚的贸易和投资条约对国家监管自治的影响进行了广泛的法律分析。这一发人深省的研究不仅为澳大利亚，而且为全球各国提供了令人信服的教训，以解决当前紧迫的问题，包括世界贸易组织的不确定的未来和对投资者-国家争端解决的合法性的广泛关注。
更多信息
的一致好评
内容
更多信息
《国际经济法中的监管自治》第一次就澳大利亚的贸易和投资条约对国家监管自治的影响进行了广泛的法律分析。这一发人深省的研究不仅为澳大利亚，而且为全球各国提供了令人信服的教训，以解决当前紧迫的问题，包括世界贸易组织的不确定的未来和对投资者-国家争端解决的合法性的广泛关注。
通过对条约实践演变模式的批判性探索，作者探讨了国际经济法与国家在知识产权、服务和投资等关键领域的监管自主权之间的复杂关系。这项深刻的调查突出了条约之间不一致的问题，条约谈判中有限的透明度和磋商，以及知识产权保护的政策空间日益受到限制的问题。这些因素对于保持一个国家实现保护公共卫生和环境等政策目标的能力，同时从国际贸易和外国投资中获益，都是至关重要的。
该辨别本书会对仪器学者和从业人员在国际贸易法，国际投资法，国际公法和知识产权领域。这也将吸引政府机构和在这些领域工作的国际组织或公众健康或环境的问题。
通过对条约实践演变模式的批判性探索，作者探讨了国际经济法与国家在知识产权、服务和投资等关键领域的监管自主权之间的复杂关系。这项深刻的调查突出了条约之间不一致的问题，条约谈判中有限的透明度和磋商，以及知识产权保护的政策空间日益受到限制的问题。这些因素对于保持一个国家实现保护公共卫生和环境等政策目标的能力，同时从国际贸易和外国投资中获益，都是至关重要的。
该辨别本书会对仪器学者和从业人员在国际贸易法，国际投资法，国际公法和知识产权领域。这也将吸引政府机构和在这些领域工作的国际组织或公众健康或环境的问题。
的一致好评
“这本书是贸易和监管法律目录中受欢迎的补充。”
克里斯 - 奥雅纳，法学杂志
这种极其精心设计和深入的研究专着告诉我们时间两个故事。通用故事讲的是在国际经济法已成为全球治理的主要舞台超越战争与和平公众关注的领域的方式 - 繁荣，平等，健康，环境和更多。第二，更具体的但同样鼓舞人心的，是澳大利亚的故事作为自由民主党陷入全球化的RIP-潮汐。强烈推荐阅读访问“。
- 托默Broude，以色列耶路撒冷希伯来大学
‘With Regulatory Autonomy in International Economic Law, the authors have made an important contribution to understanding the dichotomy between fostering closer relations among nations through concluding trade and investment liberalizing agreements, and at the same time seeking to preserve the governments’ right to regulate in the public interest in such areas as protecting the environment and worker rights. While the analysis focuses on Australia, the same potential conflicts are present in the United Kingdom as Brexit begins, and in the United States under the Trump Administration. Thus, the study is equally relevant to understanding and resolving the tensions that have developed in those nations.’
——美国亚利桑那大学的David A. Gantz
克里斯 - 奥雅纳，法学杂志
这种极其精心设计和深入的研究专着告诉我们时间两个故事。通用故事讲的是在国际经济法已成为全球治理的主要舞台超越战争与和平公众关注的领域的方式 - 繁荣，平等，健康，环境和更多。第二，更具体的但同样鼓舞人心的，是澳大利亚的故事作为自由民主党陷入全球化的RIP-潮汐。强烈推荐阅读访问“。
- 托默Broude，以色列耶路撒冷希伯来大学
‘With Regulatory Autonomy in International Economic Law, the authors have made an important contribution to understanding the dichotomy between fostering closer relations among nations through concluding trade and investment liberalizing agreements, and at the same time seeking to preserve the governments’ right to regulate in the public interest in such areas as protecting the environment and worker rights. While the analysis focuses on Australia, the same potential conflicts are present in the United Kingdom as Brexit begins, and in the United States under the Trump Administration. Thus, the study is equally relevant to understanding and resolving the tensions that have developed in those nations.’
——美国亚利桑那大学的David A. Gantz
内容
内容: 1. Regulatory Autonomy and the Evolution of Australia’s Participation in PTAs and BITs 2. Intellectual Property: Increasing Protections under US Influence 3. Trade in Services: Lumbering Towards More Open Markets 4. Investment: Haphazard Responses to Expansive Obligations 5. Investor–State Dispute Settlement: Uncertainty, Inconsistency and Scope for Reform 6. Environmental Protection: Moderate Safeguards and Novel Opportunities 7. Balancing the Benefits of Liberalisation with Policy Space Bibliography Index
