平装书
科学与创新
重新思考资金和治理的基本原理
9781843768500 爱德华埃尔加出版
本书重新审查了公共政策的理由，得出结论是，现行的“公共知识”模型正在发展到网络或分布式知识生产模式，以及公共和私人机构发挥互补的角色。它提供了一套工具和模型，以评估新的资金和治理的新网络模型的影响，并认为各国政府需要适应他们的资金和行政优先事项和程序，以支持研究网络的出现和健康增长。该书继续解释，知识的生产和分配中的相互依存性和互补性需要新的和更加内容，灵活，复杂的政府资金，监测和评估方法。
更多信息
的一致好评
贡献者
内容
更多信息
本书重新审查了公共政策的理由，得出结论是，现行的“公共知识”模型正在发展到网络或分布式知识生产模式，以及公共和私人机构发挥互补的角色。它提供了一套工具和模型，以评估新的资金和治理的新网络模型的影响，并认为各国政府需要适应他们的资金和行政优先事项和程序，以支持研究网络的出现和健康增长。该书继续解释，知识的生产和分配中的相互依存性和互补性需要新的和更加内容，灵活，复杂的政府资金，监测和评估方法。
本书各章对下一代科技政策提出了一系列挑战。科学和创新领域需要新的治理体系，这使得公共资金单一而又包罗万象的理由变得既不必要又无关紧要。重要的新政策问题涉及干预的手段和机制- -利用政策来利用、支持和扩大由公共和私人行动者组成的研究网络的相互作用和活力。
本书各章对下一代科技政策提出了一系列挑战。科学和创新领域需要新的治理体系，这使得公共资金单一而又包罗万象的理由变得既不必要又无关紧要。重要的新政策问题涉及干预的手段和机制- -利用政策来利用、支持和扩大由公共和私人行动者组成的研究网络的相互作用和活力。
的一致好评
'。。。编辑也投资得出结论。阅读它真的值得注意，因为它以一种浓缩和清晰的方式总结了我们可能从这本书的所有不同贡献中吸取的方式。。。这本书提供了有趣的贡献。。。
- Dietmar Braun，科学和公共政策
“这种编辑的卷汇集了一系列在科技政策领域工作的国际最佳学者。。。这是一个有趣和有用的集合。每个部分都结束了一项综合性和富有洞察力的评论，这些评论将这些部分联系在一起并提供有用的观点。。。编辑已经做了一个有用的工作，解决了困扰许多编辑的卷的问题 - 介绍部分创造一个叙述，部分和章节很完善。
——玛丽安·费尔德曼(Maryann P. Feldman)，《经济文献杂志》(Journal of Economic Literature
- Dietmar Braun，科学和公共政策
“这种编辑的卷汇集了一系列在科技政策领域工作的国际最佳学者。。。这是一个有趣和有用的集合。每个部分都结束了一项综合性和富有洞察力的评论，这些评论将这些部分联系在一起并提供有用的观点。。。编辑已经做了一个有用的工作，解决了困扰许多编辑的卷的问题 - 介绍部分创造一个叙述，部分和章节很完善。
——玛丽安·费尔德曼(Maryann P. Feldman)，《经济文献杂志》(Journal of Economic Literature
贡献者
参与者:c .安东内利m . Callon f . Cesaroni高家俊科恩,r·考恩P.A.大卫,d .尝试a . Gambardella a . Geuna林丙辉大厅,n . Jonard交通线基尔,p . Llerena开国元勋之一B.R.安贝德卡对马丁·m·马特f . Meyer-Krahmer水银血压计纳尔逊,j . Owen-Smith f . Pammolli k . Pavitt W.W.鲍威尔,m . Riccaboni A.J. Salter,诉谢弗星河Steinmueller,体育斯蒂芬,G.M.P.斯万,j·p·沃尔什，检察官沃尔夫
内容
内容：一般介绍第I部分：不断发展的研究政策环境1.改变社会科学合同和大学的演变2.越来越多的群体参与研发政策：对公共权力有什么教训？3.跨学科研究和大学组织：一般挑战和案例研究第II：新的演员关系4.联系和影响：公共研究对工业研发的影响。法国研究政策的演变和对的影响大学和公共研究组织6.公共研究和工业创新：美国和欧洲创新系统在生命科学中的比较7.研究生产力和公共资助研究中的资源配置部分第三部分：研究资金模式8.经济学of Scientific Research Coalitions: Collaborative Network Formation in the Presence of Multiple Funding Agencies 9. On the Workings of Scientific Communities 10. Funding Basic Research: When is Public Finance Preferable to Attainable ‘Club Goods’ Solutions? 11. On the Provision of Industry-Specific Public Goods: Revisiting a Policy Process Conclusions Index
